Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Da minha segunda mensagem nessa conversa: "nem falo de evitar a eliminação inicial", e da minha última mensagem: "acho bom não confundir as discussões". Mas, respondendo à pergunta mesmo assim, o problema e alguma solução, é isso? O problema é que acaba de ser mantida por unanimidade de 10

Re: [Wikimedia Brasil]     desabafo de uma colega sobre relevância

Bom, é visivel que hoje temos pelo menos 2 grupos articulados dentro da Wikipédia e sempre fica uma lado votando contra o outro em pedidos, estatutos e etc. Basta acontecer qualquer polemica dentro da Wikipédia e recebemos uma chuva de pedidos de votos em privado no Facebook pedindo para votar

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Assino embaixo do que o Teles disse, pois concordo 100%. - A Wikipédia não é constituída por um sistema político - A Wikipédia não é uma

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Alo! Acho bom não confundir as discussões, não lembro de ninguém aqui sugerir não indicar os artigos para eliminação. Eu nem estou no Facebook e não poderia ligar menos pra repercussão lá ou na globo, se não fosse consequência de falhas graves nos processos que já senti em primeira mão ao tentar

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Como pesquisador, acho que qualquer estudo que puderem fazer é válido e será de grande valor. Por outro lado, vejo o sistema atual de eliminação como um compilação de idéias e observações que vem convergindo durante anos, com base em incontáveis ocorrências já experimentadas pela comunidade. Um

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Vou propor uma sugestão, para este problema que não é de hoje, que vêem se arrastando a tempos, eu sei que nesta lista e da educação, tem vários acadêmicos, creio que todos em suas respectiva áreas podem somar forças, para um projeto que vise, juntar dados sobre as eliminações e seus impactos

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Eu considerava justamente essa questão do trabalho diário quando comentei sobre uma possível necessidade de codificar a troca de postura. Uma vez que as regras de eliminação prevejam uma troca de postura quando condições mínimas forem cumpridas, balanceando o ônus da prova nesses raros casos em

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Eu realmente acho que não era pra ser permitida a criação de artigos no domínio principal sem pelo menos 2 referências. Permitimos a criação para em seguida alguem ter que ir lá sugerir a página para eliminação, melhor seria ao gravar a página já solicitar pelo menos 2 fontes fiáveis. Outro

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Talvez eu não tenha sido claro. O que eu quis enfatizar é que no meio de um emaranhado gigantesco de artigo ruins, cuja eliminação é inevitável para manter a credibilidade que a Wikipédia possui, um ou outro editor 'legítimo' passa por dificuldades em criar um artigo. E isso é uma droga. Sei

Re: [Wikimedia Brasil]     desabafo de uma colega sobre relevância

Concordo com o Abdo e acho que deveriamos adotar "um pouco" a presunção de boa-fé. Esse artigo em questão gerou uma discussão gigante no facebook, várias pessoas foram marcadas na discussão e foram mais de 100 compartilhamentos, o que atraiu grande visibilidade para o assunto. Dezenas de

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

2016-03-31 14:02 GMT+02:00 Diego Queiroz : > É preciso entender que por mais voluntários que tenhamos, não há braços > suficientes para aperfeiçoar e orientar como aperfeiçoar todo tipo de página > que surge. Isso não confere. Como você sugeriu basta olhar a lista de

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Na Wikipedia, os procedimento de eliminação são um procedimento corriqueiro, desgastante e, na grande maioria das vezes, ocorre por resultado de um disparate de algum usuário que não faz a mínima questão de entender o projeto e sua finalidade. Sabendo disso, não me é estranho que artigos fora dos

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância Digest volume 91, assunto 1

De fato "relevância" e "notoriedade" não fazem parte de nenhuma ciência exata, o que pode ser relevante e notório para alguns podem ser sem interesse e irrelevante para outros. Dai decorre pra que serve a Wikipédia afastamos mais se incluirmos ou se passamos a questionar que todos deveriam ter

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Ni! Não é mesmo assim, Lucas. Esse é um caso típico onde um usuário a caminho de tornar-se editor identifica um assunto de óbvia e ululante relevância enciclopédica, se dedica a construir o artigo e entender o labirinto de regras, e ao invés de o orientar a fazer uma pequeníssima correção - trocar

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Gerou matéria http://oglobo.globo.com/rio/wikipedia-impasse-para-decidir-se-mulher-arrastada-merece-verbete-18980774 Em 31 de março de 2016 00:57, Lucas Teles escreveu: > Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que > *não* houve erro importante

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Na verdade, esse foi um dos poucos casos de moderada repercussão em que *não* houve erro importante da comunidade. A moça de fato não é notória e devemos separar a emoção dessa análise. É notório o caso em que ela está envolvida. Isso não é tão dificil de ser entendido. Basta observar que toda

Re: [Wikimedia Brasil] desabafo de uma colega sobre relevância

Esta evidente, que esse um dos grandes problemas, enfrentados pelos editores, a relevância na Wikipédia não existe e não é aplicada, os interesses pessoais de quem usa "relevância" e "notoriedade", como desculpa, para aplicar a sua vontade em detrimento da ética, e afastando os editores, é que