Re: [Wikimedia Brasil] [Marcocivil] RES: Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet?
Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois Sent from my iPhone On Mar 26, 2014, at 3:40 PM, Laura Tresca la...@article19.org wrote: De acordo com o artigo. Só teria um detalhe a acrescentar: Art 7, inciso X fala da exclusao de dados de aplicação e não de conexão. Não tem previsão para excluir dados de conexão. Bjs. ARTICLE 19 Oficina para Sudamerica/ South America Office Rua João Adolfo, 118 - 8ºandar Anhangabaú, São Paulo, Brasil tel. +55 11 30570042/0071 www.artigo19.org/ www.article19.org De: marcocivil-boun...@listas.ensol.org.br [marcocivil-boun...@listas.ensol.org.br] em nome de Everton Zanella Alvarenga [everton.alvare...@okfn.org] Enviado: quarta-feira, 26 de março de 2014 16:12 Para: marcoci...@listas.ensol.org.br; Brazil interest group for Open Knowledge and especially Open Data; Mailing list do Capítulo brasileiro da Wikimedia. Assunto: [Marcocivil] Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet? http://www.brasilpost.com.br/pablo-ortellado/privacidade-marco-civil_b_5035369.html Opiniões sobre o artigo do Pablo? Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ Lista de email Marcocivil marcoci...@listas.ensol.org.br http://listas.ensol.org.br/listinfo.cgi/marcocivil-ensol.org.br Descadastrar: envie email a marcocivil-unsubscr...@listas.ensol.org.br ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [Marcocivil] RES: Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet?
2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.ross...@gmail.com: Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático. Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação? Ewout ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [Marcocivil] RES: Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet?
Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar ewoutterh...@gmail.comescreveu: 2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.ross...@gmail.com: Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático. Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação? Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos. Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo público. A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de comadres e deu no que deu. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [Marcocivil] RES: Brechas na versão aprovada do Marco Civil da Internet?
É preciso analisar todas as possibilidade, tanto jurídicas e praticas, para o bem ou mal. Em 26 de março de 2014 18:31, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Em 26 de março de 2014 17:42, Ewout ter Haar ewoutterh...@gmail.comescreveu: 2014-03-26 17:21 GMT-03:00 Carolina carolina.ross...@gmail.com: Pessoal Cuidado em publicar intepretacoes dizendo que um artigo eh ruim ou da a entender algo ruim. Senao a interpretacao pega e fechamos o espaco para disputa de interpretacao depois Sério? Entendo o negócio de salsichas e leis, mas não poder discutir as nossas interpretações do texto? Pode ser estratégico e tal, mas me parece completamente contra o espírito democrático. Ademais, mesmo do ponto de vista estratégica é estranho: não precisamos colocar pressão no Senado para que eles fazem os ajustes que deixem prevalecer a nossa interpretação? Concordo com essas questões levantadas pelo Ewout. Não vejo sentido nessa estratégia de não criticar pontos possivelmente falhos. Daí ocorre com leis como recursos educacionais (quase) abertos, por exemplo. Tem que critiar e levantar pontos que não nos agradam de modo público. A tantativa de reforma da lei de direito autoral foi meio conversa de comadres e deu no que deu. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
