Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-28 Por tôpico Castelo Branco
Peço desculpas pelo atraso, só agora tive paciência e tempo (quando tinha um, me faltava o outro) para fazer as adequações no estatuto. Tentei explicar tudinho na discussão, mas se restar alguma dúvida é só dizer. Ainda não mostrei para o advogado e nem para o ChapCom. Vejam lá se está tudo limpo

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-09 Por tôpico Nevio
Sim, é o que imaginei. Parabéns pela preocupação de socializar tanto quanto possível a tomada de decisão. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 23:54, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico Castelo Branco
Segundo o escritório de advocacia, é o formulário que dá essa segurança, e deve ser coletado (com assinatura) em cada atividade que usar nosso nome. Não acho que seja um problema, é até uma forma de saber quem/quantos estiveram lá. CB Em 8 de junho de 2012 12:40, Rodrigo Tetsuo Argenton

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton
¬¬ 2012/6/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Bom, eu posso enviar o ticket do otrs para você e lhe mostrar que fora enviado... é estranho um email @wikimedia.org, não aceitar outro email @wikimedia.org... Além disso eu enviei um email pessoal para um dos membros, como me

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton
Droga de sistema... Então, eu acho que pode ser sim um problema. Como vamos armazenar isso? E como vamos cobrar isso de voluntários não muito ativos, mas que querem realizar uma atividade? E quando uma pessoa não quiser assinar? E em uma saída fotográfica tal como a da Virada, vamos também

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico nevio Carlos de alarcão
Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse tal advogado me parece um pouco alienígena, Todos eles na verdade parecem um pouco, principalmente para os que como eu nao estão muito por dentro deste Mutirào. abraço Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico Castelo Branco
Não o julgo mal de maneira alguma. Mas o que quer dizer exatamente com alienígena? CB Em 8 de junho de 2012 13:53, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Castelo, espero que em nenhum momento me julgue mal, mas devo dizer que esse tal advogado me parece um pouco

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-08 Por tôpico Castelo Branco
Não há advogado dentro da Wikimedia Brasil (ou pelo menos não há advogado interessado em ajudar com isso e habilitado pela OAB/SP). Como a revisão de um advogado é elemento obrigatório, é necessário consultar um advogado de fora. CB Em 8 de junho de 2012 22:58, Nevio nevinhoalar...@gmail.com

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-07 Por tôpico Castelo Branco
Lá em Santiago, tivemos um papo com três membros do ChapCom que juram de pé junto que não receberam a mensagem abaixo. Acredito que seja a regra da lista, de que uma msg enviada para uma lista fechada c/c para uma lista aberta fica pendente ou é recusada automaticamente. Anyway, não precisa

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-07 Por tôpico Nevio
Uma forma qualquer que seja é um conteúdo em si mesma, portanto não se muda uma sem mudar a outra. Filiais são unidades de serviço mas unidades de serviço não são necessariamente filiais. Att Enviado do meu iPad No dia 08/06/2012, às 00:29, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-07 Por tôpico Castelo Branco
Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das filiais. E por isso mesmo prefiro evitar mudanças em relação ao modelo dos advogados, porque uma alteração de um termo pode

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-06-07 Por tôpico Castelo Branco
Err usaM-se ambas, é claro. =P Em 8 de junho de 2012 01:46, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: Fala, Nevinho! Concordo plenamente. Por isso sempre digo que essas mudanças são mais de forma do que de conteúdo, mas algum conteúdo é alterado, como neste exemplo das

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-04-22 Por tôpico Castelo Branco
Eu opinei, sim, Rodrigo, pare com essa mania feia!! A mesma coisa com a discussão do Iberocoop. Eu, hein! Cheque antes de falar bobagens como essa. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

Re: [Wikimedia Brasil] Estatuto ChapCom

2012-04-03 Por tôpico Rodrigo Tetsuo Argenton
Então, mas eu estava vendo que ele não foi atualizado na página estatuto/en e não revi a versão em inglês. Se estiver Ok, podemos enviar ele mesmo sem as correções, pois todo o resto já pode ser revisado, colocamos a ressalva que o advogado não analisou uma parte e pronto. Podem dar uma olhada?