1) curto situações de jogar a merda no ventilador.
2) Hmmm... Esperado?
3) Pessoal, pfvr. Não é como a WMF NECESSITASSE dos chapters. Os chapters
que a Foundation tem uma relação de necessidade são poucos e todo mundo
conhece e sabe contar no Fura-Bolo e no Maior-de-Todos: WMDE e WMUK.
3.1.) Quando a Wikimedia Foundation quer uma coisa Feita em um país, ela
manda STAFF pra lá. Quer resolver a questão pelo Empirismo? Meu deus:
Brasil, índia, Oriente Médio. A não ser nessa dupla exceção que todo mundo
já conhece, chapters independentes financeiramentes e que conseguem
converser de igual pra igual pra Foundation, altamente qualificados pra
fazer o "conservative charity work", a versão WASP do movimento livre que o
Chan fala acima.
3.2.) Quando a Wikimedia Foundation doa dezenas de milhares de dolares pra
chapters, dá um dinheirão pra eles, ajuda a produzir um evento, a WMF está
falando muito mais "Cool work, bro", do que um "I need you".
Sabe, dá pra entender melhor quando você nota que 95% dos chapters são
analogias perfeitas como filhos adolescentes de 17 anos, sendo WMF o pai.
Eles falam "pai, eu quero isso", e o pai fala "pega aí", eles falam "pai,
preciso daquilo", eles falam "toma aí filhão, eles falam - vez ou outra -
''Pai, olha aí a grana que eu consegui num trampo sozinho!'', aí o pai
responde "Parabéns filhão."
Mas como todo filho de 17 anos, eles tem momentos de revolta de
independência. Querem ser independentes, mas no final das contas, dependem
do paizão no quesito financeiro. Não existe independência se não existe
autonomia financeira, e isso tanto om filhos, quanto na vida.
Agora, existe aqueles filhos de 25 anos que já estão trabalhando, já
conseguiram um mérito, já ganham um bom dinheiro sozinhos. E esses poucos,
o pai olha de igual pra igual.
E é isso que eu viso pra WMBR no futuro.
Uma analogia colorida pra essa discussão tão sombria.
Att,
On Mon, Apr 29, 2013 at 5:14 AM, Everton Zanella Alvarenga <
t...@wikimedia.org> wrote:
> Principalmente àqueles que querem organizar uma Wikimania no Brasil,
> vejam o tópico "[Wikimedia-l] Resignation announcement, and a parting
> remark to everyone".
>
> Alguns aqui conhece o Deryck de Wikimanias passadas. Não sei direito o
> que se passa no caso, nem tenho wiki-saco de acompanhar com o detalhe
> necessário. Alguém conta depois?
>
> -- Forwarded message --
> From: Deryck Chan
> Date: Sun, Apr 28, 2013 at 7:52 PM
> Subject: [Wikimedia-l] Resignation announcement, and a parting remark
> to everyone
> To: Wikimedia Mailing List
> Cc: WMHK council , executive >
>
>
> Dear trusty Wikimedians,
>
> The FDC decisions are out on Sunday. Despite my desperate attempts to
> assist WMHK's board to keep up with deadlines and comply with seemingly
> endless requests from WMF grantmaking and FDC support staff, we received an
> overwhelmingly negative assessment which resulted in a complete rejection
> of our FDC proposal.
>
> At this point, I believe it's an appropriate time for me to announce my
> resignation and retirement from all my official Wikimedia roles - as
> Administrative Assistant and WCA Council Member of WMHK. I will carry out
> my remaining duties as a member of Wikimania 2013 local team.
>
> My experience with the FDC process, and the outcome of it, has convinced me
> that my continued involvement will simply be a waste of my own time, and of
> little benefit to WMHK and the Wikimedia movement as a whole.
>
> My experience with the FDC process has confirmed my ultimate scepticism
> about the WMF's direction of development. WMF has become so conservative
> with its strategies and so led into "mainstream" charity bureaucracy that
> it is no longer tending to the needs of the wider Wikimedia movement.
>
> My experience with the FDC process has shown me that WMF is expecting fully
> professional deliverables which require full-time professional staff to
> deliver, from organisations run by volunteers who are running Wikimedia
> chapters not because they're charity experts, but because they love
> Wikimedia.
>
> My experience with the FDC process has demonstrated to me that WMF is
> totally willing to perpetuate the hen-and-egg problem of the lack of staff
> manpower and watch promising initiatives dwindle into oblivion.
>
> WMHK isn't even a new chapter. We've been incorporated and recognised by
> WMF since 2007. Our hen-and-egg problem isn't new either. We've been vocal
> about the fact that our volunteer force is exhausted, and can't do any
> better without funding for paid staff and an office since 2010. Our request
> for office funding was rejected. The year after, our request to become a
> payment-processing chapter was rejected. The year after, we've got
> Wikimania (perhaps because WMF fortunately doesn't have too much to do with
> the bidding process), which gave us hope that we might finally be helped to
> professionalise. But it came to nothing - this very week our FDC request
> was rejected.
>
> And the reason? Every ti
