Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons

2014-02-22 Diskussionsfäden Manuel Schneider
Hoi, Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber partnerschaftlich verbundenen

Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons

2014-02-22 Diskussionsfäden Daniel Boos
Am 22.02.2014 12:42, schrieb Manuel Schneider: Hoi, Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige

Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons

2014-02-22 Diskussionsfäden Robin Schwab
Am 22.02.2014 15:07, schrieb Daniel Boos: Am 22.02.2014 11:47, schrieb Daniel Boos: Wie stark müsste es den mit Wikimedia verbunden sein? Was wäre sinnvoll? Wann wäre es sogar besser es unabhängiger zu machen? Kann ja auch von Vorteil sein für Wikimedia, wenn es bspw. unabhängige aber

[Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons

2014-02-21 Diskussionsfäden Manuel Schneider
Hallo zusammen, ich erlaube mir hier zu einen Thema auf verschiedenen Listen zu cross-posten, da es an verschiedenen Stellen bereits öfter diskutiert wurde. Es geht um den URAA, dem Uruguay Round Agreements Act, welcher wahrscheinlich einige Uploads auf Wikimedia Commons zu

Re: [Wikimediach-l] Massenlöschungen auf Commons / URAA / Alternatives Commons

2014-02-21 Diskussionsfäden Andreas Bürki
Hallo Am 21.02.2014 11:08, schrieb Manuel Schneider: snip Zum Serverstandort bin ich (persönlich) der Meinung, dass man verschiedene Rechtssysteme und deren Vorteile nutzen könnte. Ein zweites Wikimedia Commons aufzubauen ist nicht so teuer und die Integration in die Wikis nahezu trivial.