Re: [WikimediaSE-L] Allmänhetens bokscanner

2013-06-12 tråd Jan Ainali
Svarar på mig själv här. När man gör beställningen uppger de att det tar
20 dagar. Jag återkommer med verklig leveranstid.

-- 
Jan Ainali

Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv
Medlemsavgift, namn, adress och epost)

http://se.wikimedia.org

On 11 jun 2013 20:56 Jan Ainali j...@ainali.com wrote:

 Som en fortsättning på det här, och som jag kom att tänka på eftersom
 att ett av verken jag ville ha fick jag inte scanna själv:
 
 
 
 Är det någon som har erfarenhet av hur lång tid det tar att utnyttja
 KB:s E-book on demand, det vill säga att man betalar för att de
 scannar
 verket och levererar en pdf?
 
 -- 
 Jan Ainali
 
 Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv
 Medlemsavgift, namn, adress och epost)
 
 http://se.wikimedia.org
 On 11 jun 2013 16:34 Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:
 
  On 06/10/2013 12:11 PM, Lennart Guldbrandsson wrote:
   Vet du, Lars, om det har skrivits bra om det här någon annanstans?
   Det
   går såklart att googla, men jag tänkte om du visste någon på rak
   arm,
   som är tillräckligt bra att vi bör låna grejer från den.
 
  Bokscanning i allmänhet följer ju två spår,
  dels institutioner och företag som kör projekt
  med betald personal och ordentlig utrustning,
  dels amatörer som endera piratkopierar
  skolböcker eller scannar för Project Gutenberg,
  Wikisource eller Projekt Runeberg.
 
  Institutionerna varierar från topphemliga Google,
  högeffektiva Internet Archive och en del stora
  utländska universitetsbibliotek, ner till små
  museer som är långsammare och sämre än
  amatörerna.
 
  Amatörerna är till stor del väldigt långsamma
  och okunniga. Några halkar in på att bygga sin
  egen bokscanner, och fastnar i byggandet och
  får aldrig speciellt många böcker scannade.
  Några få arbetar snabbt med kamera eller,
  som jag, mest med sidmatande scanner.
  Instruktioner finns ett otal, bland annat inom
  Wikisource och Project Gutenberg, men också
  på byggarsajten http://www.diybookscanner.org/
  och runt programvaran Scan Tailor,
  http://scantailor.sourceforge.net/
 
  Det nya är allmänhetens bokscanner, som
  faktiskt ger bra utrustning åt amatörerna.
  Hur bra detta ska fungera i praktiken, beror
  på många faktorer: Vilken utrustning är det
  som biblioteken har ställt fram? Klarar
  personalen av att ge instruktioner åt folk?
  Blir de resulterande bilderna alltid lyckade?
  Tillåts man stå där 2 timmar i sträck, eller
  måste man ofta avbryta arbetet för att
  släppa fram andra som står i kö? Fungerar
  det att spara på USB-minne eller måste man
  ange en mailadress dit bilderna mailas?
  Och klarar din mailleverantör att ta emot
  de många, stora brev som kommer?
  Krånglar utrustningen just när man ska
  spara resultatet och riskerar man därigenom
  att gå miste om en timmes hårt arbete?
 
  Det finns tusen saker att dokumentera, men
  man ska förstås inte skriva en dokumentation
  med tusen punkter, för då skrämmer man
  bort alla som vill prova. Det gäller att skaffa
  sig lagom erfarenhet, för att veta hur man
  kan skriva en kort instruktion, som leder
  till användbara resultat för de flesta.
 
 ___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l


Re: [WikimediaSE-L] Allmänhetens bokscanner

2013-06-11 tråd Lars Aronsson

On 06/10/2013 12:11 PM, Lennart Guldbrandsson wrote:
Vet du, Lars, om det har skrivits bra om det här någon annanstans? Det 
går såklart att googla, men jag tänkte om du visste någon på rak arm, 
som är tillräckligt bra att vi bör låna grejer från den.


Bokscanning i allmänhet följer ju två spår,
dels institutioner och företag som kör projekt
med betald personal och ordentlig utrustning,
dels amatörer som endera piratkopierar
skolböcker eller scannar för Project Gutenberg,
Wikisource eller Projekt Runeberg.

Institutionerna varierar från topphemliga Google,
högeffektiva Internet Archive och en del stora
utländska universitetsbibliotek, ner till små
museer som är långsammare och sämre än
amatörerna.

Amatörerna är till stor del väldigt långsamma
och okunniga. Några halkar in på att bygga sin
egen bokscanner, och fastnar i byggandet och
får aldrig speciellt många böcker scannade.
Några få arbetar snabbt med kamera eller,
som jag, mest med sidmatande scanner.
Instruktioner finns ett otal, bland annat inom
Wikisource och Project Gutenberg, men också
på byggarsajten http://www.diybookscanner.org/
och runt programvaran Scan Tailor,
http://scantailor.sourceforge.net/

Det nya är allmänhetens bokscanner, som
faktiskt ger bra utrustning åt amatörerna.
Hur bra detta ska fungera i praktiken, beror
på många faktorer: Vilken utrustning är det
som biblioteken har ställt fram? Klarar
personalen av att ge instruktioner åt folk?
Blir de resulterande bilderna alltid lyckade?
Tillåts man stå där 2 timmar i sträck, eller
måste man ofta avbryta arbetet för att
släppa fram andra som står i kö? Fungerar
det att spara på USB-minne eller måste man
ange en mailadress dit bilderna mailas?
Och klarar din mailleverantör att ta emot
de många, stora brev som kommer?
Krånglar utrustningen just när man ska
spara resultatet och riskerar man därigenom
att gå miste om en timmes hårt arbete?

Det finns tusen saker att dokumentera, men
man ska förstås inte skriva en dokumentation
med tusen punkter, för då skrämmer man
bort alla som vill prova. Det gäller att skaffa
sig lagom erfarenhet, för att veta hur man
kan skriva en kort instruktion, som leder
till användbara resultat för de flesta.


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
  Följ Projekt Runeberg på https://www.facebook.com/ProjektRuneberg



___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l


Re: [WikimediaSE-L] Allmänhetens bokscanner

2013-06-11 tråd Jan Ainali
Som en fortsättning på det här, och som jag kom att tänka på eftersom
att ett av verken jag ville ha fick jag inte scanna själv:



Är det någon som har erfarenhet av hur lång tid det tar att utnyttja
KB:s E-book on demand, det vill säga att man betalar för att de scannar
verket och levererar en pdf?

-- 
Jan Ainali

Bli medlem i Wikimedia Sverige: 100 kr till bankgiro 5822-9915 (skriv
Medlemsavgift, namn, adress och epost)

http://se.wikimedia.org
On 11 jun 2013 16:34 Lars Aronsson l...@aronsson.se wrote:

 On 06/10/2013 12:11 PM, Lennart Guldbrandsson wrote:
  Vet du, Lars, om det har skrivits bra om det här någon annanstans?
  Det
  går såklart att googla, men jag tänkte om du visste någon på rak
  arm,
  som är tillräckligt bra att vi bör låna grejer från den.
 
 Bokscanning i allmänhet följer ju två spår,
 dels institutioner och företag som kör projekt
 med betald personal och ordentlig utrustning,
 dels amatörer som endera piratkopierar
 skolböcker eller scannar för Project Gutenberg,
 Wikisource eller Projekt Runeberg.
 
 Institutionerna varierar från topphemliga Google,
 högeffektiva Internet Archive och en del stora
 utländska universitetsbibliotek, ner till små
 museer som är långsammare och sämre än
 amatörerna.
 
 Amatörerna är till stor del väldigt långsamma
 och okunniga. Några halkar in på att bygga sin
 egen bokscanner, och fastnar i byggandet och
 får aldrig speciellt många böcker scannade.
 Några få arbetar snabbt med kamera eller,
 som jag, mest med sidmatande scanner.
 Instruktioner finns ett otal, bland annat inom
 Wikisource och Project Gutenberg, men också
 på byggarsajten http://www.diybookscanner.org/
 och runt programvaran Scan Tailor,
 http://scantailor.sourceforge.net/
 
 Det nya är allmänhetens bokscanner, som
 faktiskt ger bra utrustning åt amatörerna.
 Hur bra detta ska fungera i praktiken, beror
 på många faktorer: Vilken utrustning är det
 som biblioteken har ställt fram? Klarar
 personalen av att ge instruktioner åt folk?
 Blir de resulterande bilderna alltid lyckade?
 Tillåts man stå där 2 timmar i sträck, eller
 måste man ofta avbryta arbetet för att
 släppa fram andra som står i kö? Fungerar
 det att spara på USB-minne eller måste man
 ange en mailadress dit bilderna mailas?
 Och klarar din mailleverantör att ta emot
 de många, stora brev som kommer?
 Krånglar utrustningen just när man ska
 spara resultatet och riskerar man därigenom
 att gå miste om en timmes hårt arbete?
 
 Det finns tusen saker att dokumentera, men
 man ska förstås inte skriva en dokumentation
 med tusen punkter, för då skrämmer man
 bort alla som vill prova. Det gäller att skaffa
 sig lagom erfarenhet, för att veta hur man
 kan skriva en kort instruktion, som leder
 till användbara resultat för de flesta.
 
 ___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l


Re: [WikimediaSE-L] Allmänhetens bokscanner

2013-06-09 tråd Lars Aronsson

On 06/09/2013 04:55 PM, sak...@gmail.com wrote:

Riskerar man att på något sätt skada boken?


Nej. De här institutionerna har bokscanners där
man lägger boken platt på ett bord och så
avfotograferas sidorna ovanifrån. Man bör
använda metoden på böcker som går att
öppna platt. Apparaterna har inget glas som
pressas ned mot boken.

Om man nödvändigt vill scanna en bok med
tajt inbindning på en sådan utrustning, så får
man själv hålla den i L-form, så att högerhalvan
ligger platt på bordet medan man håller
vänstersidan upprätt, och sedan växla när
man bläddrar. Smidigare är förstås att scanna
sådana böcker i en apparat som har en V-formad
bokvagga. Men det har inte de här apparaterna.


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
  Följ Projekt Runeberg på https://www.facebook.com/ProjektRuneberg



___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l


Re: [WikimediaSE-L] Allmänhetens bokscanner

2013-06-09 tråd Lars Aronsson

On 06/09/2013 07:11 PM, Jan Ainali wrote:
Dock får man fotografera med egen kamera. Jag ska testa det, eftersom 
det jag vill fotografera bara är två sidor.


Några institutioner har kamerastativ, där man kan sätta
fast sin egen kamera:
 * Stockholms stadsarkiv på Kungsholmen (nära WMSE)
 * Riksarkivet i Marieberg
 * Linköpings stadsbibliotek, forskarsalen

Det underlättar om man har en trådutlösare (kostar
cirka 150 kronor) eftersom man då inte skakar på
kamerahuset när man trycker av. Att få bra bilder med
egen digitalkamera är ett kapitel för sig. Ljuset är svårast.

Dessa erfarenheter borde vi samla någonstans, jag skapade en sida på 
wikin där vi kan göra det:


http://se.wikimedia.org/wiki/Allm%C3%A4nhetens_bokscanner


Utmärkt!


--
  Lars Aronsson (l...@aronsson.se)
  Projekt Runeberg - fri nordisk litteratur - http://runeberg.org/
  Följ Projekt Runeberg på https://www.facebook.com/ProjektRuneberg



___
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l