Min tanke är ju att enkel.wikipedia ska vara till hjälp för människor
som har små kunskaper i svenska eller kanske nyss har lärt sig läsa.
Det är en god tanke. Jag skulle kunna tänka mig att för i alla fall de
flesta artiklar jag skriver också skriva en motsvarande enkel version.
Sen är ju
1. I samtliga andra sammanhang jag skriver är det numer brukligt att
skriva sitt svar överst och eventuellt för sammanhangets skull lämna
kvar det kommenterade längre ner. Då ser man ju det nya utan att rulla.
Det görs typiskt inte på Wikipedia. Vidare läses text som denna
ovanifrån och ner,
Ska man dra en snabbversion av kalabaliken på enwiki? Det här är tämligen
fritt ur minnet, och smådetaljer kan säkert vara fel. Den som vet bättre kan
korrigera.
Jag försökte, men jag hittade ingen redigera-länk :-)
Jimbo har också blivit ordentligt ifrågasatt. En del menar att ingen borde
Mycket skrivande men litet läsande, tro?
Caesar
Användare:Olberon har under rubriken Egenmäktig handlande av ett
flertal administratörer på Wikipedia som står i vägen för
neutralitet. skickat ut wikimejl till (enligt egen utsago) alla
administratörer på Svenska WIkipedia (eller Svenska Wiki, som h*n
envisas med att kalla det.)
I mejlet
Jag undrar om de flesta av oss ens läser dem som vi läser en artikel.
Jag har nog läst ungefär just de Wikipedia-namnrymdssidor som jag
själv har skrivit på.
Det kanske vore ett första steg om vi alla tog och adopterade ett par
av dessa sidor var, synade dem och var djärva mot deras dumheter
Jag har därmed också gett uttryck för det jag egentligen tänkte skriva
om saken, nämligen att jag tycker det egentligen inte är något fel i om
det är få redigeringar i namnrymnden Wikipedia (bortsett då från
Bybrunnen och liknande). Wikipedia är ju att betrakta som ett regelverk,
och ett
Det är helt logiskt i den kultur vi har. Helt helt logiskt. Jag frågar mig
därför om vi borde ändra en liten smula på vår kultur.
Och hur ändrar man på en kultur? Med propaganda? Man kanske börja med
att ändra på alla ställen där det står att man inte får/bör ändra i
andras användarsidor.
Grön skrev:
Därför att det är teoretisk mycket enklare att följa alla viktiga
diskussioner på ett sammlat ställe (mejllistan) än utsprida på ett par
hundra sidor i Wikipedia-namnrymden och på flera hundra tusen
diskussionsidor.
Teoretiskt var ordet. Om riktlinjerelaterade diskussioner hålls på
http://youtube.com/watch?v=QX5-YUVDgcg
???
Vi daltar för att det här är en fri encyklopedi, och för att varje
varje seriös och potentiell bidragare som stängs ute för att någon
administratör har lekt ångvält är en skam och ett avkall på de fria,
öppna idealen som Wikipedia står för.
Med det sagt så undrar hur det står till på
11 matches
Mail list logo
