Re: [Ninux-Wireless] SPDY: protocollo di miglioramento di alcune prestazioni nella interazione web

2011-04-13 Per discussione Michele Favara Pedarsi
2011/4/13 Niccolò avico niccolo.av...@gmail.com: Il 12/04/2011 23:42, White_Rabbit ha scritto: On Tue, 2011-04-12 at 18:21 +0200, Niccolò Avico wrote: http://www.zdnet.com/blog/networking/google-speeds-up-the-web-with-spdy/930?tag=nl.e539 L'articolo sa un po' di pubblicità, ma non è poi così

[Ninux-Wireless] SPDY: protocollo di miglioramento di alcune prestazioni nella interazione web

2011-04-12 Per discussione Niccolò Avico
http://www.zdnet.com/blog/networking/google-speeds-up-the-web-with-spdy/930?tag=nl.e539 -- --- skype: niccolo.avico LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/navico Twitter: @niccolo_avico PGP Key ID: FD266A76

Re: [Ninux-Wireless] SPDY: protocollo di miglioramento di alcune prestazioni nella interazione web

2011-04-12 Per discussione White_Rabbit
On Tue, 2011-04-12 at 18:21 +0200, Niccolò Avico wrote: http://www.zdnet.com/blog/networking/google-speeds-up-the-web-with-spdy/930?tag=nl.e539 L'articolo sa un po' di pubblicità, ma non è poi così male :-) Un particolare però è inaccettabile Chrome 10 was still rendering pages about 20% faster

Re: [Ninux-Wireless] SPDY: protocollo di miglioramento di alcune prestazioni nella interazione web

2011-04-12 Per discussione Angelo G.
On 04/12/11 23:42, White_Rabbit wrote: On Tue, 2011-04-12 at 18:21 +0200, Niccolò Avico wrote: http://www.zdnet.com/blog/networking/google-speeds-up-the-web-with-spdy/930?tag=nl.e539 L'articolo sa un po' di pubblicità, ma non è poi così male :-) Un particolare però è inaccettabile Chrome 10

Re: [Ninux-Wireless] SPDY: protocollo di miglioramento di alcune prestazioni nella interazione web

2011-04-12 Per discussione Niccolò avico
Il 12/04/2011 23:42, White_Rabbit ha scritto: On Tue, 2011-04-12 at 18:21 +0200, Niccolò Avico wrote: http://www.zdnet.com/blog/networking/google-speeds-up-the-web-with-spdy/930?tag=nl.e539 L'articolo sa un po' di pubblicità, ma non è poi così male :-) Un particolare però è inaccettabile