Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Paride Desimone
Il 30/05/2012 06:19 Paride Desimone ha scritto: Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto: Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può pensare ad una dorsale delle dorsali XD http://www.ubnt.com/store/airfiber/airfiber_24 [1] Si, con una licenza di operatore tlc pero'.

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Paride Desimone
Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto: Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può pensare ad una dorsale delle dorsali XD http://www.ubnt.com/store/airfiber/airfiber_24 [1] Si, con una licenza di operatore tlc pero'. Ed i costi aumentano esponenzialmente per mantere

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni
È una banda semi licenziata i 24 ghz. Forse basta un autorizzazione d'uso. @maurizio: ne sai qualcosa? Il giorno 30/mag/2012 08:55, Paride Desimone h...@autistici.org ha scritto: Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto: Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Robotica
On 30/05/2012 08:19, Paride Desimone wrote: Il 30/05/2012 00:58 Gigismi ha scritto: Due antenne con banda a 1,4 Gbit a meno di 1500 $ waooo Si può pensare ad una dorsale delle dorsali XD http://www.ubnt.com/store/airfiber/airfiber_24 [1] Si, con una licenza di operatore tlc pero'. Ed i

Re: [Ninux-Wireless] Ubiquiti paura

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano
Il 30/05/2012 9.52, Robotica ha scritto: sul sito dice 13km. quanto costa una licenza di operatore TLC? l'autorizzazione dal ministero delle telecomunicazioni costa 600€ l'anno, più le spese per altre scartoffie dal notaio come la dichiarazione di non essere mafioso (come se i mafiosi te lo

[Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Clauz
Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di piu': http://marc.info/?l=linux-wirelessm=133833240615310w=2 Clauz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Andrea Pescetelli
se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Sembra che il driver ath9k (e di conseguenza anche OpenWrt + chipset Atheros) stia migliorando sempre di

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano
Il 30/05/2012 12.32, Andrea Pescetelli ha scritto: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Sì, molto probabilmente stanno parlando di un uso del chip sul pc dato che la station è un dual core. Comunque 352 mbps per

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli
On Wed, May 30, 2012 at 12:32:33PM +0200, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? 5 piedi, che e` molto meno di 5 metri ( se non erro 1 piede son circa 31cm). Comunque io aspetterei

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Clauz
Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo. Clauz On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5 metri/piedi tra punto punto giusto? Fish Il giorno 30 maggio 2012 12:01, Clauz cl...@ninux.org

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni
io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz e 32 mb ram. se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente utilizzate non abbiamo un valore di riferimento. Se il driver è potente ma pecca di efficenza non andiamo avanti. mica possiamo mettere i dual

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Federico Capoano
Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto: Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della macchina non e` banale. Cosa intendi? Non ho capito.

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Andrea Pescetelli
Veramente un ottimo rusulato. Si veramente. Il giorno 30/mag/2012 14:14, Clauz cl...@ninux.org ha scritto: Si', circa 5 piedi, ovvero 1 metro e mezzo. Clauz On 05/30/2012 11:32 AM, Andrea Pescetelli wrote: se il mio inglese e' buono ed ho capito bene dice che siamo ad una distanza di 5

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli
On Wed, May 30, 2012 at 02:02:41PM +0200, Alessandro Gnagni wrote: io spero che facciano benchmark su macchine arm con processori a 400 mhz e 32 mb ram. se nn fanno un test su macchine che poi saranno quelle effettivamente utilizzate non abbiamo un valore di riferimento. Se il

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli
On Wed, May 30, 2012 at 02:30:32PM +0200, Federico Capoano wrote: Il 30/05/2012 13.19, Antonio Quartulli ha scritto: Comunque io aspetterei che postino i risultati degli esperimenti eseguiti con macchine i7. Con throughput di questo spessore, l'impatto sul resto dell'architettura della

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli
ricorda che nessuno paga queste persone per fare quello che fanno (quasi) e nessuno ha il supporto della casa produttrice della scheda. Quindi e` quasi come sparare un bersaglio con un fucile sapendone la direzione ma tenendo gli occhi chiusi. Ricordo ad i tenaci che il codice e` li a

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Alessandro Gnagni
appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi. naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai pali finchè nn abbiamo una certezza signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Wireless mailing list

Re: [Ninux-Wireless] Ath9k performance testing results

2012-05-30 Per discussione Antonio Quartulli
On Wed, May 30, 2012 at 04:58:14PM +0200, Alessandro Gnagni wrote: appena hanno finito di testare possiamo fare una prova pure noi. naturalmente su device montati sul momento, niente che vada in cima ai pali finchè nn abbiamo una certezza eheh se no qualcuno poi ci appende anche a noi sui