Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[Stefano Pilla]

Il 05/05/11 00.16, Hunter ha scritto:
> volevo mantenere l'ip 192.168.1.x in casa e l'ip 10.1.133.x x gli apparati 
> ninux e allo stesso tempo farli vedere gli uni agli altri.. tu hai soluzioni 
> migliori? col mio router potrei ottenere lo stesso risultato?
>
Si penso di si...ora detta così non saprei ma sicuramente non ti serve
uno switch L3! ;-)
Ne parliamo domani se sei al fusolab...
> p.s.  ti posso raggiungere su skype?
Assolutamente si. cerca  pillastefano

-- 
Stefano Pilla

pub 2048R/7A14FB6C 2009-10-05 [expires: 2014-10-04]
Key fingerprint: 
6EB6 E497 B431 C251 A75C 
49D9 0B7B 2E86 7A14 FB6C
Phone: +39 345 78 98 246
Cisco CCNA: CSCO11667427
Cisco Certified Academy Instructor (CCAI)
Web: http://www.stefanopilla.it
E-mail: me[at]stefanopilla.it




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Stefano Pilla]

Ciao Paride,

Il 05/05/11 00.26, Paride Desimone ha scritto:
> No, no, intendo proprio 10, al massimo 15 metri, oltre non vai con il
> categoria 5e sul gigabit.
> Per il gigabit dalla 6 in poi. Il tutto da specifiche cisco.
>
mi potresti linkare queste specifiche?

-- 
Stefano Pilla

pub 2048R/7A14FB6C 2009-10-05 [expires: 2014-10-04]
Key fingerprint: 
6EB6 E497 B431 C251 A75C 
49D9 0B7B 2E86 7A14 FB6C
Phone: +39 345 78 98 246
Cisco CCNA: CSCO11667427
Cisco Certified Academy Instructor (CCAI)
Web: http://www.stefanopilla.it
E-mail: me[at]stefanopilla.it




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] [blog] Supernode Conbipel

[ZioPRoTo]

Nuovo post sul blog (Ninux.org Wireless Community): 

'Supernode Conbipel' di ZioPRoTo

Il primo maggio abbiamo montato un nuovo SuperNode in zona Cristoforo Colombo a
casa della mamma di ZioPRoTo. Il SuperNode monta due NanoStationM5 ed è un
primo passo in direzione EUR, San Paolo, Garbatella. Il nome del nodo è
SuperNode Conbipel, perché montato proprio sul tetto del palazzo con la scritta
Conbipel.



I lavori sono iniziati la mattina presto, alle 9:20. Mentre Fish sistemava il
nuovo palo, ZioPRoTo e Pillone usavano la saponella per ficcare il cavo di rete
dentro al corrugato, come potete vedere dalle immagini :)

Anche Lucia, la mamma di ZioPRoTo, ha trascorso del tempo con il team Ninux sul
tetto per supervisionare i lavori !



I lavori intensissimi sono durati fino alle 18:00... ma con una decisiva pausa
pranzo a cura di Lucia, che ha rifocillato la squadra Ninux composta da Saverio,
Fish, Pierlu, e Pillone ! :)

Ed un altro SuperNode è fatto ! :)

Saverio

http://blog.ninux.org/2011/05/04/supernode-conbipel/

(messaggio generato automaticamente)

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Paride Desimone]

Il giorno mer, 04/05/2011 alle 23.48 +0200, Angelo G. ha scritto:

> > 5e massimo 10m, oltre cat 6 o>.
> credo che intendessi 100mt

No, no, intendo proprio 10, al massimo 15 metri, oltre non vai con il
categoria 5e sul gigabit.
Per il gigabit dalla 6 in poi. Il tutto da specifiche cisco.

Paride
-- 
http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=get&search=0xCC6CA35C690431D3
Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per
comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né
la sicurezza.”

(Benjamin Franklin, 11 novembre 1755)

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[Stefano Pilla]

Il 04/05/11 23.53, Hunter ha scritto:
> stefanoo
> ciao :)
>
> volevo usarlo x routare le due reti ke ho al momento, ovvero quella ninux da 
> una parte e la rete casalinga appoggiata al router tiscali
> un pirelli 226
Perchè non un semplicissimo router?
Gli switch L3 costano parecchi picciuli e sono davvero "sprecati" per
separare due reti... ;-)

-- 
Stefano Pilla

pub 2048R/7A14FB6C 2009-10-05 [expires: 2014-10-04]
Key fingerprint: 
6EB6 E497 B431 C251 A75C 
49D9 0B7B 2E86 7A14 FB6C
Phone: +39 345 78 98 246
Cisco CCNA: CSCO11667427
Cisco Certified Academy Instructor (CCAI)
Web: http://www.stefanopilla.it
E-mail: me[at]stefanopilla.it




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Stefano Pilla]

Il 04/05/11 22.06, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto:
> On 5/4/11 2:36 PM, Angelo G. wrote:
>> ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico?
> Se hai uno switch 10/100 con 4 porte  A-B-C-D, A e B possono parlare a
> 100 Mbps duplex, e contemporaneamente anche C e D. Però A,B e C non
> possono parlare contemporaneamente a 100Mpbs in full duplex con D,
> perchè D è collegato solo a 100Mbps e non a 300.
>
Aggiungo che in genere quando si mettono gli switch in cascata ciò che
bisogna controllare è la propagazione del broadcast. Essendo un unico
dominio di broadcast, ogni arp request o qualsiasi richiesta in
broadcast che verrà fatta verrà propagata su tutti gli switch...ma per
il traffico che puoi generare in una LAN di casa questo fenomeno è
davvero irrisorio

Altra cosa: ho visto con i miei occhi gente che per "aumentare le
prestazioni" ha collegato in parallelo due porte dello switch all'altro
switch (pensado di fare un "uplink" a 200Mbit) ottenendo chiaramente
l'effetto contrario (rete completamente bloccata). Occhio che questi
switch non hanno l'STP e quindi in una situazione del genere creano dei
bridge loop che bloccano tutta la rete! ;-)

-- 
Stefano Pilla

pub 2048R/7A14FB6C 2009-10-05 [expires: 2014-10-04]
Key fingerprint: 
6EB6 E497 B431 C251 A75C 
49D9 0B7B 2E86 7A14 FB6C
Phone: +39 345 78 98 246
Cisco CCNA: CSCO11667427
Cisco Certified Academy Instructor (CCAI)
Web: http://www.stefanopilla.it
E-mail: me[at]stefanopilla.it




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] poco spazio bullet

[ZioPRoTo (Saverio Proto)]

> Ho una bullet sulla quale devo installare opnvpn, libopenssl  ma mi
> dice che ho poco spazio. L'unica soluzione è andare a riflashare con
> una immagine che contiene già openvpn o esiste qualche alternativa?

no è l'unica soluzione. A meno che non vuoi fare modifiche hardware
per aumentare la memoria

Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] perchè cross?

[Andrea Pescetelli]

Stefano rispondi tu per favore non voglio sentire stronzate!

Il 05 maggio 2011 00:03, Angelo G.  ha scritto:
> domanda diretta per pillone :D (a detta di fish)
>
> perchè sui vecchi modelli andava fatto il cross?
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] perchè cross?

[Angelo G.]

domanda diretta per pillone :D (a detta di fish)

perchè sui vecchi modelli andava fatto il cross?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

On 05/04/11 23:09, Paride Desimone wrote:

Il giorno mer, 04/05/2011 alle 22.14 +0200, Angelo G. ha scritto:

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?


5e massimo 10m, oltre cat 6 o>.

credo che intendessi 100mt
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Andrea Pescetelli]

si si vedi domani lascia fare

Il 04 maggio 2011 23:28, Angelo G.  ha scritto:
> On 05/04/11 23:09, Paride Desimone wrote:
>>
>> Il giorno mer, 04/05/2011 alle 22.14 +0200, Angelo G. ha scritto:
>>>
>>> e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
>>> il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?
>>>
>> 5e massimo 10m, oltre cat 6 o>.
>
> 10mt?
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

On 05/04/11 23:09, Paride Desimone wrote:

Il giorno mer, 04/05/2011 alle 22.14 +0200, Angelo G. ha scritto:

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?


5e massimo 10m, oltre cat 6 o>.

10mt?

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Paride Desimone]

Il giorno mer, 04/05/2011 alle 22.14 +0200, Angelo G. ha scritto:
> e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€ 
> il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?
> 

5e massimo 10m, oltre cat 6 o >.

> On 05/04/11 22:06, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:
> > On 5/4/11 2:36 PM, Angelo G. wrote:
> >> ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico?
> > Se hai uno switch 10/100 con 4 porte A-B-C-D, A e B possono parlare a 
> > 100 Mbps duplex, e contemporaneamente anche C e D. Però A,B e C non 
> > possono parlare contemporaneamente a 100Mpbs in full duplex con D, 
> > perchè D è collegato solo a 100Mbps e non a 300.
> >
> > Di solito queste sono seghe mentali perchè poi quello che è il collo 
> > di bottiglia è il collegamento internet, però con questi link wireless 
> > a più di 100Mbps non so :)
> >
> > Ci sono poi altri problemi che potresti riscontrare se tutte le 
> > stazioni parlano tanto [0], ma di solito le performance del cavo sono 
> > accettabilissime. Se proprio non ti bastasse, fai come me e cablati 
> > tutto a 1Gbps :)
> >
> > Lorenzo
> >
> >
> > [0] http://en.wikipedia.org/wiki/Channel_capture_effect
> >
> > ___
> > Wireless mailing list
> > Wireless@ml.ninux.org
> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
> 
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Il quoting fa cagare, a voler essere gentili.
Te lo lascio giusto per fartelo vedere

Paride
-- 
http://keyserver.linux.it/pks/lookup?op=get&search=0xCC6CA35C690431D3
Chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per
comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né
la sicurezza.”

(Benjamin Franklin, 11 novembre 1755)

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

ma quando si collegano 2 switch si usa il cross?? se sì per quale motivo??

On 05/04/11 22:29, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:

On 5/4/11 10:14 PM, Angelo G. wrote:

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?

UTP cat 5 è ok!
Per ulteriori informazioni :) :
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3#Livello_fisico


Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

bè se l'utp cat 5 va bene nn vedo perchè ftp cat5e nn vada 
bene...(soprattutto perchè ho preso 50mt :D)


On 05/04/11 22:29, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:

On 5/4/11 10:14 PM, Angelo G. wrote:

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?

UTP cat 5 è ok!
Per ulteriori informazioni :) :
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3#Livello_fisico


Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)]

On 5/4/11 10:14 PM, Angelo G. wrote:

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?

UTP cat 5 è ok!
Per ulteriori informazioni :) :
http://it.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3#Livello_fisico


Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

e quello stavo a pensà.. compro tutto subito.. lo switch tanto sta a 25€ 
il gbit.. il problema è il cavo il 5e basta? è performante..?


On 05/04/11 22:06, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:

On 5/4/11 2:36 PM, Angelo G. wrote:

ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico?
Se hai uno switch 10/100 con 4 porte A-B-C-D, A e B possono parlare a 
100 Mbps duplex, e contemporaneamente anche C e D. Però A,B e C non 
possono parlare contemporaneamente a 100Mpbs in full duplex con D, 
perchè D è collegato solo a 100Mbps e non a 300.


Di solito queste sono seghe mentali perchè poi quello che è il collo 
di bottiglia è il collegamento internet, però con questi link wireless 
a più di 100Mbps non so :)


Ci sono poi altri problemi che potresti riscontrare se tutte le 
stazioni parlano tanto [0], ma di solito le performance del cavo sono 
accettabilissime. Se proprio non ti bastasse, fai come me e cablati 
tutto a 1Gbps :)


Lorenzo


[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Channel_capture_effect

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)]

On 5/4/11 2:36 PM, Angelo G. wrote:

ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico?
Se hai uno switch 10/100 con 4 porte  A-B-C-D, A e B possono parlare a 
100 Mbps duplex, e contemporaneamente anche C e D. Però A,B e C non 
possono parlare contemporaneamente a 100Mpbs in full duplex con D, 
perchè D è collegato solo a 100Mbps e non a 300.


Di solito queste sono seghe mentali perchè poi quello che è il collo di 
bottiglia è il collegamento internet, però con questi link wireless a 
più di 100Mbps non so :)


Ci sono poi altri problemi che potresti riscontrare se tutte le stazioni 
parlano tanto [0], ma di solito le performance del cavo sono 
accettabilissime. Se proprio non ti bastasse, fai come me e cablati 
tutto a 1Gbps :)


Lorenzo


[0] http://en.wikipedia.org/wiki/Channel_capture_effect

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

ah aggia capito! no vabbè son troppo grossi per entrare nella cassettina 
del supernode!


On 05/04/11 14:42, smokher wrote:

On Wed, 04 May 2011 14:45:25 +0200, Angelo G. wrote:

ma tipo?? perchè mi sa che nei negozi ho visto solo quelli
unmanaged.. se lo sapevo a monte avrei messo direttamente un managed,
tp-link li fa? ne ho visti un paio dells cisco, ma mi pare di nn
averli visti in negozio.. su che cifre si aggirano?


per i cisco prova a dare un occhiata qua

http://www.networkhardware.it/

altrimenti su ebay


smokher





___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

anche perchè stanno scomparendo quelli di piccole dimensioni..

On 05/04/11 14:37, smokher wrote:

On Wed, 04 May 2011 14:36:57 +0200, Angelo G. wrote:

ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico? prendendo un esempio
di 3 switch a cascata 10/100 5 porte


dal tipo di traffico..
da quanti host sono collegati e quindi dalla quantita' di traffico
e dalla potenza dello switch...


smokher

p.s. attenzione a non confondere gli HUB con gli SWITCH.. :)


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[smokher]

On Wed, 04 May 2011 14:36:57 +0200, Angelo G. wrote:

ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico? prendendo un esempio
di 3 switch a cascata 10/100 5 porte


dal tipo di traffico..
da quanti host sono collegati e quindi dalla quantita' di traffico
e dalla potenza dello switch...


smokher

p.s. attenzione a non confondere gli HUB con gli SWITCH.. :)


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

ottimo! e da cosa è determinato il sovraccarico? prendendo un esempio di 
3 switch a cascata 10/100 5 porte


On 05/04/11 14:17, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) wrote:

On 5/4/11 2:01 PM, Angelo G. wrote:

ma in cascata quanti switch si possono mettere prima di avere una
perdita sostanziale di velocità??


Gli switch non rallentano la velocità (a meno che non siano 
sovraccaricati). Inoltre rompendo il dominio di collisione di ethernet 
ti permettono di "allungare" la rete oltre i 100m di standard 802.3



Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

la distanza maggiore sarà dal primo switch al secondo
diciamo di 30-35mt
poi dal secondo al terzo saranno 5-10mt
per ora saranno tutt unmanaged.. però magari in futuro il primo potrebbe 
diventare managed.. ma tanto che cambia? col managed al massimo posso 
regolare la velocità dandogliene di più sul link lungo

il tutto su eth cat. 5e

On 05/04/11 14:15, smokher wrote:

On Wed, 04 May 2011 14:01:08 +0200, Angelo G. wrote:

ma in cascata quanti switch si possono mettere prima di avere una
perdita sostanziale di velocità??

primo switch
||  ||  ||  || ||
|--| |
antenne   switch
||  ||   ||||
apdecoderpc  switch
 ||  ||  ||  ||  ||
 |-|
n.d

questo sarebbe lo schemino... gli ultimi saranno per i vari pc..e
quindi questi essendo i più lontani potrebbero subire dei problemi..
voi che dice??



dipende dal tipo di switch.. managed/unmanaged
dalla distanza tra gli stessi
da come sono collegati - rame/fibra

in teoria non c'e' un vero e proprio "limite" numerico..
la pratica sappiamo benissimo che e' tutt'altra cosa..

smokher
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)]

On 5/4/11 2:01 PM, Angelo G. wrote:

ma in cascata quanti switch si possono mettere prima di avere una
perdita sostanziale di velocità??


Gli switch non rallentano la velocità (a meno che non siano 
sovraccaricati). Inoltre rompendo il dominio di collisione di ethernet 
ti permettono di "allungare" la rete oltre i 100m di standard 802.3



Lorenzo
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[smokher]

On Wed, 04 May 2011 14:01:08 +0200, Angelo G. wrote:

ma in cascata quanti switch si possono mettere prima di avere una
perdita sostanziale di velocità??

primo switch
||  ||  ||  || ||
|--| |
antenne   switch
||  ||   ||||
apdecoderpc  switch
 ||  ||  ||  ||  
||

 |-|
n.d

questo sarebbe lo schemino... gli ultimi saranno per i vari pc..e
quindi questi essendo i più lontani potrebbero subire dei problemi..
voi che dice??



dipende dal tipo di switch.. managed/unmanaged
dalla distanza tra gli stessi
da come sono collegati - rame/fibra

in teoria non c'e' un vero e proprio "limite" numerico..
la pratica sappiamo benissimo che e' tutt'altra cosa..

smokher
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] [quesito] switch in cascata.... massimo quanto?

[Angelo G.]

ma in cascata quanti switch si possono mettere prima di avere una 
perdita sostanziale di velocità??


primo switch
||  ||  ||  || ||
|--| |
antenne   switch
||  ||   ||||
apdecoderpc  switch
 ||  ||  ||  ||  ||
 |-|
n.d

questo sarebbe lo schemino... gli ultimi saranno per i vari pc..e quindi 
questi essendo i più lontani potrebbero subire dei problemi.. voi che 
dice??

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[Angelo G.]

ce l'ho sotto casa a 13EUR

però vabbè ho preso il tp-link già..

On 05/04/11 13:37, kidy kidy wrote:

E' piccolino e carino
sulla baya lo trovi a 10 euro +ss
Baya 



Il giorno 04 maggio 2011 12:47, Angelo G. > ha scritto:


come lo vedete questo switch?
http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=281&pl1_id=4&pl2_id=23


rispetto al tp-link classico che prendiamo sempre per i supernode
costicchia un pò di più, però è più piccolino questo..

ho già preso il tp-link però è ancora imballato, io prendere
quest'altro per risparmiare spazio.. che dite??

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org 
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




--
Kidy


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[kidy kidy]

E' piccolino e carino
sulla baya lo trovi a 10 euro +ss
Baya

Il giorno 04 maggio 2011 12:47, Angelo G.  ha
scritto:

>  come lo vedete questo switch?
> http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=281&pl1_id=4&pl2_id=23
>
> rispetto al tp-link classico che prendiamo sempre per i supernode
> costicchia un pò di più, però è più piccolino questo..
>
> ho già preso il tp-link però è ancora imballato, io prendere quest'altro
> per risparmiare spazio.. che dite??
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>


-- 
Kidy
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[Angelo G.]

hahaha ma a sta botta dicevo che spendevo di più...

On 05/04/11 12:54, Andrea Pescetelli wrote:

Non fatemi sentire più la parola costo sennò va a finire che mi rotolo
per terra.
Lascia fare con il tp link

Il 04 maggio 2011 12:47, Angelo G.  ha scritto:

come lo vedete questo switch?
http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=281&pl1_id=4&pl2_id=23

rispetto al tp-link classico che prendiamo sempre per i supernode costicchia
un pò di più, però è più piccolino questo..

ho già preso il tp-link però è ancora imballato, io prendere quest'altro per
risparmiare spazio.. che dite??

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] switch per supernode

[Andrea Pescetelli]

Non fatemi sentire più la parola costo sennò va a finire che mi rotolo
per terra.
Lascia fare con il tp link

Il 04 maggio 2011 12:47, Angelo G.  ha scritto:
> come lo vedete questo switch?
> http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=281&pl1_id=4&pl2_id=23
>
> rispetto al tp-link classico che prendiamo sempre per i supernode costicchia
> un pò di più, però è più piccolino questo..
>
> ho già preso il tp-link però è ancora imballato, io prendere quest'altro per
> risparmiare spazio.. che dite??
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] switch per supernode

[Angelo G.]

come lo vedete questo switch?
http://www.edimax.com/en/produce_detail.php?pd_id=281&pl1_id=4&pl2_id=23

rispetto al tp-link classico che prendiamo sempre per i supernode 
costicchia un pò di più, però è più piccolino questo..


ho già preso il tp-link però è ancora imballato, io prendere quest'altro 
per risparmiare spazio.. che dite??
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

[Ninux-Wireless] poco spazio bullet

[Aljoša Dorni]

Ciao a tutti,
ho una domanda veloce da farvi.
Ho una bullet sulla quale devo installare opnvpn, libopenssl  ma mi
dice che ho poco spazio. L'unica soluzione è andare a riflashare con
una immagine che contiene già openvpn o esiste qualche alternativa?

la situazione è la seguente
>> opkg list-installed

base-files - 49-r21871
busybox - 1.16.2-1
dhcpcd - 3.0.17-1
dnsmasq - 2.55-1
dropbear - 0.52-5
firewall - 2-6
gpioctl - 1.0-1
hotplug2 - 1.0-beta-2
ip - 2.6.31-2
iptables - 1.4.8-1
iptables-mod-conntrack - 1.4.8-1
iptables-mod-conntrack-extra - 1.4.8-1
iptables-mod-filter - 1.4.8-1
iptables-mod-imq - 1.4.8-1
iptables-mod-ipopt - 1.4.8-1
iptables-mod-nat - 1.4.8-1
kernel - 2.6.32.14-1
kmod-crc-ccitt - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-conntrack - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-conntrack-extra - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-core - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-filter - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-imq - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-ipopt - 2.6.32.14-1
kmod-ipt-nat - 2.6.32.14-1
kmod-madwifi - 2.6.32.14+r3314-4
kmod-nf-conntrack-netlink - 2.6.32.14-1
kmod-nfnetlink - 2.6.32.14-1
kmod-ppp - 2.6.32.14-1
kmod-pppoe - 2.6.32.14-1
kmod-sched - 2.6.32.14-1
kmod-textsearch - 2.6.32.14-1
kmod-tun - 2.6.32.14-1
libc - 0.9.30.1-49
libgcc - 4.3.3+cs-49
libiptc - 1.4.8-1
libpthread - 0.9.30.1-49
librt - 0.9.30.1-49
libuci - 12012009.5-2
libxtables - 1.4.8-1
mtd - 13
olsrd - 0.6.0-1
olsrd-mod-arprefresh - 0.6.0-1
olsrd-mod-httpinfo - 0.6.0-1
olsrd-mod-nameservice - 0.6.0-1
olsrd-mod-txtinfo - 0.6.0-1
openssh-keygen - 5.5p1-1
openssh-server - 5.5p1-1
opkg - 528-1
swconfig - 6
uci - 12012009.5-2
uclibcxx - 0.2.2-3
udevtrigger - 106-1
wireless-tools - 29-4

>> df
Filesystem   1K-blocks  Used Available Use% Mounted on
/dev/root 2432  2432 0 100% /rom
tmpfs 6800   720  6080  11% /tmp
tmpfs  512 0   512   0% /dev
/dev/mtdblock3 640   244   396  38% /overlay
mini_fo:/overlay  2432  2432 0 100% /

>>opkg update
Downloading 
http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/atheros/packages/Packages.gz.
Inflating 
http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/atheros/packages/Packages.gz.
Updated list of available packages in /var/opkg-lists/snapshots.
>> opkg install openvpn
Installing openvpn (2.1.4-2) to root...
Downloading 
http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/atheros/packages/openvpn_2.1.4-2_atheros.ipk.
Installing libopenssl (1.0.0d-1) to root...
Collected errors:
 * verify_pkg_installable: Only have 396kb available on filesystem
/overlay, pkg libopenssl needs 586
 * opkg_install_cmd: Cannot install package openvpn.


ciao e grazie

-- 
Aljosa Dorni
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Problema Openwrt wifi 5ghz

[Gabriele Amendola]

Salve a tutti. Ho provato a compilare compat-wireless 2010.11.24 sostituendo 
per IT il seguente:

country IT:
(2402 - 2482 @ 40), (N/A, 27)
(5170 - 5835 @ 40), (N/A, 30)

Una volta compilato ho sostituito regulatory.bin in /usr/lib/crda (Openwrt 
sempre versione 10.03.1 rc4)

Riavviato openwrt legge correttamente la modifica infatti:

cfg80211: Calling CRDA for country: IT
cfg80211: Regulatory domain changed to country: IT
(start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp)
(2402000 KHz - 2482000 KHz @ 4 KHz), (N/A, 2700 mBm)
(517 KHz - 5835000 KHz @ 4 KHz), (N/A, 3000 mBm)

ma usando iw list si nota che non è cambiato niente:

Frequencies:
* 5180 MHz [36] (17.0 dBm)
* 5200 MHz [40] (17.0 dBm)
* 5220 MHz [44] (17.0 dBm)
* 5240 MHz [48] (17.0 dBm)
* 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5500 MHz [100] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5520 MHz [104] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5540 MHz [108] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5560 MHz [112] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5580 MHz [116] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5600 MHz [120] (disabled)
* 5620 MHz [124] (disabled)
* 5640 MHz [128] (disabled)
* 5660 MHz [132] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5680 MHz [136] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5700 MHz [140] (20.0 dBm) (passive scanning, no IBSS, 
radar detection)
* 5745 MHz [149] (30.0 dBm)
* 5765 MHz [153] (30.0 dBm)
* 5785 MHz [157] (30.0 dBm)
* 5805 MHz [161] (30.0 dBm)
* 5825 MHz [165] (30.0 dBm)

E se provo comunque a cambiare manualmente la txpower ottengo:

root@OpenWrt:~# iwconfig wlan0 txpower 23
Error for wireless request "Set Tx Power" (8B26) :
SET failed on device wlan0 ; Invalid argument.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless