Se non sbaglio dipendono dal fatto che alcuni canali su 5GHz richiedono DFS (per
legge), ma quest'ultimo non è stato ancora completamente implementato in
linux/openwrt e quindi per evitare problemi legali i canali coinvolti sono stati
bloccati o limitati.
Ciao!
On Fri, May 10, 2013 at 10:17:25PM
Ok grazie Saverio mi sono dato un'occhiata al sorgente e mi sono reso conto
che non è così semplice come pensavo... Anche se non mi riesco a spiegare
queste restrizioni in OpenWRT :)
Il giorno 10 maggio 2013 16:00, Alessandro (aka ArkaNet) <
arkant...@gmail.com> ha scritto:
> Il giorno 10 maggio
l'errore che ho messo in dmesg è generato da madwifi.
appena avrò un attimo di tempo faccio nuovo firmware e riprovo
Il 10/05/2013 20.02, Saverio Proto ha scritto:
>> non credo c'entri nodogsplash, leggo che è ineerente a madwifi.
>> Quando avrò il coraggio di passare da backfire a attitude prove
> non credo c'entri nodogsplash, leggo che è ineerente a madwifi.
> Quando avrò il coraggio di passare da backfire a attitude proverò a
> vedere se si comporta ancora male, ma per ora credo che lo lascio così.
ma cosa crasha ? nodogsplash ? cosa centra quindi il driver madwifi ?
non ho capito bene
quando l'ho flashato questo inverno si, essendo su un palo di 14 metri
sto cauto con i flash.
Il 10/05/2013 18.55, Saverio Proto ha scritto:
> hai aggiornato all'ultimo nodogsplashninux ?
>
> saverio
>
> Il 10 maggio 2013 16:18, Alessandro Gnagni ha
> scritto:
>> Da un anno ho un problema di c
non credo c'entri nodogsplash, leggo che è ineerente a madwifi.
Quando avrò il coraggio di passare da backfire a attitude proverò a
vedere se si comporta ancora male, ma per ora credo che lo lascio così.
Il 10/05/2013 18.40, federico la morgia ha scritto:
> Il sorgente di nodogsplash che dice ?
>
hai aggiornato all'ultimo nodogsplashninux ?
saverio
Il 10 maggio 2013 16:18, Alessandro Gnagni ha scritto:
> Da un anno ho un problema di crash sporadici con nodogsplash su openwrt
> e in dmesg trovo molti di questi messaggi:
>
> __ratelimit: 1 callbacks suppressed
> Virtual device ath0 asks to
Il sorgente di nodogsplash che dice ?
> Date: Fri, 10 May 2013 16:18:00 +0200
> From: enterprise...@gmail.com
> To: wireless@ml.ninux.org
> Subject: [Ninux-Wireless] Problemi di crash su nodogsplash
>
> Da un anno ho un problema di crash sporadici con nodogsplash su openwrt
> e in dmesg trovo mol
Da un anno ho un problema di crash sporadici con nodogsplash su openwrt
e in dmesg trovo molti di questi messaggi:
__ratelimit: 1 callbacks suppressed
Virtual device ath0 asks to queue packet!
Virtual device ath0 asks to queue packet!
Virtual device ath0 asks to queue packet!
Virtual device ath0 a
Il giorno 10 maggio 2013 00:56, Saverio Proto ha
scritto:
> Ciao,
>
> abbiamo la procedura per accendere e spegnere la corrente sulla porta
> PoE Passtrough sulla NanoStation M5
>
> si tratta di controllare il gpio8
>
> root@M5ConbipelCruto:~# cd /sys/class/gpio/
> root@M5ConbipelCruto:/sys/class
Confermo che il GPIO #8 funziona da switch per il PoE sulla porta
secondaria. Testato su Nanostation M5!
Ciao,
Il giorno 10 maggio 2013 13:11, Saverio Proto ha
scritto:
> ciao se non vuoi ricompilare prova a fare solo:
>
> opkg install
> http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/reghack_1-1_ar
ciao se non vuoi ricompilare prova a fare solo:
opkg install http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/reghack_1-1_ar71xx.ipk
ciao,
Saverio
Il 10 maggio 2013 12:09, Saverio Proto ha scritto:
>> Uso Attitude Adjustment. Semplicemente se lancio iwlist scan vedo meno reti
>> di quante ne veda us
Grazie per le risposte, proverò a ricompilare! Ma come mai queste
restrizioni su OpenWRT? A livello di legalità dovrebbero essere le stesse
su AirOS...
Il giorno 10/mag/2013 12:26, "Saverio Proto" ha
scritto:
> > Uso Attitude Adjustment. Semplicemente se lancio iwlist scan vedo meno
> reti
> > di
> Uso Attitude Adjustment. Semplicemente se lancio iwlist scan vedo meno reti
> di quante ne veda usando il tool di scansione di AirOS. Inoltre AirOS
> segnava un data rate di 48 e/o 54 Mbps in tx/rx mentre con OpenWRT spesso e
> volentieri oscilla tra i 6 e i 18 Mbps. Dall'altra parte c'è un Mikro
Uso Attitude Adjustment. Semplicemente se lancio iwlist scan vedo meno reti
di quante ne veda usando il tool di scansione di AirOS. Inoltre AirOS
segnava un data rate di 48 e/o 54 Mbps in tx/rx mentre con OpenWRT spesso e
volentieri oscilla tra i 6 e i 18 Mbps. Dall'altra parte c'è un Mikrotik
con
On 09/05/2013 21:25, Francesco Zanini wrote:
> Io comunque ci sono per la zona di Mantova e da ottobre anche Trento magari!
Ciao Francesco,
Io lavoro a Trento, qualche mese fa ho fatto un talk al lug di Trento e
c'era qualcuno interessato, ma non riesco a seguire sia Firenze che
Trento. Se ne ripa
On 05/10/2013 09:10 AM, federico la morgia wrote:
> La prima versione in italiano punta a questo link :
> http://wiki.ninux.org/moin.cgi/wndw
> ma non mi funziona :(
Ecco:
http://wiki.ninux.org/wndw
Grazie per la segnalazione,
Clauz
___
Wireless mailin
>
> @Arka: se batti un colpo ci accordiamo per fartela avere :)
Nel primo pomeriggio ne recupero una che ho fuori e vediamo di provare.
@LuX: grazie comunque ;)
Oggi pomeriggio faccio un test con una M5. Però ho notato che con OpenWRT i
> driver sui 5 GHz sono meno affidabili... Esempio la scan
La prima versione in italiano punta a questo link :
http://wiki.ninux.org/moin.cgi/wndw
ma non mi funziona :(
> Date: Thu, 9 May 2013 18:54:49 +0200
> From: cl...@ninux.org
> To: wireless@ml.ninux.org
> CC: nodi-r...@ml.ninux.org
> Subject: [Ninux-Wireless] Wireless Networking in the Developing W
Il giorno 10/mag/2013, alle ore 01:00, "Alessandro (aka ArkaNet)"
ha scritto:
> Negativo per me, ho solo Loco disponibili ed hanno una sola interfaccia eth.
Io NHT prima di sabato pomeriggio.
Ma ho una M5 "spare" al LAB a 100#..
@Arka: se batti un colpo ci accordiamo per fartela avere :)
--
Lu
20 matches
Mail list logo
