Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
@gnagni, un piccolo riassunto? non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano... 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni: Tp-link 1043nd con openwrt Ubiquiti EdgeRouter Lite Server linux debian per quanto riguarda gli approfondimenti per email la questione è un po lunga. In breve: il tplink va molto bene per fare routing a terra, ma non bisogna fargli fare altro perchè la macchina non ha abbastanza potenza. l'edgerouter a mio parere è la soluzione migliore, consuma poco essendo una macchina embedded ed ha potenzialità sia per la piattaforma che ubiquiti ha sviluppato sia perchè puoi fargli fare tutto quello che può fare una macchina debian. la soluzione con il server può andare bene per chi ha una macchina sempre accesa sotto il nodo, tuttavia ci sono i problemi di consumo energetico e dell'avere un server a fare routing che in caso di problemi o riavvii ti porta già tutto il nodo. In linea di massima per un rapporto qualità-prezzo consiglio l'edgerouter a chi debba allestire un supernodo. Il 02/10/2013 16.31, Luca Postregna ha scritto: @gnagni, un piccolo riassunto? non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano... 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name http://luca.postregna.name/ twitter.com/lucapost http://twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Una barretta di cioccolato quando viene prodotta viene fatta con ingredienti di prima scelta prorpio come gli apparati che hai comprato. Air Os gira sui suddetti apparati ed ha quelle prestazioni propio perche' il driver che fa funzionare il modulo radio e' disegnato, studiato e sperimentato appositamente per avere migliori performance, dietro di esso sviluppatori ogni giorno lavorano alle patch e le confezionano con i bugfix nelle relase dei nuovi firmware. Se vuoi avere le stesse prestazioni il mio consiglio e' quello di metterti a riscrivere da zero il firmware ed il driver che pilota il chipset wireless ma non e' detto che le prestazioni che hai indicato potrebbero essere le stesse o superiori. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
Ciao Quoto Halino Io sotto tutti i miei supernodi ho adottato la soluzione tplink con routing a terra ed apparati multivendor con l' ultimo firmware originale disponibile sul sito del produttore. In questo modo sono libero di fare link radio con apparati delle piu' svariate marche tipo ubiquiti, mikrotik, alvarion, eccetera eccetera da piu' economico al piu' costoso non ci sono limiti di fantasia :) Il giorno 02 ottobre 2013 20:48, Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.comha scritto: Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni: Tp-link 1043nd con openwrt Ubiquiti EdgeRouter Lite Server linux debian per quanto riguarda gli approfondimenti per email la questione è un po lunga. In breve: il tplink va molto bene per fare routing a terra, ma non bisogna fargli fare altro perchè la macchina non ha abbastanza potenza. l'edgerouter a mio parere è la soluzione migliore, consuma poco essendo una macchina embedded ed ha potenzialità sia per la piattaforma che ubiquiti ha sviluppato sia perchè puoi fargli fare tutto quello che può fare una macchina debian. la soluzione con il server può andare bene per chi ha una macchina sempre accesa sotto il nodo, tuttavia ci sono i problemi di consumo energetico e dell'avere un server a fare routing che in caso di problemi o riavvii ti porta già tutto il nodo. In linea di massima per un rapporto qualità-prezzo consiglio l'edgerouter a chi debba allestire un supernodo. Il 02/10/2013 16.31, Luca Postregna ha scritto: @gnagni, un piccolo riassunto? non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano... 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name http://luca.postregna.name/ twitter.com/lucapost http://twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Andrea Pescetelli aka Fish NIC-HDL: AP19394-RIPE Mobile: +39 3891156050 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
Tra l'altro a breve dovrebbe pure uscire una versione dell'edgerouter con POE e 6 porte. Noi qui a firenze abbiamo provato così: Tplink WR842 + 3 apparati Nanostation con openwrt che fa routing sulla porta eth1 e sulla WiFi Switch managed e router dlink dir825 con openwrt Per qualsiasi informazione chiedi pure Gabriel PS ho appena scoperto che la tplink produce anche un modello WR843 con alimentazione poe. Perfetto da mettere sui tetti. Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com ha scritto: Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni: Tp-link 1043nd con openwrt Ubiquiti EdgeRouter Lite Server linux debian per quanto riguarda gli approfondimenti per email la questione è un po lunga. In breve: il tplink va molto bene per fare routing a terra, ma non bisogna fargli fare altro perchè la macchina non ha abbastanza potenza. l'edgerouter a mio parere è la soluzione migliore, consuma poco essendo una macchina embedded ed ha potenzialità sia per la piattaforma che ubiquiti ha sviluppato sia perchè puoi fargli fare tutto quello che può fare una macchina debian. la soluzione con il server può andare bene per chi ha una macchina sempre accesa sotto il nodo, tuttavia ci sono i problemi di consumo energetico e dell'avere un server a fare routing che in caso di problemi o riavvii ti porta già tutto il nodo. In linea di massima per un rapporto qualità-prezzo consiglio l'edgerouter a chi debba allestire un supernodo. Il 02/10/2013 16.31, Luca Postregna ha scritto: @gnagni, un piccolo riassunto? non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano... 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name http://luca.postregna.name/ twitter.com/lucapost http://twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] apparati radio con firmware originali
ho fatto dei test di troughput, con openwrt faccio 70Mbits, con airmax 85Mbits. poi mi metterò a fare qualche test di routing con batman-adv 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com Abbiamo sperimentato queste tre soluzioni: Tp-link 1043nd con openwrt Ubiquiti EdgeRouter Lite Server linux debian per quanto riguarda gli approfondimenti per email la questione è un po lunga. In breve: il tplink va molto bene per fare routing a terra, ma non bisogna fargli fare altro perchè la macchina non ha abbastanza potenza. l'edgerouter a mio parere è la soluzione migliore, consuma poco essendo una macchina embedded ed ha potenzialità sia per la piattaforma che ubiquiti ha sviluppato sia perchè puoi fargli fare tutto quello che può fare una macchina debian. la soluzione con il server può andare bene per chi ha una macchina sempre accesa sotto il nodo, tuttavia ci sono i problemi di consumo energetico e dell'avere un server a fare routing che in caso di problemi o riavvii ti porta già tutto il nodo. In linea di massima per un rapporto qualità-prezzo consiglio l'edgerouter a chi debba allestire un supernodo. Il 02/10/2013 16.31, Luca Postregna ha scritto: @gnagni, un piccolo riassunto? non so se ci sarò al ninux day, sono un po' fuori mano... 2013/10/2 Alessandro Gnagni enterprise...@gmail.com mailto:enterprise...@gmail.com Se riusciamo a fare il talk non il primo giorno possiamo vederci nella prima giornata e vi faccio vedere cosa ho portato avanti qua a roma con il routing a terra. Al momento abbiamo testato 3 diverse configurazioni con 3 tipologie di apparati. Il 02/10/2013 14.42, Alessio ha scritto: On 10/02/2013 02:07 PM, Luca Postregna wrote: farò questi test sicuramente nei prossimi giorni e vi farò sapere. Verrai al Ninux Day? Perché io ho in scaletta un talk sul routing con le VLAN. L'idea è di fare un talk introdduttivo all'argomento e poi fare una tavola rotonda sulle differenti implementazioni in giro per le isole. Potrebbe essere un ottimo momento di confronto. nolith ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org mailto:Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name http://luca.postregna.name/ twitter.com/lucapost http://twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- luca.postregna.name twitter.com/lucapost ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Francesco, ci mandi la configurazione wireless di OpenWrt ? (/etc/config/wireless) ed anche l'output del comando iw list | grep MH il test con iperf intendi che hai fatto girare iperf direttamente sulle antenne con OpenWRT ? se si hai saturato la CPU delle antenne. AirOS ha un iperf in kernel mode per fare la misura. se devi fare il test in TCP puoi usare questo metodo che non satura la CPU: http://wiki.ninux.org/TestDiBanda ciao, Saverio Il 02 ottobre 2013 20:20, Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Francesco, Non so che versione di OpenWrt hai provato ma se vuoi puoi provare con Scooreggione[^] o con l'ulrima release di attitude [*] Il problema che hai riscontrato mi fa pensare alla errata gestione del dual channel (h/v) dell'antenna. Ricorda poi che test a brevissima distanza (entro i 500 mt) con quel tipo di antenne, anche alla minima potenza, sono molto falsati. Il mio consiglio è di cercare due location di facile accesso ad una distanza di almeno un paio di kilometri e ripetere il test. Dove mi trovo ora, per puro spirito dialogativo, riesco a sentire con il mio Note2 una Picostation M2HP a circa 3km con un segnale di -82 db Buoni test ,) [^] http://wiki.ninux.org/FirmwareScooreggione [*] http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc2/ar71xx/generic/ -- Arka Il 02/ott/2013 20:33 Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008. Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux. Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!! Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 From: france...@zanini.me To: wireless@ml.ninux.org Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP Ciao a tutti,ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Saverio, ti mando una configurazione molto simile a quella che avevo, purtroppo ho messo su AirOS e non ho fatto un backup della configurazione di test. */etc/config/wireless* config wifi-device 'radio0' option type 'mac80211' option channel '124' option hwmode '11na' option path 'pci:00/:00:00.0' list ht_capab 'SHORT-GI-40' list ht_capab 'TX-STBC' list ht_capab 'RX-STBC1' list ht_capab 'DSSS_CCK-40' option htmode 'HT40+' config wifi-iface option device 'radio0' option network 'lan' option mode 'ap' option ssid 'test' option encryption 'psk2' option key '' Inoltre non ti posto l'output del comando iw list | grep MH perché inutile, in quanto per fare le prove ho utilizzato reghack con il quale ho sbloccato tutti i canali fino a 30 dBm. A proposito di test, i test giravano con iperf direttamente sulle NanoBridge, ma non avevo ipotizzato saturassero la CPU. Ho utilizzato in particolare iperf-mt (mi sono fatto la mia immagine di Attitute Adj. clonando i sorgenti direttamente da git). Conto di riuscire a fare altre prove al più presto con wget e /dev/zero per evitare il bottleneck sulla CPU e non sulle radio. Ciao, Il giorno 02 ottobre 2013 21:55, Saverio Proto ziopr...@gmail.com ha scritto: Ciao Francesco, ci mandi la configurazione wireless di OpenWrt ? (/etc/config/wireless) ed anche l'output del comando iw list | grep MH il test con iperf intendi che hai fatto girare iperf direttamente sulle antenne con OpenWRT ? se si hai saturato la CPU delle antenne. AirOS ha un iperf in kernel mode per fare la misura. se devi fare il test in TCP puoi usare questo metodo che non satura la CPU: http://wiki.ninux.org/TestDiBanda ciao, Saverio Il 02 ottobre 2013 20:20, Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Alessandro, oltre alla mail precedente, aggiungo che i prossimi test proverò ad eseguirli su distanze più significative, tentando di allineare correttamente le antenne. Grazie per il consiglio! Ciao, Il giorno 02 ottobre 2013 22:08, Alessandro (aka ArkaNet) arkant...@gmail.com ha scritto: Ciao Francesco, Non so che versione di OpenWrt hai provato ma se vuoi puoi provare con Scooreggione[^] o con l'ulrima release di attitude [*] Il problema che hai riscontrato mi fa pensare alla errata gestione del dual channel (h/v) dell'antenna. Ricorda poi che test a brevissima distanza (entro i 500 mt) con quel tipo di antenne, anche alla minima potenza, sono molto falsati. Il mio consiglio è di cercare due location di facile accesso ad una distanza di almeno un paio di kilometri e ripetere il test. Dove mi trovo ora, per puro spirito dialogativo, riesco a sentire con il mio Note2 una Picostation M2HP a circa 3km con un segnale di -82 db Buoni test ,) [^] http://wiki.ninux.org/FirmwareScooreggione [*] http://downloads.openwrt.org/attitude_adjustment/12.09-rc2/ar71xx/generic/ -- Arka Il 02/ott/2013 20:33 Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Ciao Federico, comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...) Ciao, Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia super_tr...@hotmail.com ha scritto: I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008. Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux. Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!! Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. -- Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 From: france...@zanini.me To: wireless@ml.ninux.org Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Il giorno 02 ottobre 2013 23:41, Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Conto di riuscire a fare altre prove al più presto con wget e /dev/zero per evitare il bottleneck sulla CPU e non sulle radio. Ti sconsiglio di usare /dev/zero in quanto non ce la fa a generare abbastanza traffico con quele cpu li La soluzione proposta da Saverio forse mitiga il problema ma non lo risolve in quanto il problema grosso non e' tanto come generare i byte da inviare ( che per fare quello li ci sono tante suluzioni diverse e meglio di /dev/zero ) quanto nel farli passare da user space a kernel space Per il momento purtroppo non ho trovato soluzioni open kernel space per fare i test di banda, l'unica implementazione open che io conosca fa parte di batman-adv ed opera a layer 2 in piu' per il momento non e' inclusa nella versione stabile ma e' in un branch a parte Per cui se vuoi fare dei test affidabili non usare le antenne ma delle macchine collegate alle antenne ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
La spiegazione è che lo speedtest di ubiquity lavora con un modulo del kernel (furbi gli sviluppatori eh?), mentre iperf è in userspace, pertanto è più lento. I valori su tcp di trasferimenti che attraversano le antenne sono perfettamente equivalenti, con le ultime versioni e modifiche ottimizzate nel 2013, su OpenWRT. L'unica cosa che penalizza OpenWRT è una certa randomness nel trovare l'hardware giusto che si accoppi alla release di software giusto, mentre ubiquity ti garantisce chiaramente il supporto di default per il proprio hardware. Se poi aggiungiamo la facilità d'uso e le immaginine colorate, chiaramente ubiquity AirOS è più immediato. 2013/10/2 federico la morgia super_tr...@hotmail.com I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008. Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux. Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!! Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. -- Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 From: france...@zanini.me To: wireless@ml.ninux.org Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Test dell'ultimo momento: ho provato a fare lo speed test come ha detto @Saverio e per curiosità l'ho lanciato via LAN (ovvero ho eseguito lo speedtest tra Nanobridge e il mio computer connessi tramite switch + alimentatore PoE). Risultato: 50 Mbps. La CPU è satura: - 88% mini_httpd - 11% cat /dev/zero Output wget: cesco@iThink:~$ wget http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest -O /dev/null --2013-10-03 00:32:28-- http://192.168.1.254/cgi-bin/speedtest Connessione a 192.168.1.254:80... connesso. Richiesta HTTP inviata, in attesa di risposta... 200 OK Lunghezza: non specificato [video/mpeg] Salvataggio in: /dev/null [=] 504.428.969 *6,47MB/s* * * ...bisogna trovare qualcosa di più economico in termini di risorse! Il giorno 02 ottobre 2013 23:46, Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao Federico, comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...) Ciao, Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia super_tr...@hotmail.com ha scritto: I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008. Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux. Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!! Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. -- Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 From: france...@zanini.me To: wireless@ml.ninux.org Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Francesco Zanini -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP
Serve una distro su cui si possa installare olsr e configurare a dovere diversi parametri. Per una questione di costi un tplink con openwrt è un ottima soluzione. Il 03/ott/2013 00:43 Francesco Zanini france...@zanini.me ha scritto: Ciao Federico, comprendo perfettamente ciò che hai detto ma mi sorge una domanda: perché utilizzare OpenWRT a terra per fare routing? Tanto vale utilizzare qualsiasi altra distro o apparato embedded! (EdgeMAX, µserver, ...) Ciao, Il giorno 02 ottobre 2013 21:06, federico la morgia super_tr...@hotmail.com ha scritto: I valori di AirOS mi risultano appieno, per openwrt devi chiedere a chi ce lo ha sulle antenne, ma si sa, anche se viene costantemente nascosto non si sa per quale motivo (ariecche la mia solita bomba ad orologeria dentro ninux) non viene nè detto nè accettato il fatto che openwrt sulle antenne oramai non va più, rispetto a periodi di onorato servizio va detto che però si fanno risalire a prima del 2007-2008. Ad esempio senza le cpe ubiquiti con airos e con le modifiche di airos, sburratone (che nome che hanno scelto!), Ninux è letteralmente decollata come numero e facilità per la creazione dei nodi e come rete. Questa differenza di prestazioni è dovuto alla mancanza di drivers specifici ed ottimizzati per la parte radio, infatti airos che ce li ha va a cannone eppure entrambi sono distro linux. Facendo il parallelo con i pc è come ostinarsi ad usare i drivers opensource rispetto a drivers proprietari per le schede video ed accorgersi che sostanzialmente i giochi non vanno e tutto è scattoso, mentre utilizzando i drivers proprietari va tutto meglio, il tutto ovviamente avendo sempre come base linux!!! Io ti consiglio airos originale sulle antenne e openwrt su router. -- Date: Wed, 2 Oct 2013 20:20:48 +0200 From: france...@zanini.me To: wireless@ml.ninux.org Subject: [Ninux-Wireless] NanoBridge M5-25 PtP Ciao a tutti, ho da poco comprato due NanoBridge M5 con parabola da 25 dBi. Ho fatto vari test di link a breve distanza, con vari parametri e vari OS per trovare il migliore assetto per la migliore performance (throughput più alto raggiungibile). Mentre con AirOS (airMAX attivo) riesco ad arrivare a circa 100 Mbps in dualtest (ricezione e trasmissione contemporanee), con OpenWRT riesco ad arrivare in tradeoff a 50 Mbps e in dualtest a 25/30 Mbps. I test con AirOS sono stati condotti con speed test integrato, mentre su OpenWRT li ho eseguiti con iperf. Vi risultano questi valori? Mi piacerebbe riuscire ad ottenere gli stessi di AirOS su OpenWRT! Cosa mi consigliate di fare? Grazie, -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Francesco Zanini ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
