Re: [Ninux-Wireless] Telegram
A dire il vero il link è molto lento e spesso va in timeout Ciao :-)Daniela Key GPG ID: AA2DA887 -- Il miglior modo per predire il futuro è inventarlo Alan Key Il lunedì 22 ottobre 2018, 14:03:03 CEST, Stefano De Carlo ha scritto: Il 22/10/18 11:29, Fabio Casolari ha scritto: > Immagino che sapere quale è il canale telegram no vero? > > giusto perche la ML è piuttosto muta Qui trovi tutto: http://wiki.ninux.org/telegram :) Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless | | Mail priva di virus. www.avast.com | ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Telegram
Il 22/10/18 11:29, Fabio Casolari ha scritto: > Immagino che sapere quale è il canale telegram no vero? > > giusto perche la ML è piuttosto muta Qui trovi tutto: http://wiki.ninux.org/telegram :) Stefanauss. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Telegram
su telegram ci sono due canali: ninux.org e ninux_experimental Ciao :-)Daniela Key GPG ID: AA2DA887 -- Il miglior modo per predire il futuro è inventarlo Alan Key Il Lunedì 22 Ottobre 2018 13:33, Fabio Casolari ha scritto: Immagino che sapere quale è il canale telegram no vero? giusto perche la ML è piuttosto muta Il giorno lun 8 ott 2018 alle ore 02:33 Stefano De Carlo ha scritto: Il 29/09/2018 20:50, Massimiliano ha scritto: > > Quindi secondo te qual e' la motivazione che il traffico ML e' quasi > nullo ? È una cosa semplice: l'aggregato dei vantaggi delle ML (alcuni dei quali hai elencato) e degli svantaggi di Telegram (alcuni dei quali hai elencato) non è sufficiente affinché la maggior parte delle persone rinuncino a poter *comunicare col minor sforzo* e con *metodi più familiari*, cosa che (evidenza empirica) è la loro priorità. Quello di sopra è il fatto catalizzatore. Dopodiché subentra il network effect che si tira dentro la minoranza che sarebbe, in linea di principio, neutrale verso lo strumento. > Se dovessi esprimere (nella peggiore delle ipotesi) in percentuale il > non utilizzo di Telegram e altri nella comunicazione Ninux quanto > riporterebbe in termini di traffico all'interno delle liste ? Appena pochi giorni fa ho postato lo stesso messaggio riguardo a come usare dei fondi che erano appena arrivati per Ninux, sia su Telegram che sulla lista. Quindi un argomento non dico "importante" ma comunque di interesse comune, con uno scopo, ci sono degli sbattimenti di più persone dietro, non una cazzatella insomma. ZERO risposte sulla lista. DECINE su Telegram (e non è stato nemmeno uno dei topic più partecipati). Questa per me è la peggiore delle ipotesi. > Avere diversi strumenti di comunicazione puo' essere funzionale ma > ognuno di loro dovrebbe essere utilizzato per cio' verso cui riesce a > rendere un buon risultato. > > Utilizzare Telegram indistintamente per ogni tipo di comunicazione > potrebbe ridurlo nel ns caso ad un simil Facebook o Whatsapp. > Fin quando non ci sarà uno strumento (che mi pare evidente non sarà la ML) dove l'aggregato dei vantaggi dello strumento e degli svantaggi di Telegram, ridotto dell'attrito [1] dovuto ad un'eventuale transizione, non sia tale da far rivalutare il bilancio delle priorità ad almeno una parte di chi comunica su/di/con Ninux, temo che avremo "indistintamente ogni tipo di comunicazione" su Telegram. > Che siamo [...] me lo permetti ? """Ti permetto""" tutto questo e tutto il resto, ma essendo questioni che, al di là del merito, sono completamente ortogonali al tema dello strumento di comunicazione che si sta trattando, non entro nell'off-topic. > Non volermene se ho utilizzato toni poco rispettosi nei tuoi confronti. Mi sembravano toni normalissimi, no problem comunque :) Stefanauss. [1] Anche e soprattutto "politico", vedi lo sciagurato flame "serve un forum" negli archivi ninux. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Telegram
Immagino che sapere quale è il canale telegram no vero? giusto perche la ML è piuttosto muta Il giorno lun 8 ott 2018 alle ore 02:33 Stefano De Carlo < stefana...@gmail.com> ha scritto: > Il 29/09/2018 20:50, Massimiliano ha scritto: > > > > Quindi secondo te qual e' la motivazione che il traffico ML e' quasi > > nullo ? > > È una cosa semplice: l'aggregato dei vantaggi delle ML (alcuni dei quali > hai elencato) e degli svantaggi di Telegram (alcuni dei quali hai > elencato) non è sufficiente affinché la maggior parte delle persone > rinuncino a poter *comunicare col minor sforzo* e con *metodi più > familiari*, cosa che (evidenza empirica) è la loro priorità. > > Quello di sopra è il fatto catalizzatore. Dopodiché subentra il network > effect che si tira dentro la minoranza che sarebbe, in linea di > principio, neutrale verso lo strumento. > > > Se dovessi esprimere (nella peggiore delle ipotesi) in percentuale il > > non utilizzo di Telegram e altri nella comunicazione Ninux quanto > > riporterebbe in termini di traffico all'interno delle liste ? > > Appena pochi giorni fa ho postato lo stesso messaggio riguardo a come > usare dei fondi che erano appena arrivati per Ninux, sia su Telegram che > sulla lista. > Quindi un argomento non dico "importante" ma comunque di interesse > comune, con uno scopo, ci sono degli sbattimenti di più persone dietro, > non una cazzatella insomma. > ZERO risposte sulla lista. > DECINE su Telegram (e non è stato nemmeno uno dei topic più partecipati). > Questa per me è la peggiore delle ipotesi. > > > > Avere diversi strumenti di comunicazione puo' essere funzionale ma > > ognuno di loro dovrebbe essere utilizzato per cio' verso cui riesce a > > rendere un buon risultato. > > > > Utilizzare Telegram indistintamente per ogni tipo di comunicazione > > potrebbe ridurlo nel ns caso ad un simil Facebook o Whatsapp. > > > > Fin quando non ci sarà uno strumento (che mi pare evidente non sarà la > ML) dove l'aggregato dei vantaggi dello strumento e degli svantaggi di > Telegram, ridotto dell'attrito [1] dovuto ad un'eventuale transizione, > non sia tale da far rivalutare il bilancio delle priorità ad almeno una > parte di chi comunica su/di/con Ninux, temo che avremo "indistintamente > ogni tipo di comunicazione" su Telegram. > > > Che siamo [...] me lo permetti ? > > """Ti permetto""" tutto questo e tutto il resto, ma essendo questioni > che, al di là del merito, sono completamente ortogonali al tema dello > strumento di comunicazione che si sta trattando, non entro nell'off-topic. > > > Non volermene se ho utilizzato toni poco rispettosi nei tuoi confronti. > > Mi sembravano toni normalissimi, no problem comunque :) > > Stefanauss. > > [1] Anche e soprattutto "politico", vedi lo sciagurato flame "serve un > forum" negli archivi ninux. > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless