Re: [Ninux-Wireless] La fine del 5Ghz Free
On 28/08/2015 9.04, Alessandro Gnagni wrote: se dovesse passare questa tecnologia scordiamoci le reti mesh: On Sat, 29 Aug 2015 17:48:49 +0200 Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net wrote: Ma se non siamo NOI ad aiutarci tutti insieme a vicenda chi ci pensera' ? Mi dispiace ma io proprio non ho capito cosa intendi dire, potresti riformulare? Come è stato fatto notare tempo fa (la notizia di LTE-U era già passata se non erro), quello che si era capito è che LTE non è un protocollo collaborativo, e che mettere LTE + 802.11 significava far tacere il wifi che aspetta in eterno che il canale sia libero. Se questa è la condizione, cosa si può fare senza dover per forza entrare a far parte di 3GPP e IEEE-SA? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Com'è possibile che un sito commerciale .it non si veda in Italia ma con Tor si?
On Tue, 25 Aug 2015 12:45:08 -0600 Giorgio Kadmo Pagano giorgiopag...@giorgiopagano.com wrote: però non si vede in Italia così come http://www.smartersurfaces.com ma collegandosi dall'esterno con Tor si vedono entrambi. Da Tiscali vedo entrambi, può essere che il tuo operatore abbia problemi di routing? O magari non ti risolve il nome? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Per riderci su...
On Tue, 11 Aug 2015 12:00:43 +0200 Elena ``of Valhalla'' valhall...@trueelena.org wrote: indubbiamente sarebbe meglio per l'umanità, ma perché l'azienda dovrebbe essere incentivata a farlo? Anche per l'azienda sarebbe meglio diversificare i fornitori per evitare il vendor lock-in. sperimentare ha dei costi, non so se il risparmio dovuto al non usare Cisco sia sufficiente per coprire i costi di sperimentazione. Dipendente chiaramente dall'azienda: se nel tuo core business ci sono le infrastrutture di rete, vale la pena fare in modo che il futuro della tua compagnia non dipenda strettamente da quello di Cisco. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Guifi: non sarebbe male una cosa simile...
On Sun, 2 Aug 2015 23:47:00 +0200 Michele Salerno mikysa...@gmail.com wrote: http://guifi.net/ca/laplana Intendi avere una pagina del wiki con due tabelle e rrdgraph per ogni nodo, vero? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT e Sorgenti
On Mon, 13 Jul 2015 16:17:14 +0200 Ilario iocheson...@gmail.com wrote: Semplicemente googlando son arrivato a questo: https://www.mail-archive.com/openwrt-devel@lists.openwrt.org/msg17573.html ossia la versione -il- va usata solo sui sui WDR4300 venduti in Israele. Ah, io l'avevo trovato nella pagina wiki del disposivo: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr4300 In cui ci sono anche foto con spiegazioni sull'hardware e su come si aggiungono un paio di porte USB. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Matera: la famiglia cresce! - Collegamento nodo Kali e Monachers
On Thu, 16 Jul 2015 22:45:28 +0200 Michele Salerno mikysa...@gmail.com wrote: le nanostation hanno una angolazione di circa 45°orizzontali...verticali? 15° circa se stiamo parlando delle M5. Stando ai datasheet le altre nanostation sembrano avere un angolo di apertura verticale più grande. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] presentazione
On Tue, 07 Apr 2015 21:31:22 +0200 jackal.reds jackal.r...@gmail.com wrote: Ciao sono Federico (j4ck4l) Ciao j4ck4l, benvenuto :) Comunque segno un potenziale nodo e a quanto vedo sulla mappa non ho nessuno vicino (nel cuore della maremma in posizione piuttosto elevata) Se sei in posizione elevata potresti raggiungere nodi distanti ma che sono a bassa quota rispetto a te. Quando hai segnato il nodo potenziale facci sapere come si chiama o copia il permalink (che puoi trovare facilmente cliccando sul nodo) così possiamo capire meglio la situazione! Ciao ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Archivio web di wireless@ml.ninux.org
On 12/10/2014 03:01 PM, Nemesis wrote: ZioProto ci ha fatto notare una cosa, conoscevate questo? https://groups.google.com/forum/#!forum/ninux-ml A qualcuno può tornare utile? Ritengo che gmane sia una alternativa a google, in questo caso. http://dir.gmane.org/gmane.network.ninux.wireless offre la possibilità agli utenti meno di leggere la lista dal browser come se fosse un blog, oppure come un feed RSS o ancora via NNTP (good ol' usenet). L'interfaccia NNTP permette anche il posting. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Ninux nel bellunese
Buongiorno lista :) Vorrei capire se c'è la possibilità di iniziare a formare una community ninux nella mia zona, cioè nel bellunese. A livello tecnico il mio nodo (puos) e gli altri potenziali presenti in zona sono molto distanti e/o separati da delle montagne quindi i collegamenti sono attualmente infattibili a meno di un nodo sulla cresta di una montagna. Prima del livello tecnico però volevo capire quante persone poter coinvolgere subito per incontrarsi o magari presentare ninux nelle varie zone per iniziare a formare almeno un gruppo di discussione. Oltre ai nodi potenziali che provvederò a contattare volevo anche chiedere se non ci fosse qualcuno vicino alle dolomiti che legge questa lista e magari non ha messo il segnaposto sul mapserver. David ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Tox, alternativa open a Skype
On 09/06/2014 01:35 PM, Germano Massullo wrote: https://tox.im/it http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/09/06/news/tox_l_alternativa_open_a_skype_e_co_fuori_dal_controllo_dei_big_del_web-94925360/ Sarebbe interessante fornire supporto installando dei bootstrap node. Su Freenode esiste la stanza #tox . L'ho provato ed è molto promettente, i nodi riescono a trovarsi subito (qualche secondo). Tutto cifrato end-to-end, l'unico cosa che bisogna fare è passarsi a mano il TOXID in quanto è l'unica cosa che certifica l'amico con cui si sta parlando. Da utente non me la sentirei di consigliarlo ora a tutti i miei amici perché i vari client sono tutti in uno stato alpha abbastanza penoso al momento, quindi se lo provate aspettetevi crash di tutti i tipi e un po' di incompatibilità (tipo che alcuni client fanno le videochiamate e altri no). Da informatico lo vedo molto ben lanciato, anche se sono appena agli inizi il codice ha una test suite che alle volte passa e alle volte no. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Presentazione Ninux @ ESC 2014
On 08/29/2014 09:49 AM, Fabio Capriati wrote: Buongiorno a tutti, oggi pomeriggio con Ilario (che ha fatto il 99% del lavoro) faremo la presentazione di Ninux all' ESC @ Venezia. Ve l'hanno spostata? Non doveva essere domani? Eccovi la presentazione Online: http://esc.fabys.ninux.org Molto bella, davvero... ma cosa avete contro i linksys nei pali dell'illuminazione? :-p ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 512K day
On 08/14/2014 10:37 PM, Claudio Pisa wrote: Multiple Internet routers, manufactured by Cisco and other vendors, encountered a default software limit of 512K IPv4 BGP routing table entries, causing assorted outages at various data centers. Anche in Italia mi sa che abbiamo avuto problemi, proprio il 12 per quasi un giorno, ma solo in Veneto (non saprei dirvi perché) non si raggiungevano alcuni siti tipo repubblica.it ed altri da diversi operatori. L'unica cosa che ho notato (solo dal mio ISP) è che il tracepath mi si fermava a un router di albacom, e ora che funziona vedo che in effetti è comune ai percorsi. Può essere dovuto a questo? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] SICUREZZA PER LA SALUTE
On 08/05/2014 10:54 PM, Luca Cifarelli wrote: il WI FI puo’ nuocere alla salute delle persone? molti dichiarano che non si corre nessun rischio altri invece dichiarano l’esatto contrario,per esempio http://www.libreidee.org/2013/09/trower-wi-fi-pericoloso-verita-nascosta-a-scopo-di-lucro/ Partiamo dalla forma: l'articolo è illeggibile, scritto in pseudo-italiano o più probabilmente è il risultato di qualche servizio di traduzione su internet. Già a partire dai primi paragrafi appare evidente che l'autore ha una profonda conoscenza di questo manuale [1], per non dire che tutto il testo fa leva su un sacco di meccanismi basati sul senso di colpa. I riferimenti sono falsati evidentemente in malafede, infatti tutto l'articolo contro il wifi si basa su un articolo di John Goldsmith che parla di... radar militari [2]. Anche un sito ha fatto una analisi delle fonti di quell'articolo, scoprendo che sono avvolte dal mistero (nel senso che probabilmente non esistono) o che sono citate a sproposito [3]. sia che sia vero o falso,gli interessi che ci sono dietro sono enormi,i produttori di hardware,da parte loro,difendono totalmente questa tecnologia,poiché e’ integrata nei loro prodotti, Il discorso è più complesso di così, non è che una azienda da un giorno all'altro si trova una tecnologia integrata nei loro prodotti e allora è costretta a difenderla. Il wifi viene standardizzato dalla IEEE dopo un lungo procedimento in cui prendono parte sia aziende che università. Le aziende appena possono (cioè appena hanno una fetta di mercato abbastanza grande) cercano di fare uno standard proprietario con qualche vantaggio sul comunitario per forzare il cliente a ricomprare sempre da loro. d’altra parte provider la aggrediscono pesantemente,per paura di possibili condivisioni della loro rete,con altri utenti. Eh? Ma se tutti i provider principali ti danno il router wifi in regalo! Ma soprattutto, cosa c'entra questo con il wifi e la salute? David [1] http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Manuali:Diventare_esperti_improvvisati [1 short] http://bit.ly/1opjjeB [2] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1469943/?page=1 [3] http://www.butac.it/il-wi-fi-pericoloso/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] netiquette [era: sicurezza per la salute]
* Oggetti delle email in maiuscolo Da quando sono state inventate le macchine da scrivere elettroniche è normale scrivere in minuscolo; le frasi interamente in maiuscolo sono per chi scrive telegrammi o per le pubblicità. Seriamente, è accettabile scrivere in maiuscolo un oggetto, purché sia qualcosa di realmente urgente, quindi non va usato abitualmente. Aldilà del fatto che la stragrande maggioranza delle persone su internet associa il testo in maiuscolo a un urlo, è anche vero che il testo in maiuscolo peggiora di tanto la leggibilità [1][2]. * Andare a capo ogni tanto non fa male alla salute Questo [3] è come appare il messaggio a cui sto rispondendo: tutto quanto su una unica riga lunghissima! Anche se magari il programma/telefono/tablet ti mostra tutto correttamente, gli a capo che vedi sono finti, dovresti aggiungerli manualmente (e il tasto invio è presente anche nelle tastiere virtuali, figurarsi in quelle fisiche). Magari la mail che scrivi è super interessante ma se è scritta tutta su una riga, passa anche la voglia di leggerla... David [1] M. A. Tinker and D.G. Paterson, “Studies of Typographical Factors Influencing Speed of Reading: IX. Reduction in Size of Newspaper Print,” 1932, Journal of Applied Psychology, Vol. 16, 525–531, quoted in Miles Tinker, Bases for Effective Reading, 1965, Minneapolis, Lund Press. p. 137 [2] Tinker, Miles A. (1963). Legibility of Print. Ames, Iowa: Iowa State University Press. p. 65 [3] http://ml.ninux.org/pipermail/wireless/2014-August/015635.html P.S. Una personalissima considerazione: la netiquette è una convenzione, adottata da molti gruppi online e che non limita in alcun modo la libertà d'espressione, anzi, serve a garantire che esista sempre un modo per chi vuole urlare di poterlo fare, scrivendo. Chi vuole la libertà di scrivere come gli pare faccia pure, io eserciterò la mia libertà di non leggere quello che scrive. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Condivisone ADSL [era: Per Luca Cifarelli ]
On 08/03/2014 06:23 PM, Germano Massullo wrote: Il giorno 03 agosto 2014 18:08, David Costa david.co...@ieee.org mailto:david.co...@ieee.org ha scritto: [...]- RST injection per chiudere connessioni indesiderate Penso sia la causa della caduta delle connessioni SSH lasciate in idle per più di 5 minuti. Prima del passaggio a Telecom fibra/VDSL non accadeva Non voglio fare nomi di aziende perché _spero_ che sia stato un filtro anti p2p malconfigurato e che il comportamento cambierà presto. Quello che accadeva è che tutto funzionava alla grande finché c'era solo traffico HTTP/HTTPS. Alla prima connessione XMPP+SSL o VPN, le connessioni venivano chiuse randomicamente, anche quelle http in chiaro. Stesso setup (apparati, software) e diverso operatore, nessun problema. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Assemblea Ninux @ hackmeeting
Durante i flame su forum compagnia è stato detto che si sarebbe fatta un'assemblea di Ninux con la partecipazione di varie isole (che normalmente non possono partecipare) ad hackmeeting 0x11 a Bologna. Abbiamo deciso quando e dove farla? Saluti, David ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Assemblea Ninux @ hackmeeting
On 06/25/2014 10:33 PM, ThEgAmEr wrote: Altrimenti, se quello che cerchiamo é più una chiacchierata chiarificatrice tra amici, quello lo usiamo per una presentazione generica su Ninux e per il momento di confronto comunitario ci troviamo in una saletta a latere, sicuramente al sabato e ad un orario che permetta la massima partecipazione degli interessati. Quando arrivate? Noi di Pisa sabato ci siamo sicuramente tutto il sabato. Durante l'ora del talk ninux/olsr ci sono anche altri talk... se si facesse ritagliando un po' di tempo della cena di sabato? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
On 05/26/2014 08:17 PM, Danilo Larizza wrote: Io pago il consumo dei miei 8 watt per un vantaggio mio (che uso ninux)...e per un vantaggio vostro (perchè la rete e' arrivata fino a casa mia..e da li puo' continuare) Secondo me ci sono diverse incomprensioni di fondo da chiarire, e si sta discutendo in realtà di cose separate, facendo commenti unificati. Stai esprimendo il tuo dissenso (e in generale anche altri lo stanno facendo) mettendolo su un piano a volte personale, a volte sull'argomento sono stato tradito, nel manifesto c'è scritto che io valgo come gli altri, quindi non devono darmi contro quando esprimo un'idea che in parte è vero e in parte no. Da come hai scritto tu stai pagando la corrente per USARE ninux, ma Ninux è una community, per cui cui non esistono noi che usano servizi e voi che estendono la rete per piacere personale. In Ninux esistono solo partecipanti, ognuno porta il proprio contributo nel modo che preferisce, per esempio in modo tecnico, ospitando con il proprio nodo servizi autogestiti o aiutando qualcuno che ha problemi, oppure in modo non tecnico organizzando incontri di divulgazione o banalmente partecipando alla mailing list. Tu e Nino avete esercitato in realtà la stessa identica autorità, lui ha usato l'argomento so come vanno le cose, con il forum moriremmo e tu l'argomento la ML è così anni '90 che diventa una barriera di ingresso al progetto. C'è stato un consenso generale a farlo o non farlo? No, siamo ancora a livello flame, prova che non esiste una autorità totale nella comunità ma solo gruppi con idee diverse. Il problema nasce dal fatto che il forum che proponi non è un forum a caso ma un sostituto/affiancamento della ML che serve anche e soprattutto per prendere decisioni tecniche, che sono una parte fondamentale in quanto se non sono coerenti i nodi tra loro non si possono parlare, e la rete stessa verrebbe meno. Premesso quindi quanto sia importante mi sarebbe sembrato alquanto strano che l'intera community avrebbe spostato il tutto a un forum senza averne prima discusso qualche settimana tutti insieme. La mailing list è un modo per avere una specie di assemblea virtuale in cui non serve che fisicamente tutti i partecipanti alle varie isole dal Friuli alla Sicilia, si trovino a Roma per discutere. A questo puntomi sa che il vantaggio e' solo vostro Facciamo che stacco tuttoil modo di fare dei fondatori non rispecchia proprio il manifesto. Non sei stato bannato, nessuno ha impostato rotte di iptables per isolare il tuo nodo. C'è stata solo della resistenza da parte di alcuni alla tua proposta, e considerando quello che ho detto sopra, mi sembra pure normale. La reazione dei fondatori di Ninux è la più naturale, dopo anni di lavoro sul progetto, con un flame inutile principalmente alimentato dai nuovi arrivati, si rischia di avere una scissione della community e vanificazione di tutti gli sforzi. Come ha detto Saverio nessuno ti sta vincolando, e infatti quelli che sono apertamente contro hanno tutti detto se volete farlo fatelo. E infatti il forum è up, con degli utenti registrati e dei topic, con un software scelto in maniera decisamente non comunitaria (per esempio io avrei votato per simple machine). Quanto consenso si è aspettato prima di aprire il forum? Pochissimo, da quello che vedo molte isole non hanno neanche fatto in tempo ad esprimersi ufficialmente. eigenNet (in cui in realtà mi sono espresso solo io a titolo del tutto personale), iuliiNet, ninux-verona sono solo tre di cui noto l'assenza. Vi consiglio di non pubblicizzare troppo la cosaperchè magari poi le persone come me leggono il manifesto e vogliono farne parte. Perché invece di fare l'arrabbiato e andartene non rimani e partecipi? Il forum ce l'hai, puoi cercare di convincere le persone con dei motivi validi a partecipare lì anziché qui, oppure qui E lì. Ognuno è libero di fare quello che vuole e di prendersi le responsabilità delle proprie decisioni e azioni. Pensaci e decidi valutando pro e contro con gli altri, non solo con chi ti spalleggia: quanto sono disposto a volere un forum? è un rischio concreto quello della divisione della comunità e delle informazioni? Lo sappiamo tutti che i flame poi degenerano e diventano il trigger per far sì che tutti i rancori escano. Non dico volemose bene, ma almeno non scadiamo nell'inutile tentativo di arroccarsi sulle proprie posizioni senza motivo, o per motivi che non c'entrano con l'argomento. Per esempio vedevo bene la proposta di forum con integrazione in ML, era una proposta che stava andando abbastanza bene e nessuno si è espresso a sfavore. Bisogna lavorarci un po', codificare. I plugin che ci sono ora sono vecchi o fanno schifo, ma è possibile sicuramente farlo. Libertà [non è fare il cazzo che ti pare,] è partecipazione. David ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On 05/26/2014 07:00 PM, lilo wrote: facendo un discorso at large, per quanto MI riguarda, ora che la rete sta crescendo, ed era quello che si sperava da tanto, l'ottica dovrebbe concentrarsi in ambito di ingegneria sociale, l'utente deve essere protetto e vivere tranquillo. Ammetto che l'esperimento di Saverio è un po' brusco e autistico, e ammetto anche di non conoscere i nodi e le vicissitudini di Roma, però mette bene in evidenza quanto sia importante assumere certi comportamenti. Qualcuno ha fatto un attacco esattamente come procederebbe un attaccante reale, sfruttando vulnerabilità note e non corrette, prendendo come target dei servizi usabili anche dall'esterno. L'attacco è pure lungo temporalmente e genera diversi mal di testa a proprietari di nodi, utenti interni ed esterni a Ninux. Praticamente Ninux era sotto attacco ma nessuno ha detto una parola. Non il proprietario del nodo, non l'attaccante (che era interno), ma neanche chi i disservizi li ha subiti. Io stesso quando ho visto che il servizio non era raggiungibile ho pensato Nooo, non posso contattare ute...@jabber.ninux.org! Va be' risolveranno, non è un problema mio. Per evitare l'ingegneria sociale un modo sarebbe quello di riverificare le informazioni, chiedendo sono sotto attacco o qualcuno ha cambiato qualcosa nei suoi apparati? ragà ma il servizio non va perché lo state aggiornando oppure è esploso qualcosa nel routing BGP? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Corner Reflector (was: Get it, Mesh it, Love it)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 05/22/2014 12:42 PM, Luca Cappelletti wrote: Il miracolo avviene quando dietro una di queste bestie (i.e una 15dBm da 9/10 gradi V Plane) ci metti un corner reflector Non avevo mai sentito parlare di corner reflector, dall'idea che mi sto facendo leggendo su internet sembrano molto interessanti. Hai qualche modello consigliato? Quale esperienza di DIY? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://www.enigmail.net/ iQIcBAEBAgAGBQJTgNdQAAoJEIwC5RRpSuYyZMwP/Ama0XuQUl/m+VPSfE4C9Zkj UUwgSon+YhVWUCV4MJ0+4KKhr/iwhnsSQMgAKOP2QLdP8/QqIH/Q7sGoByhRIlGh hCQUb0PyefKymfDAZRJOn7Cg8+WaUlwyKWRl3xE3tjjBQrCTmPLZ7pqTolqBYxV3 DRPEatea7f7WVQlxDraP4E8Ac0IdVMi+eIG/f4xQ34gVw9alw69OURSFstSx2mTZ QMP6x+hxsbrsEQE0GiGk/EXSDLK2Zx/dXgNuPBR1khtNd/yT1eEAvCfpOUIIxQXM IwN8esissbOejsIbYYUnVLBVik9wMMP6vBeGmJUWfvFUCD7w3F/+AMFfKXJ9hFoh 0eAQgM2bFzNpvm7Gjk40J+3hFJwHHoSV4O7eHw/fcPtpFNCwSyWS6dkuFeqWSVn+ lz0QMtmVWxcZtEcB8ejiJaaWGmyljwg5RBEykZ4M3Jz3F42Cilht2Gvj6j9gdKT8 sSHg6RcT/7TCUKNKZQiR4ip+GI3W5znLPLmnKgJqWB8DfE3mWCx9doaMi71Es4UO qdgHVuIUaEWytlUlC24R+8yH5tiIii+CTdW2FvEEfQUYjdP7xyl4SCmfo8E+N8yX S3gDP5Fwirv00HIn7ENquhcwwKfx0NWgvpkT8gcR2ueJKzPIofukGThW2JRk2SNL 6RfER9sjGjgLRHTbYzIL =tJrb -END PGP SIGNATURE- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
On 05/22/2014 06:40 PM, Diego Luca Candido wrote: Ora che c'e' la voglia di orientarsi verso strumenti esterni alla mailing list, sono un po' dubbioso sulla frammentazione delle informazioni. Io sono dubbioso anche sulla frammentazione interna al forum. Se ho un problema hardware solo a Trieste perché servono pali rinforzati a causa della bora, devo postare in categoria hardware o isola di Trieste? La divisione in aree serve proprio per evitare di guardare cose che non ti interessano, però se so che potenzialmente qualcosa che mi interessa è finito nell'area sbagliata, me le devo controllare comunque tutte. Quindi il problema del rumore e dell'eccesso di informazione ritorna lo stesso. Come ovvieremo al problema? Faremo un merging di informazioni importanti sul wiki? Oppure si parlarà solamente di alcuni aspetti sulla mailing list e altri sul forum? In ArchLinux usano la chat IRC, il forum e diverse mailing lists. Quando qualcuno ha delle informazioni ben strutturate, le mette nel wiki. Il wiki è la sintesi di tutto quello che avviene negli altri canali, di fatto. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Peer to Peer file Synchronization
On 12/18/2013 02:09 PM, Clauz wrote: Chissa' se qualcuno li' fuori sta pensando a combinare le funzionalita' di bup e git-annex... Prima apparizione dopo tanto lurking! Si, è una funzionalità abbastanza richiesta di git-annex, infatti ne hanno scritto anche un walk-through [1]. Viene implementato come uno special remote [2] al pari di S3 o di WebDAV. [1] http://git-annex.branchable.com/walkthrough/using_bup/ [2] http://git-annex.branchable.com/special_remotes/bup/ Ciao, David ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
