Re: [Ninux-Wireless] Telegram

2018-10-22 Per discussione Fabio Casolari 
Immagino che sapere quale è il canale telegram   no vero?

giusto perche la ML è piuttosto muta

Il giorno lun 8 ott 2018 alle ore 02:33 Stefano De Carlo <
stefana...@gmail.com> ha scritto:

> Il 29/09/2018 20:50, Massimiliano ha scritto:
> >
> > Quindi secondo te qual e' la motivazione che il traffico ML e' quasi
> > nullo ?
>
> È una cosa semplice: l'aggregato dei vantaggi delle ML (alcuni dei quali
> hai elencato) e degli svantaggi di Telegram (alcuni dei quali hai
> elencato) non è sufficiente affinché la maggior parte delle persone
> rinuncino a poter *comunicare col minor sforzo* e con *metodi più
> familiari*, cosa che (evidenza empirica) è la loro priorità.
>
> Quello di sopra è il fatto catalizzatore. Dopodiché subentra il network
> effect che si tira dentro la minoranza che sarebbe, in linea di
> principio, neutrale verso lo strumento.
>
> > Se dovessi esprimere (nella peggiore delle ipotesi) in percentuale il
> > non utilizzo di Telegram e altri nella comunicazione Ninux quanto
> > riporterebbe in termini di traffico all'interno delle liste ?
>
> Appena pochi giorni fa ho postato lo stesso messaggio riguardo a come
> usare dei fondi che erano appena arrivati per Ninux, sia su Telegram che
> sulla lista.
> Quindi un argomento non dico "importante" ma comunque di interesse
> comune, con uno scopo, ci sono degli sbattimenti di più persone dietro,
> non una cazzatella insomma.
> ZERO risposte sulla lista.
> DECINE su Telegram (e non è stato nemmeno uno dei topic più partecipati).
> Questa per me è la peggiore delle ipotesi.
>
>
> > Avere diversi strumenti di comunicazione puo' essere funzionale ma
> > ognuno di loro dovrebbe essere utilizzato per cio' verso cui riesce a
> > rendere un buon risultato.
> >
> > Utilizzare Telegram indistintamente per ogni tipo di comunicazione
> > potrebbe ridurlo nel ns caso ad un simil Facebook o Whatsapp.
> >
>
> Fin quando non ci sarà uno strumento (che mi pare evidente non sarà la
> ML) dove l'aggregato dei vantaggi dello strumento e degli svantaggi di
> Telegram, ridotto dell'attrito [1] dovuto ad un'eventuale transizione,
> non sia tale da far rivalutare il bilancio delle priorità ad almeno una
> parte di chi comunica su/di/con Ninux, temo che avremo "indistintamente
> ogni tipo di comunicazione" su Telegram.
>
> > Che siamo [...] me lo permetti ?
>
> """Ti permetto""" tutto questo e tutto il resto, ma essendo questioni
> che, al di là del merito, sono completamente ortogonali al tema dello
> strumento di comunicazione che si sta trattando, non entro nell'off-topic.
>
> > Non volermene se ho utilizzato toni poco rispettosi nei tuoi confronti.
>
> Mi sembravano toni normalissimi, no problem comunque :)
>
> Stefanauss.
>
> [1] Anche e soprattutto "politico", vedi lo sciagurato flame "serve un
> forum" negli archivi ninux.
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Telegram

2018-10-02 Per discussione Fabio Casolari 
mail canale telegram quale è?   cosi almeno nel frattempo che si
decide cosa usare anche noi poveri morti e mortali restiamo aggiornati :)

Il giorno lun 1 ott 2018 alle ore 21:22 Luca Cappelletti <
luca.cappelle...@gmail.com> ha scritto:

> Il 19/09/2018 13:34, Accattone ha scritto:
> >
> > Io neanche!
> > :-)
> >
> >
> > On 18/09/2018 15:28, Daniela Ruggeri wrote:
> >> io non sapevo neanche che si usasse telegram...
> >>
> >> Ciao :-)
> >> Daniela
> >>
>
> piu o meno questo
>
> acca ti ti pi esse due punti slash slash ti punto me slash ninuxorg
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Acquisto materiale ubiquiti

2017-06-21 Per discussione Fabio Casolari [Garp Informatica] 
Immagino per avere un dovuto isolamento galvanico ed evitare che un 
simpatico fulmine entri in facoltà...


Lo si usa spesso anche sui tralicci...dalle antenne alla cabina con 
le apparecchiature arrivi in fibra in modo che qualsiasi corrente che 
colpisca eventualmente le antenne non arrivi ai dispositivi interni.


Fabio.

Il 21/06/2017 18:00, Daniele Capasso ha scritto:

Perché non vi fanno usare rame? Semplice curiosità

Il mercoledì 21 giugno 2017, Leonardo Maccari > ha scritto:


Ciao Gente,

All'universita' di Trento abbiamo intenzione di mettere su una
rete sui
tetti delle varie sedi universitarie per fare sperimentazione di
protocolli e applicazioni e anche potenzialmente per costituire un
backbone a cui altra gente si possa connettere per fare una rete
comunitaria.

La mia idea e' quella di comprare materiale ubiquiti per fare
tutto, in
modo da minimizzare il numero di acquisti, e pensavo di prendere:
 - Per tutti i link > 1km NanoBeam NBE 5AC 19
 - per tutti i link < 1km Isostation AC
 - una settoriale Airmax AC per nodo, in modo da aggiungere
clienti che
possano essere vicini al nodo.
 - un edgerouter X SFP per nodo, per fare routing a terra ed
alimentare
le antenne con il POE (ma non e' necessario, posso anche usare
injiector). Invece e' necessario uscire in fibra perche' non ci fanno
usare rame per scendere dal tetto
 - uno scaricatore per antenna.

Vogliamo usare OLSRv2 per il routing, mettere le ubiquiti in bridge, e
possibilmente mettere due stack di OLSR, su due reti con SSID e VLAN
indipendenti, uno per sperimentazione nostra, uno per la rete "in
produzione".

Che ne pensate? vedete controindicazioni?

ciao,
leonardo.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org 
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless




___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Consiglio acquisto materiale

2016-09-21 Per discussione Fabio Casolari [Garp Informatica] 
Ciao, Confermo quanto detto da Valerio sulle mikrotik... stupide come 
dei muli (concedetemi l'appellativo) ma indistruttubili


Ubiquiti pero io non ho mai avuto dei grossi problemi anzi sono 
molto contento  (le nanostation non sono settoriali pero...).


Mikrotik costano di piu... probabilmente un po piu robuste ma molto meno 
integrate...


Dipende sempre cosa ci devi fare...  per mesh se hai budget è 
chiaramente meglio mikrotik...


My 2 cent

Fabio.


Il 21/09/2016 16:10, Valerio Cavagni ha scritto:

Ciao Leonardo,

Ho avuto bruttissime esperienze con le settoriali outdoor ubiquiti 
(nanostation). Ne ho "perse" 3 nel giro di due anni, posizionate su 
staffa esterna con messa a terra.
Utilizzo anche prodotti Mikro Tik con i quali non ho mai avuto 
problemi, anche se hanno soluzioni meno integrate, ma comunque board 
performanti e aggiornabili a openwrt.


saluti,
Valerio


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] video: #180sec Berlin: Internet für alle

2015-10-18 Per discussione Fabio Casolari [Garp Lab] 

credo che il grosso problema sia sempre "l'uscita" verso internet

chi ci mette la banda? chi è l'ISP? a questo punto avresti qualcuno che 
puo decidere


l'alternativa è avere la possibilità di collegarsi ad un NAP, ovviamente 
a costo 0 :) e visto che gli ipv4 sono finiti mentre gli ipv6 abbondano


Forse sarebbe il caso di iniziare a pensare la rete in ipv6 nativo :)



Il 18/10/15 08:33, Massimiliano CARNEMOLLA ha scritto:

Il 15/10/2015 18:55, Claudio Pisa ha scritto:


https://youtu.be/03xZBu_XJkM



Noi ce la facciamo a fare una cosa del genere ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Nuovo progetto wireless

2015-10-15 Per discussione Fabio Casolari [Garp Lab] 

sed -i "s/sembra/è/g"

:)

Il 15/10/15 15:40, Luca Cappelletti ha scritto:

2015-10-14 23:01 GMT+02:00 Alessandro Gnagni :

Lo conoscete:
http://www.repubblica.it/tecnologia/2015/10/14/news/banda_larga_nasce_la_federazione_per_portare_il_wifi_in_tutte_le_zone_rurali_d_italia-124709408/?ref=HREC1-23#gallery-slider=124712585
?


sembra imbarazzante
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT in VirtualBox: rete irraggiungibile

2015-09-18 Per discussione Fabio Casolari [Garp Lab] 

dhclient sull'openwrt lo hai lanciato?-   dhclient eth0
ammesso che sia eth0 sulla rete NAT

la rete NAT crea "solo" una rete virtuale dove c'è la VM, l'Host ed 
eventuali altre VM di cui l'HOST è il Default Gateway (e quindi fa anche 
da DHCP) ma se openwrt non esegue il client non va ( a meno che tu non 
gli dia la configurazione statica della rete NAT pero ovviamente non 
della tua rete locale (che necessariamente devono essere due subnet diverse)


Scusami se posso avere scritto delle ovvietà





Il 18/09/15 21:52, Germano Massullo ha scritto:

Avrei bisogno di aiuto circa un problema sorto dopo aver avviato OpenWRT
15.05 in VirtualBox.
La scheda di rete in VirtualBox è settata come NAT.
OpenWRT afferma che la rete è irraggiungibile, ho anche provato ad eseguire
# /etc/init.d/network start
ma la situazione non cambia.
In allegato l'output di
# brctl show
# ifconfig

Un utente su IRC mi ha scritto:
"I guess you understand why openwrt with a static ip on it's single
configured network interface, and no default gateway is not reaching the
interface that virtualbox is offering dhcp on that openwrt isn't using?"
ma non ho ben inteso come dovrei modificare le impostazioni di
VirtualBox per rispecchiare le esigenze di OpenWRT



___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Test e-mail

2015-06-19 Per discussione Fabio Casolari [Garp Informatica] 

Ti copio... segnale 9 radio 5 :)

Il 19/06/15 10:51, bre...@quipo.it ha scritto:

TEST E-MAIL

Augusto  (Brembo)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless


___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] Qualcosa mi sfugge... Internet condominiale condivisa?

2015-06-18 Per discussione Fabio Casolari [Garp Lab] 
Concordo, condividere la tua connessione internet (anche a fronte delle 
ultime normative) non è illegale, al massimo è contrario al tuo 
contratto, ma per quello che ne so io non esiste una legge che vieti la 
condivisione.



Altra cosa invece è la difesa dell'intestatario in caso di uso 
illegittimo o reati informatici tramite l'adsl intestata ad un altra entità.


My 2 cent

Il 18/06/15 15:45, Giuseppe De Marco ha scritto:

Parliamone, alcuni ISP vietano tali pratiche alla stipula del
contratto (es. wind/infostrada) ma anche nella peggiore delle ipotesi
a cosa potrebbero ambire: alla recessione del contratto telefonico,
credo.

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] richiesta info reti MESH

2015-03-12 Per discussione Fabio Casolari [Garp Lab] 

  
  
ma non avevano liberato alcune delle frequenze usate dal wimax?

di wimax in frequenza libera è un po che ne sento parlare...

Il 12/03/15 21:38, Daniele Capasso ha
  scritto:

Forse non ti é chiaro, il WiMAX a meno che non ti
  compri le licenze che costano tantissimo non lo puoi usare.
  
  Il giovedì 12 marzo 2015, Enrico La Cava enrico.lac...@gmail.com
  ha scritto:
  

  On Mar 12, 2015 8:17 PM, "antonio alessandro de martino" antonioalessandro.demart...@jc.elis.org
  wrote:
  
   Quindi non mi consigliate di usare la tecnologia Wi-Max? 
Se puoi permetterti le licenze fai pure ;) 

  
  
  
  
  ___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless



  

___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] terrorismo

2015-02-18 Per discussione Fabio Casolari [Garp Informatica] 

 Il giorno 18/feb/2015, alle ore 17:18, Giuseppe De Marco 
 demarco...@gmail.com ha scritto:
 
 Contro i cretini non c'è rimedio

mi permetto di obiettare….

il rimedio c’è….

solo che è ancora illegale :)___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless