Re: [Ninux-Wireless] terrorismo
Che strano poi che i cellulari che lavorano con potenze decisamente superiori, e pero' non offrono possibilita' di decentralizzazione, non li vieti nessuno... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Facebook ora fa gli Open Source switches Carrier Class
On Thursday, February 12, 2015 09:15:35 AM Giorgio Kadmo Pagano wrote: Se ha o stesso vizietto di cisco, meglio evitare. Quale sarebbe? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] glibc Qualys Security Advisory CVE-2015-0235
On Wednesday, January 28, 2015 11:28:42 AM Saverio Proto wrote: http://www.openwall.com/lists/oss-security/2015/01/27/9 e questa volta come si aggiorna ? :) Dovrebbero essere colpite solo distro con glibc vecchiotta tipo debian, mentre gentoo non e' colpito perche' ha glibc piu' fresca (2.19) su cui questa vulnerabilita' era gia' stata segnalata e risolta da qualche annetto ormai... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [blog] Storia di un Google Summer of Code
On Sunday, January 11, 2015 12:41:02 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Mia opinione personale : pur di portare avanti qualcosa non scendo a compromessi che possono compromettere la mia coerenza verso cose che penso, dico, faccio. Ma quale sarebbe il compromesso? Sai come funziona il GSoC? Abbiamo piena autonomia, Google ci mette quasi solo i soldi... sicuramente avra un ritorno di immagine ma non mi sembra si stia perdendo di vista chi sia google e chi siamo noi... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Sostenibilita e questioni etiche Was: [blog] Storia di un Google Summer of Code
I soldi li fabbrica solo la banca centrale, ti sembra che gli stia a cuore la liberta` e/o la privacy della gente? Eppure li usiamo Perche`? Perche` per certe cose ancora non abbiamo alternativa. Mikrotic e ubuquiti prendono software libero e ci mescolano dei blob proprietari per giunta non rilasciano manco l'SDK, ti sembra che gli stia a cuore la liberta` e la privacy degli attivisti? Eppure usiamo antenne e apparati delle suddette aziende Perche`? Perche` non esistono ancora openhardware che ci permettano di fare community network. Per sviluppare il software libero su cui si reggono le reti comunitarie, serve poter dar da mangiare a dei programmatori che in quel tempo invece sarebbero dovuti andare a lavorare per M$ o altra azienda equivalente per poter mangiare, e' chiaro che se avessimo alternative migliori le preferiremmo ma siccome da quando Lucio [0] e' andato in pensione i soldi li stampa solo la banca, quindi per fare qualsiasi cosa per cui ti servono soldi o fai come Enric [1] o sarai sempre di fronte a qualche compromesso con qualche azienda Nemmeno a me piace come googlez fa i soldi, ma sono contento che dentro ci sia della gente che si sbatte per far uscire un po di quei soldi che googlez fa anche grazie ai software open source fatti dalla comunita` e farli ritornare alla comunita`, rispetto a quelli che googlez guadagna saranno niente, ma a molte comunita` hanno dato la possibilita` di andare avanti nello sviluppo e crescere. Tutto questo siccome non siamo su wirel...@ingenui.cogl per dire che lo sappiamo tutti che googlez fa soldi vendendo i dati della gente, e con il GSoC vuole farsi bella pubblicita` ma se vogliamo cambiare le cose dobbiamo uscire dall'ottica immobilista del tutto e' male (che gia` lo sappiamo), e cercare di cogliere quelle opportunita` di avere un minimo di risorse per cercare di cambiare le cose, e purtroppo per quello che facciamo servono sssoldi, e che quindi il GSoC va proprio bene che lo facciamo. [0] http://es.wikipedia.org/wiki/Lucio_Urtubia [1] http://en.wikipedia.org/wiki/Enric_Duran ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Nuova iniziativa: semester of code!
On Sunday, January 11, 2015 06:50:30 PM Nemesis wrote: Andando a spulciare il sito di retroshare ho scoperto questa iniziativa: http://semesterofcode.com/ (a gioacchì, vedo che ce sta pure libremesh, malimortacci non ce potevi avvertì?) ... Non ho capito invece se danno soldi e quanti. Ci ha iscritto Pau solo che la cosa non e' mai andata avanti perche' non danno soldi (aka non ci ha mai contattato nessuno studente) e si deve fare un sacco di burocrazia, da quel che ho capito, e' una roba del tipo esame aggiuntivo e solo in poche universita', in italia solo ad Udine [0], gia' e' difficile trovare studenti capaci pagandoli pensa aggratis e in piu' che gli tocca fare tutte le carte per farsi riconoscere l'esame aggiuntivo... Dopo averci perso un sacco di tempo per capire come funzionava perche' il sito e' fatto malissimo e ho capito che non davano soldi e che dovevi essere di quelle universita' specifiche ho detto mavafanc... e non lo manco inoltrato, manco per far perdere tempo ad altra gente... [0] http://semesterofcode.com/?p=6 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Chi sta sviluppando per ninux, firmware, reti-mesh?
On Saturday, January 10, 2015 11:08:29 AM Nemesis wrote: * libremesh si potrebbe sviluppare lime-proto-olsrd e lime-proto-olsrd2, non e' molto codice da scrivere ma per poterlo scrivere bisogna imparare molti concetti di rete, openwrt, programmazione in lua e modularita' oltre che l'architettura di libre-mesh Potrei essere mentor senza problemi * altri tool utili Si puo' continuare a lavorare su RetroShare, il plugin dell'anno scorso e' stato un successo, la persona che lo ha scritto ha capito abbastanza in profondita' il funzionamento del software e sta continuando il progetto, oltre che a essere diventato uno sviluppatore attivo del core di RetroShare ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Avere dei mezzi di comunicazione indipendenti non e' un crimine
Qui in Spagna da poco hanno arrestato delle persone per presunti atti di terrorismo mai avvenuti (insomma una roba da minority report...), tra i motivi giustificanti il fatto che vengano tenuti in carcere prima del processo legale usano come motivazione il fatto che questi attivisti non usano provider email normali, ma provider indipendenti come Riseup. Anche noi ninuxiani per comunicare tra noi non usiamo una rete normale come quella di un ISP qualunque, ma una indipendente costruita da noi, pretenderanno un giorno di chiamarci terroristi anche per questo? -- Forwarded Message -- [en] Security is not a crime [es] La seguridad no es un crimen [pt] Segurança não é crime [de] Sicherheit ist kein Verbrechen [fr] La sécurité n'est pas un crime [it] La sicurezza non è un crimine [el] Η ασφάλεια δεν είναι έγκλημα [ca] La seguretat no és cap delicte [en] Security is not a crime - https://help.riseup.net/en/security-not-a-crime On Tuesday December 16th, a large police operation took place in the Spanish State. Fourteen houses and social centers were raided in Barcelona, Sabadell, Manresa, and Madrid. Books, leaflets, computers were seized and eleven people were arrested and sent to the Audiencia Nacional, a special court handling issues of national interest, in Madrid. They are accused of incorporation, promotion, management, and membership of a terrorist organisation. However, lawyers for the defence denounce a lack of transparency, saying that their clients have had to make statements without knowing what they are accused of. [They] speak of terrorism without specifying concrete criminal acts, or concrete individualized facts attributed to each of them [2]. When challenged on this, Judge Bermúdez responded: I am not investigating specific acts, I am investigating the organization, and the threat they might pose in the future [1]; making this yet another case of apparently preventative arrests. Four of the detainees have been released, but seven have been jailed pending trial. The reasons given by the judge for their continued detention include the posession of certain books, the production of publications and forms of communication”, and the fact that the defendants used emails with extreme security measures, such as the RISE UP server [2]. We reject this Kafka-esque criminalization of social movements, and the ludicrous and extremely alarming implication that protecting one's internet privacy is tantamount to terrorism. Riseup, like any other email provider, has an obligation to protect the privacy of its users. Many of the extreme security measures used by Riseup are common best practices for online security and are also used by providers such as hotmail, GMail or Facebook. However, unlike these providers, Riseup is not willing to allow illegal backdoors or sell our users' data to third parties. The European Parliament's report on the US NSA surveillance program states that privacy is not a luxury right, but the foundation stone of a free and democratic society [3]. Recent revelations about the extent to which States violate everyone's right to privacy show that everything that can be spied upon will be spied upon [4]. Furthermore, we know that criminalizing people for using privacy tools also has a chilling effect on everybody, and human-rights defenders, journalists, and activists, in particular. Giving up your basic right to privacy for fear of being flagged as a terrorist is unacceptable. [1] https://directa.cat/actualitat/pandora-empresonada [2] https://directa.cat/jutge-gomez-bermudez-envia-preso-set-de-onze-persones-detingudes-durant-loperacio-pandora [3] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML%2BCOMPARL%2BPE-526.085%2B02%2BDOC%2BPDF%2BV0//EN [4] http://www.spiegel.de/international/germany/inside-the-nsa-s-war-on-internet-security-a-1010361.html [es] La seguridad no es un crimen - https://help.riseup.net/es/security-not-a-crime El Jueves 16 de diciembre, una operación policial a gran escala tuvo lugar en el Estado Español. Catorce viviendas y centros sociales fueron registrados en Barcelona, Sabadell, Manresa, y Madrid. Libros, panfletos y ordenadores fueron requisados y once personas fueron arrestadas y enviadas a la Audiencia Nacional, un jurado especial para casos de “interés nacional”, in Madrid. Se les acusa de incorporación, promoción, gestión y participación de una organización terrorista. Sin embargo, abogadas de la defensa denuncian falta de transparencia, sus clientes han tenido que declarar sin saber de qué se les acusa. “Hablan de terrorismo sin especificar actos criminales concretos, o hechos concretos individuales atribuídos a cada una” [2]. Cuando fue questionado por esto, el Juéz Bermúdez respondió “No estoy investigando hechos específicos, estoy investigando la organización, y la
Re: [Ninux-Wireless] [lime-dev] Ground routing
On Wednesday, January 07, 2015 12:28:20 PM Pau wrote: Can you please make two cents about what do you mean for ground routing? Yep! Ground routing is a way of building supernodes developed by ninux community network, in practice because they was experiencing bugs in openwrt drivers and their links were mostly AP-STA they started to separate routing from the radio layer, so on the roof you have CPE that only do radio stuff either with openwrt or fabric firmware, while the router is inside your house, there are two variants, one in which an ethernet cable run from each CPE to the router and one in witch you have a gigabit siwtch on the roof where all CPE are connected and only one gigait ethernet cable run to your ground router, lime actually supports both modes, first mode have the advantage that doesn't needs 802.1q tagged vlan support (on both GR and CPE) while have the disadvantage that you have to run one cable for each CPE, the second mode have the advantage that you can run just one gigabit ethernet cable from your roof switch to your GR but needs that both GR and CPEs have 802.1q tagged vlan support to avoid L2 loop, i believe it have some similaruty with guifi hibrid mode, but using open source router, having now libre-mesh supporting GR it means that supernode configuracion is quite simpler having most of them automatically generated by lime :) A tipical topology with gigabit switch on the roof === ethernet link --- wireless link In the house 1on the roof 1 lime GR 1==GbEth switch||=CPE1.1-- _||=CPE1.2 _||=CPE1.3 on the roof 2 In the house 2 CPE2.1||GbEth switchlime GR2 CPE2.3|| CPE2.7|| CPE2.x|| on the roof 3 In the house 2 CPE3.1||GbEth switchlime GR2 CPE3.2|| CPE3.y|| The usage of tagged 802.1q vlans avoid L2 loop Here you can find more informations about GR https://docs.google.com/document/d/1tEp4rFNDis4RAwwo4wwg6xDMdqeJKAi8FVYh_FsPEdk/edit?pli=1#heading=h.8c5qdfnyo0u7 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Avere dei mezzi di comunicazione indipendenti non e' un crimine
On Wednesday, January 07, 2015 10:25:09 PM Michele Salerno wrote: Non credo che si usano account ninux dietro tor o proxy e con macchine camuffate, ne tantomeno transitano informazioni HOT. ISP...se ho un server mio personale pubblico ed ho email mie sono inlegale perchè non sono registrato come maintainer? naaa Certo, se la tua posta esce da un IP camuffato o dietro TOR/Proxychans o altronon è il massimo! Perche' non e' il massimo? Cioe' se non mi piace che il mailserver veda il mio ip sono stronzo? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Auguri a tutti! Qual'è il vostro obiettivo Ninux per il 2015?
On Friday, January 02, 2015 08:08:47 PM Giuseppe De Marco wrote: Hai provato RetroShare? quoto, lo usiamo parecchio quì e funziona State usando la 0.5.x o la versione di sviluppo 0.6? Vuoi fare scambio di chiavi? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Auguri a tutti! Qual'è il vostro obiettivo Ninux per il 2015?
On Friday, January 02, 2015 07:20:59 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: E' questo anche quello che dovremmo cercare di implementare, un social network distribuito. Hai provato RetroShare? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Copertura nodi e calcolo distanze raggiungibili
On Thursday, January 01, 2015 07:47:50 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Si puo' implementare una soluzione non dipendente dal vendor hardware/software di turno ? IBSS e 802.11s sono standard ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Copertura nodi e calcolo distanze raggiungibili
On Thursday, January 01, 2015 10:34:29 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Ma la tua isola ninux a quanti hop e' arrivata? Manco 1... na cacata E allora de che te preoccupi degli 8 hop? 802.11s mi pare ha il limite che non puoi realizzare una rete con + di 32 nodi ? Sei sicuro? Io non la sapevo sta cosa hai qualche fonte autorevole? http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11s#Usage Non dice che non si puo' usare per piu' di 32 nodi in ogni caso io se c'e' una differenza apprezzabile al 33esimo nodo inizierei a fare anche mesh a layer 3 Flasha Su Mikrotik non sempre possibile. Gli apparati non flashabili proprio non li comprare, via il ente via il dolore rimane sempre l'incognita che i driver proprietari delle schede wireless dovrebbero dare piu' prestazioni di troughput rispetto alle implementazioni free software Sta roba e' tutta da dimostrare, io non ho ancora visto test eseguiti con rigore scientifico che lo dimostrino ...in piu' se hai delle prove che hanno preso il codice di batman-adv che lo hanno modificatoe che lo hanno chiuso scrivi alla mailinglist GPL violation e denunciali batman-adv e' GPL non si puo' chiudere Lo stesso varrebbe per 802.11s penso. E' scritto sul sito ufficiale della Mikrotik Ma e' da considerarsi sempre violazione se tu invece di chiudere il codice lo riscrivi seguendo le specifiche tecniche di funzionamento del protocollo ? Se tu ti reimplementi il protocollo da 0 non violi la licenza GPL ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Libre Mesh feature/ground_routing merged in develop
On Monday, December 29, 2014 06:00:02 PM Nemesis wrote: Ci vorrebbe un plugin per OLSR1, qualcuno ha più cominciato a lavorare su questa cosa? All' hackmeting ho tenuto un talk su come sviluppare plugins per protocolli di routing su libre-mesh, in diretta nel talk abbiamo implementato una bozza di supporto per il protocollo babeld (lime-proto-babeld) passo passo. Implementare lime-proto-olsrd non dovrebbe essere molto diverso https://github.com/libre-mesh/lime-packages/commit/42e65ab1744c72be8c198be7f390a7785614b054 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Libre Mesh feature/ground_routing merged in develop
Hi all! I have been working on adding support for ground routing in libre-mesh in this days around winter solstice, today i have done various tests and as they satisfied me i have merged the work on develop branch, although it is stable and usable, some buggy switch chip of some router like tl-wdr3500 need some little (remove Ground routing port from other vlans) configuration tweaking after lime autoconfiguration, while for example the tl-wdr3600 works out of the box Moreover ground routing works also with CPE that doesn't have an integrated switch like e ubnt-bullet :) Debugging/Patches/Feedback are all welcome https://github.com/libre-mesh/lime-packages/commit/03202c811e3d3a208a28b35b7eb0cc95d235d4d6 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ninux Backbone
On Thursday, December 25, 2014 11:25:59 AM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Ognuno adotta delle policy che se dovessi applicare un'etichetta per creare un profilo lo chiamerei anarchico. Va be a parte l'utilizzo di termini impropri, direi proprio che il mondo/community e` bello/a perche` e` vario. Hai avuto problemi a connetterti con qualcuno per via della sua policy? Si - Parlaci e mettetevi d'accordo No - Il problema non sussiste Il picopeering mi sembra che venga rispettato dentro ninux. Tutto il resto e' aria fritta, non serve fare ulteriori modelli e/o regole che devono rispettare tutti -_- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ninux Backbone
On Thursday, December 25, 2014 02:58:14 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: I tuoi a Mistretta sono sicuramente apposto, li ho esclusi a priori dal profilo anarchico. Ma mica sono miei :p non vengo li da anni, sono apposto proprio perche' sono anarchici Mentre siamo in discorso possiamo fare una VPN tra le varie sottoisole siciliane ? Ma non conviene usare la VPN isole italiana ? Se invece ti va di fare peering ipv6 si puo' usare librenet6 l' ipv6 tunnel broker mesh che abbiamo montato sotto l'ombrello libre-mesh Hai avuto problemi a connetterti con qualcuno per via della sua policy? No, non c'e' visibilita' ottica. E allora che c'entra l'anarchia? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Ninux Backbone
On Thursday, December 25, 2014 06:14:25 PM Massimiliano CARNEMOLLA wrote: On 25/12/2014 15.23, Gioacchino Mazzurco wrote: E allora che c'entra l'anarchia? Qualcuno utilizza ip che non dovrebbe utilizzare Questo credo che potete risolverlo da voi senza troppi problemi , su altri manca OLSR, il router di terra etc. OLSD e router di limarra non sono obbligatori, dipende dal setup che volete fare Tutto questo con l'anarchia[0] non ha niente a che fare, quello a cui ti riferisci tu si chiama disorganizzazione[1] [0] http://it.wikipedia.org/wiki/Anarchia [1] http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/D/disorganizzazione.shtml ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] OLSR o BATMAN
On Thursday, December 11, 2014 12:56:30 PM Davide Bettio wrote: Penso che sia appunto più interessante discutere che cosa implica per la community avere una rete mesh su layer 2 o su layer 3. Cmq secondo me tocca uscire da questo dualismo layer2 o layer3 si possono usare benissimo entrambi insieme prendendo i benefici di ognuno, con gli sviluppatori di libre-mesh stiamo studiando proprio questa cosa e sembra avere delle potenzialita interessanti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] UnWired
Sostegno a quelli che fanno le reti wireless in Africa, mentre quelli che hanno fatto il documentario robe tipo chattare su feisbuk e' un grande salto se lo potevano risparmiare... Anche perche' e' l'ennesima istanza dell'andare al supermercato dello stregone bianco che ti frega... Mi sembra che la voce narrante questo non l'abbia colto o forse non ha captato l'onda di conoscenza 2014-10-14 22:54 GMT+02:00 Massimiliano CARNEMOLLA massimili...@null.net: http://vimeo.com/54091369 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] se entro in ninux...
On Wednesday 10 September 2014 15:40:12 Giorgio Kadmo Pagano wrote: Un iDiota andrebbe bene? :-))) http://vimeo.com/79695097 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] OpenWRT Default IP su firmware customizzati - compilati
Su libre-mesh di default vengono usati gli ip della subnet 192.0.2.0/24 che sono per esempi e documentazione come da RFC On Monday 11 August 2014 11:54:48 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: On 11/08/2014 11.31, Luca Postregna wrote: lo fai da make menuconfig: Si ma, io forse ce la posso fare (e manco tanto) ma uno interessato alle prime armi che vuole provare OpenWRT sul TP-Link non gli puoi dire compilati OpenWRT. Uno che non ne capisce di indirizzi IP come fai a dirgli prima che flashi il TP-Link devi cambiare IP al router ADSL ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Iperf: è normale che un test bidirezionale con UDP non funziona?
On Sunday 27 July 2014 16:25:46 LuX wrote: puoi avviare sulla macchina remota una shell dentro screen[1]. ... Alternativamente c'è http://byobu.co (la scelta preferita da Canonical su Ubuntu Server). Io consiglio tmux :) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] voglio solo rendervi partecipi della mia felicità!
On Friday 11 July 2014 14:58:42 Luca Postregna wrote: Quest'oggi ho aggiornato personalmente un wr1043nd ed un wdr4300 all'ultimo trunk di openwrt ed a batman-adv 2014.2.0. Il lag è sparito! Ora ogni tplink mi indroduce al massimo 2-3ms :D Sono felicissimo! Ottima notizia! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Pad resoconto assemblea @ hackmeeting
L'ho fatto su marsupi che il server di eigenlab sembra down http://pad.marsupi.org/ninuxhackmeeting ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] radio radicale ninux e riseapp
On Sunday 22 June 2014 20:34:24 Leonardo wrote: oggi mi hanno intervistato su radio radicale, alla trasmissione presi per il web per parlare di riseapp.org (che voi tutti avete già visitato e votato, vero? :-). ovviamente in 3 minuti di intervista ci ho voluto mettere dentro anche un pochino di ninux :-) Grande! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Realizzazione hardware nodo
On Sunday 15 June 2014 14:06:31 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Inscatorarlo completamente all'interno della scatola oppure Toglietegli il plasticone nero cosi' si rinfresca meglio Le antenne escono da sotto la scatola ma quella centrale risulta troppo a contatto col palo, potrebbe creare schermatura/attuenazione del segnale ? Non credo ti creerebbe grossi problemi, in ogni caso puoi mettere l'antenna centrale perpendiloare alle altre e al palo (piegata a 90) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Wednesday 11 June 2014 18:34:27 Saverio Proto wrote: che lettura ci consigli per capire la differenza tra vlan 802.1q e 802.1ad ? A livello di frame l'unica differenza e' l'ethertype, in piu' mentre su 802.1q il doubletagging dovrebbe essere trattato come un attacco (quindi droppare il pacchetto), per 802.1ad il tagging multiplo e' proprio una feature Nel nostro caso il vantagigo e' che siccome quegli switchetti li hanno supporto hardware solo per 802.1q sono trasparenti per 802.1ad, per cui mentre se tu fai una vlan 802.1q dovresti specificare nella conf dello switch che deve lasciar passare quella vlan taggata (e siccome c'e' il bug tagged/untagged o fai passare taggato oppure no), mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN e quindi lo lascia passare come se fosse un pacchetto untagged, siccome poi 802.1ad e' un protocollo per carrier non credo che qualcuno si sogni di fare switchetti economici con riconoscimento hardware di 802.1ad e quindi non credo ci saranno problemi nemmeno in futuro maggiori informazioni el trovate su wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.1ad hai dei template di configurazione da mostrarci ? Insieme alla patch ho mandato un esempio di configurazione http://patchwork.openwrt.org/patch/5634/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 14:52:05 Fabio Capriati wrote: Immagino che nessuno dalle antenne con fw originale lo supporti quindi se lo si vuole utilizzare per fare routing a terra tocca mettere OWRT anche sull'antenna in bridge. Non e' necessatio che l'antenna supporti 802.1ad la metti in WDS e via quello che gli dai lei lo passa al destinatario qualsiasi ethertype abbia ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 15:31:29 Saverio Proto wrote: Tutti lo supportano perche' retrocompatibile. ethertype 0x8100 per il primo tag vlan nello stack no e' al contrario il primo tag deve essere quello di 802.1ad quello che non sono sicuro e' che funzioni quello che dice Gioacchino. Io ho provato sui miei apparati che sono dei tl-wdr3600 e funziona, ho configurato cosi', ho fatto una switch_vlan per ogni porta dello switch, dal lato della porta non taggata mentre dal lato CPU taggate quindi mi sono trovato sul router una cosa del genere eth0 inutilizzabile per farci traffico ip ma utilizzabile per costruirci sopra delle vlan fittizie 802.1q config switch option name 'switch0' option reset '1' option enable_vlan '1' config switch_vlan 'porta_gialla_1_switch' option device 'switch0' option vlan '1' option ports '0t 2' config device 'porta_gialla_1_switch_dev' option type '8021q' option ifname 'eth0' option name 'eth0-1' option vid '1' config interface 'porta_gialla_1_switch_if' option ifname 'eth0-1' option proto 'none' option auto '1' eth0.1 (VLAN della porta 1) linux pensa sia taggata con 802.1q ma lo switch si mangia il tag discorso simile per eth0.2 eth0.3 eth0.4 grazie al fatto che il kernel non sia schizzinoso rispetto all'ordine dei tipi di vlan sopra ognuna di queste ho potuto costruire device 802.1ad tipo questo config device 'test' option type '8021ad' option name 'eth0-1-11' option ifname 'eth0-1' option vid '11' config interface 'testif' option ifname 'eth0-1-11' option proto 'none' option auto '1' ho dato in pasto al protocollo di routing l'interfaccia eth0-1-11 sull'altro router a terra ho fatto la stessa cosa, ad ogni router ho collegato una nanostation M5 messa in WDS risultato i due router si vedono come se fossero collegati con un cavo e senza loops P.S mi raccomando non usate il punto nei nomi delle interfacce se no netifid chiama del codice di retrocompatibilita che crea problemi P.S.2 Si puo' fare una configurazione senza loop anche se avete uno switch che non supporta le vlan semplicemente creando una vlan 802.1ad per ogni link direttamente sopra eth0 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 18:03:53 Saverio Proto wrote: Gioacchino, considerata la rete in figura: https://www.dropbox.com/s/dua2o0mq2hxuqpz/2014-06-12%2018.00.54.jpg R1 R2 R3 sono OpenWrt con tp-link S sono switch stupidi unmanaged M5 sono AirOS nel punto indicato con la freccia, sul filo, io ho un pacchetto con tag VLAN 802.1ad Domande: che ethertype ha questo pacchetto ? 0x88A8 se WDS fa girare tutto a prescindere da ethertype, allora il pacchetto va in loop nella topologia in figura ? C'hai ragione in quella topologia li bisogna per forza filtrare sulle antenne, non avevo capito che a Roma metteste anche uno switch unmanaged aggiuntivo tra antenne e router, mi immaginavo il tl-wdr3600 nella cassetta stagna al posto dello switch unmanaged. cmq sulla descrizione di un modello merdkrotik ho letto che supportava 802.1ad, mentre per quanto riguarda AirFogna[0] dicono che basta aumentare l'MTU, pero' non specificano bene... A me comunque non interessava molto scrivere codice per supportare robe proprietarie ed ho pensato/scritto le patches per la soluzione con OpenWRT anche sulle antenne. Queste aziende che fin che sono piccole fanno le simpatiche con la comunita` e poi come guadagnano qualche milioncino pugnalano alle spalle la comunita' grazie alla quale sono potute crescere chiudendo tutto, nemmeno mi interessa supportarle... [0] https://community.ubnt.com/t5/airMAX-Configuration-Examples/airMAX-VLANs/ta-p/455741 ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 18:44:34 Saverio Proto wrote: 0x88A8 sarebbe 802.1ad QinQ giusto ? si C'hai ragione in quella topologia li bisogna per forza filtrare sulle antenne, ahime, allora avevo capito bene che quello che volevi fare tu con 802.1ad (QinQ) non risolve il nostro problema. se c'avete openwrt sulle antenne si ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 19:08:44 Fabio Capriati wrote: se c'avete openwrt sulle antenne si ;) ... Come avevo detto io 12 mail fa E ce voleva il disegnino chiarificatore ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
On Thursday 12 June 2014 20:55:23 Stefano De Carlo wrote: Il 12/06/2014 12:11, Gioacchino Mazzurco ha scritto: mentre con 802.1ad configuri tutte le porte come untagged e poi dentro ci fai passare frame 802.1ad, lo switch non sa che quelle in realta' sono VLAN Ciao Gioacchino, Per assicurarmi di aver capito: lo switch non sa, e quindi non le tratta come VLAN, per via del diverso ethertype tra 802.1q e 802.1ad? esatto Penso collegato: il riconoscimento in hardware delle VLAN è basato sull'ethertype? esatto non avrebbe altro modo per riconoscerle ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Analisi fra correlazione di etx e RTT
Vi consiglio di condividere anche sulla lista del battlemesh ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN fix committed to trunk
Oggi hanno committato el mie patch che implementano 802.1ad su openwrt, se usate 802.1ad invece di 802.1q non dovreste avere problemi con questi switchetti ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Retroshare a Roma
On Wednesday 11 June 2014 09:45:29 Nemesis wrote: Fish aveva avuto problemi ai dischi fissi dei suoi server in quanto i file vengono hashati, e tutta la roba condivisa deve essere hashata (e ogni volta che i file cambiano vengono rihashati e vengono ricalcolate una serie di cose) che devono essere inviate a tutti gli amici. Credo che il problema fosse causato anche dal fatto che i dischi erano montati con samba se non ho capito male e hashare dei file via samba e' particolarmente fastidioso ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] German villagers build own broadband network - The Local
http://m.thelocal.de//20140601/german-villagers-build-own-broadband-network ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] Backbone 409
Qualcuno su questa lista viene al backbone 409 ? Io tra mille difficolta' mi sto organizzando per andare :) http://backbone409.calafou.org/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Attacchi DoS in olsrd Was: Malfunzionamento a Gallia
On Monday 26 May 2014 11:22:04 Alessio wrote: On 26/05/2014 10:59, Saverio Proto wrote: Gia... anche perché inutile farsi tutte ste pippe sulle reti contro l'NSA che ci intercetta e contro i poteri forti. Sul punto NSA secondo me le reti comunitarie hanno del potenziale, magari se invece di usare SAMBA, cominciamo a usare tools piu' orientati alla comunita` e ai rapporti di fiducia, non diventa piu' cosi' facile mettersi li a intercettare... Per i poteri forti e' una altro discorso, pero' la consapevolezza su come funzionano le tecnologie e su come poterle usare anche in certi casi aiuterebbe e non poco... Al warmup a Bologna una persona ha chiesto a Leonardo se c'era un modo di cifrare il traffico di segnalamento e di proteggersi da questo tipo di attacchi. La risposta di Leonardo (cerco di ricordare più o meno) è stata che esistono i plugin per farlo, magari non funzionano bene o magari sì, però alla fine è una questione di compromesso. Su bmx6 Axel sta proprio sviluppando una roba di cifratura comunitaria che ha spiegato in un qualche talk, e che servirebbe anche in questi casi Se stai in un paese con un regime oppressivo te ne fai poco della cifratura. Quelli vedono da dove parte il segnale e vengono con le armi a casa tua. A quel punto la crittografia non ti proteggerà dalle pallottole :( Be si spera anche che in un paese dal regime oppressivo si sviluppino anche altri tipi di pratiche, e che magari ci si potrebbe pure dare una mano con le reti comunitarie e la crittografia, penso che le reti comunitarie in quelle situazioni assumano altri ruoli e altre forme... Il punto della rete comunitaria, almeno in Italia, secondo me è quello di avere una maggiore consapevolezza in termini di privacy e possesso della rete come bene comune. Di fatto questo ti fa sfuggire un po' di più dalle maglie del tecnocontrollo, però per ora è utopico dire che una WCN ti protegge dai poteri forti. Chiaro per il momento per fortuna non c'e' la necessita di proteggersi dalle pallottole installando un'antenna, pero' far parte di una rete comunitaria, si spera che faccia sviluppare quegli anticorpi di consapevolezza, che servono per riconoscere tutti quei segnali che indicano se si sta andando in una brutta direzione (censura, tecnocontrollo etc etc) e che magari ti fanno accorgere si spera non troppo tardi di brutte pieghe e di correre ai ripari con le antenne e con i denti... Pero' e' chiaro che non bastano le antenne ;) La consapevolezza è il primo passo, se le persone non sono nemmeno a conoscenza del problema (o non lo percepiscono come tale) non c'è niente da fare. Siamo d'accordissimo Detto questo: è evidente che una rete come la nostra non può essere a prova di tutto. Però ha senso cercare di individuare un certo tipo di minacce da cui proteggersi e cercare di capire assieme come fare a farlo. Non esistono reti a prova di tutto, ma saperne a pacchi di come funzionano e' un gran vantaggio ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
On Monday 26 May 2014 12:25:49 Fabio Capriati wrote: kit per il cablaggio in fibra plastica (20m) Nel kit c'e' anche un cutter per il cavo, ma una volta tagliato poi come funziona il crimpaggio ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Fibra plastica
Pero' non ho trovato la banda, e la lunghezza massima de cavo, le bobine che ho trovato di quella marca sono massimo di 25m e' un po limitante... ho trovato bobine da 500m ma di altre marche e non so se sono compatibili... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Pitagora s'è fatto Ninux: nuova isola a Crotone + richiesta 10.90.0.0/16
Ottimo! Scusate il delay ma i flame in corso mi stanno saturando e perdo di vista le email importanti... Stefano hai visto se la subnet e' libera sul wiki gestione indirizzi ? Se si prendila senza remore ;) Il giorno 25 maggio 2014 15:37, Alessio nol...@abisso.org ha scritto: Stefano De Carlo stefana...@gmail.com writes: [Eccezionalmente in cross posting, l'occasione lo richiede] Ciao a tutti, oggi ho messo up il primo link crotonese, tra http://map.ninux.org/select/stefanaussdeca/ e http://map.ninux.org/select/stefanaussGPs :) Nonostante la situazione di PPLoS (Pelo Pelo Line of Sight), l'antenna per fortuna aveva un'opinione molto diversa! http://i.imgur.com/Gc5vGzJ.png Maledette antenne! Fanno sempre quello che vogliono loro :D Vai isola di Crotone! Vai con il PPLoS che assieme al CLoS (Carambola Line of Sight) rendono divertenti ed inaspettate le nostre escursioni sui tetti. don't do this at home: per chi si sta chiedendo cosa sia il CLoS, è una strana situazione che si verifica quando ottieni un link megliore puntando nella stessa direzione in cui punta l AP anzichè puntando in direzione dell'AP! Ovviamente entrambi i link fanno pena e sono praticamente inutillizzabili, però quando fai lo scan e vedi un nodo ninux che non ti apsettavi ti viene sempre un sorriso. [...] nolith -- Sent with my mu4e ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Serve un forum
On Monday 26 May 2014 23:44:28 Danilo Larizza wrote: Leggo partecipazione, diffusione e contributo di ognuno di noi E tu rispondi a tutto ciò conio, nino e altri 10 (che non sappiamo chi sono) sta stronzata del forum non la vogliamo. Non é un discorso relativo al forum...che non ho nemmeno fatto ma solo propostoma é stata l'occasione per capire che ...se un qualcosa va bene a voi si fa...se no cavoli. Tralasciando le pesciate in faccia che sono volete in abbondanza Non prendo le parti di nessuno ma voglio solo far notare che il fatto che 10 persone non vogliano un forum non impedisce a nessuno di fare un forum su cui si parla di ninux, non credo che Saverio viene a casa tua a prenderti il server ad asciate se ci fai un forum per parlarci di ninux, certamente credo che pero' non mettera' a disposizione risorse sue per qualcosa che non condivide e mi sembra pure giusto, e con i suoi modi piu' o meno condivisibili manifesta il suo dissenzo da una tale iniziativa, non vedo come mini la tua liberta' di partecipare etc etc A me se viene uno a chiedermi se gli hosto una cosa che non condivido sul mio server non gli do certo il benvenuto per approfondire consiglio questa breve lettura http://xkcd.com/1357/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] nuova rete comunitaria, in trentino
On Saturday 24 May 2014 20:54:08 Leonardo wrote: ieri sera io e due ragazzi di Guifi (in visita a Trento) abbiamo fatto una presentazione a Vigolo Vattaro, un paesino vicino a Trento, ad una trentina di persone interessate a creare una rete comunitaria nella valle. La cosa ottima è che l'iniziativa è nata proprio da loro e che siamo stati almeno due ore a parlare di cosa è e cosa non è una rete wireless comunitaria. Come funziona ninux, specialmente l'esperienza di Firenze che ovviamente conosco meglio. Grandi!! Alla fine hanno fatto una mailing list, e spero che presto cominceranno a montare un po' di nodi. Spero che decideranno di chiamarsi ninux ed entrare nel nostro mondo! Si sarebbe un ottima cosa se si riuscisse a instaurare una collaborazione con questa nuova comunita` sul nome io non mi ci focalizzarei tanti perche' gia tra le comunita' ninux annoveriamo eigennet, iuili, korneolo etc etc Per dare un idea della dimensione nazionale del movimento secondo me e' importante invece che riusciamo ad aver euna mappa su cui appaiano ttte le isole :) Oltre a questo, c'erano due ragazzi di una rete in un altro paese vicino, che già esiste e conta una 30ina di nodi (http://www.gallianetwork.it/). Loro hanno un'associazione e forniscono connettività internet, e, dalle loro parole mi pare che soffrano degli stessi problemi di cui abbiamo sentito anche per il progetto Neco al ninuxday (sintetizzando, poca partecipazione). Se la loro idea di rete comunitaria e' compatibile con quella di ninux io direi che sarebbe il caso di lanciare una collaborazione anche con loro, e magari cercare di farli apparire pure su nodeshot Ho invitato tutti a iscriversi a questa ml, in modo da cominciare a condividere esperienze, problemi e soluzioni, e spero che già lo abbiano fatto. Hai fatto benissimo! Sono i benvenuti! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Prossimo incontro a Roma
On Thursday 22 May 2014 14:28:42 federico la morgia wrote: E passavi da switch 100 mbit per caso ? no lo switch e' gigabit Lo speedtest sull'antenna che valori ti dava in ricezione/trasmissione/ Non ho fatto lo speed test di ubiquity, quello non e' una roba affidabile secondo me, ho generato un monte di traffico e lo fatto passare attraverso le antenne uguale che con i tplink, con i tplink si saturava la porta 100megabit del portatile 2, mentre con le nanobeam non sempre si arrivava a 100. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware a 5 Ghz
On Thursday 22 May 2014 19:20:55 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: UniFi AP Outdoor (UAP-Outdoor) a 5 GHZ Hai controllato sul wiki di openwrt se e' ben supportata? Sei sicuro che il lobo di irradiazione sia quello che ti serve a te? (Guardalo nel datasheet) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware a 5 Ghz
On Thursday 22 May 2014 21:44:53 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Sono giorni che sto cercando invano un buon apparato + antenna omnidirezionale a 5 Ghz ma non sto trovando nulla... La unifi sembra ok,era solo un esortazione a controllare bene se corrisponde alle tue esigenze prima di spendere ;) L'unico dubbio e` (se non ho capito male) che c'e' parecchia distanza tra te e il nodo piu' vicino e in questi casi l'ominidirezionale non e' adatto Sono costretto a comprare una Rocket o una Bullett + antenna ? Le bullet sono buone economiche e ben supportate da openwrt A livello di prestazioni creerebbe problemi una Microtik Metal Groove con all'interno installato OpenWRT sfruttando la caratteristica del metarouter ? Ma lasciali perde i mikrotik... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware a 5 Ghz
On Thursday 22 May 2014 23:56:06 Gioacchino Mazzurco wrote: On Thursday 22 May 2014 21:44:53 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Sono giorni che sto cercando invano un buon apparato + antenna omnidirezionale a 5 Ghz ma non sto trovando nulla... La unifi sembra ok,era solo un esortazione a controllare bene se corrisponde alle tue esigenze prima di spendere ;) cmq il wiki di openwrt riporta che l'interfaccia ethernet e' gigabit http://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/unifi ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware a 5 Ghz
On Wednesday 21 May 2014 15:22:47 Antonio wrote: Questa info e' interessante.Quindi a questo punto la mia scelta va in direzione delle ubiquiti. E che mi dici delle TP-LINK in quanto ad opensource? Non ho informazioni riguardo a controversie sulla GPL riguardanti tp-link e di solito e' molto facile flasharli con openwrt ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Prossimo incontro a Roma
On Wednesday 21 May 2014 17:43:18 federico la morgia wrote: Che dati ti dava il link con airos con le beam ? Non me li sono segnati comunque era praticamente tutto al massimo della qualita' ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Prossimo incontro a Roma
On Tuesday 20 May 2014 10:13:54 l0aCk3r [matteo] wrote: prepariamo un custom firmware sempre basato su OpenWRT per un router casalingo per cominciare a sperimentare con B.A.T.M.A.N Se avete voglia di sperimentare con BATMAN che ve ne pare di aggeggiare su libre-mesh cosi' uniamo gli sforzi ancora di piu` ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Prossimo incontro a Roma
On Tuesday 20 May 2014 18:41:03 l0aCk3r [matteo] wrote: Che hardware si può usare per coprire 1,5/2 km? Direi che Nanostation M se vuoi fare il link che spigne, mentre Nanostation Loco M se vuoi risparmiare, se invece ti piace smanettare con l'hardware gli argentini prendono i tplink e ci mettono le antenne direzionali bibanda. Sull'hardware io non sono molto esperto penso che li a Roma avete piu' esperienza con i link a distanza Prima di acquistare consulta sempre il wiki di openwrt per verificare la compatibilita`/supporto ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Get it, Mesh it, Love it was [ Prossimo incontro a Roma ]
On Tuesday 20 May 2014 19:01:39 l0aCk3r [matteo] wrote: Non vorrei fare link direttivi come quelli che già abbiamo con olsr, vorrei usare un solo apparato e fare una full mesh. Conosci qualche link con i dettagli degli argentini? Il problema e' che per fare 2Km con una omnidirezionale devi friggere i piccioni del quartiere altro che ninux for life, in ogni caso le nanostation non sono poi eccessivamente direzionali (non te le immaginare tipo spada laser) in piu' hanno anche un lobo di irradiazione sul retro che non si disdegna, per cui secondo me e' le meglio cosa nel tuo caso. Non ho trovato documentazione riguardo alle magie con el antenne pero' puoi contattarli dal loro sito http://www.quintanalibre.org.ar/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Prossimo incontro a Roma
On Tuesday 20 May 2014 19:09:05 Nemesis wrote: Tra l'altro ho visto che su Batman è possibile usare sia il link a 2.4ghz che quello a 5ghz contemporaneamente in bonding quindi potrebbe essere molto interessante provare e vedere che risultati si riescono ad ottenere con dei device low-cost (sul sito di batman-adv c'è scritto che si riesce ad avere un incremento del 150% della banda, se fosse vero sarebbe da paura). Io sta roba del bonding non sono riuscito a farla funzionare in ogni caso niente paura perche` su batman-V stanno implementando un meccanismo piu' potente che andrebbe ancora meglio In ogni caso nonostante il bonding non stesse funzionando con firmware libre- mesh su due tp-link wdr-3600 facendo i test di banda saturava (trasferendo dati quindi caricando il link davvero tutto il tempo non con iperf) la ethernet 100Mbit del portatile di vicky (Il mio ha la gigabit), ho fatto durare i test per ore e ore per vedere se si impallavano ma non si sono mai impallati, con la stessa configurazione di testing sostituendo invece i tplink con due nanobeam NBE-M5-400 con airos a volte non ce la facevano a saturare la ethernet 100Mbit Già mi è venuto in mente il vicino che mi abita sopra che poraccio sta senza lavoro e non c'ha i soldi per pagarsi internet, un pò di banda casalinga che tanto non uso perchè sto sempre a lavoro gliela do volentieri. Se volete risparmiare pigliate i tp-link tl-wdr3500 che sono quasi uguali ai 3600 ma non sono gigabit e costano la meta` ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Get it, Mesh it, Love it was [ Prossimo incontro a Roma ]
On Tuesday 20 May 2014 19:39:29 l0aCk3r [matteo] wrote: Io intendevo proprio questo, usando un'antenna omnidirezionale...se non ho capito male a Pisa fanno proprio questo, solo che vorrei capire di quanti metri stiamo parlando, 300 metri? Oppure si riesce a coprire 1/2 km? Sono molto ignorante su questo tema. Con le omnidirezionali si fanno i link sulle poche centinaia di metri, guarda il mapserver e ti fai un'idea ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Guifi [era: presentazione da hw team tedesco !]
Vivendo nella penisola Iberica ho avuto modo di conoscere meglio partecipando a Guifi e posso confermare quanto detto da Nemesis, il fatto della coesione e dell'organizzazione e' infatti stato un punto su cui ho discusso con varie persone di guifi, e stavo appunto facendogli presente che per le dimensioni raggiunte se solo si organizzassero un poco meglio potrebbero arrivare ad avere Hardware open per reti comunitarie, quando per esempio gli ho parlato del cavo ninux molti di loro sbalordivano perche' nella maggior parte dei nodi stanno ancora li a intubare col corrugato da interni che si sgretola dopo du mesi (mo sto cercando di dinamizzare un gruppo d'acquisto proprio per il nostro bel cavo), e poi vanno ogni 2x3 a riparare, fortunatamente hanno potuto creare un modello di sostenibilita' economica per cui anche se il cavo si sgretola c'e' qualcuno che in regime di autoimpiego lo va a riparare (la manodopera e i materiali dei nodi strategici di solito si pagano con il crowdsourcing, mentre quelli foglia se li paga il proprietario) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] [ninux-roma] Scooreggione V5 released
Ma a proposito gli avete fatto mergiare a jow/nbd in trunk la patch che aggiusta il bug del tagged/untagged sui tplink ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] presentazione da hw team tedesco !
On Sunday 18 May 2014 12:34:00 federico la morgia wrote: Ma domanda : se a Mabb un giorno gli gira e stacca tutto, questi che fanno ?!?!?! Mi sa che per avere soldi si stanno facendo comprare. Poi posso aver tradotto male eh ! Io invece ho capito che MABB ha finanziato gli acquisti e la manodopera in cambio di mettere il loghino nel wiki delle relative istallazioni, mentre i device restano di proprieta' dei freifunkers, se MABB stacca la spina la rete resta ai freifunkers, magari senza accessi a internet con banda infinita, ma come diciamo sempre l'obiettivo principle delle community netowrk e' fare comunita/infrastruttura libera no portare internet gratis, quindi niente campagna acquisti :p ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] presentazione da hw team tedesco !
On Sunday 18 May 2014 15:27:30 Andrea Pescetelli wrote: E gli hot spot con OWRT non sono patchati con ath9k che include DFS? Tutto l'hardware a 2.4Ghz lo hanno con openwrt, DFS e' obbligatorio solo per i 5GHz ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
On Friday 16 May 2014 10:32:43 federico la morgia wrote: Considerate che con una /15 ci create circa 512 nodi ninux ! Scusa se la mia risposta ti fara' storcere un po il naso Ma questo assioma (1*nodo = 1*/24) in quale manuale di reti l'hai letto? No perche' se te trovi comodo fare cosi' magari a un altro torna comodo fare in modi diversi, quindi siccome gia sono N mail che vedo che sembra che le reti comunitarie si possano fare solo come fate di solito a Roma please cerca di capire che ci sono tanti approcci possibili allo stesso problema, a Pisa per esempio usano una /15 su tutta la rete che e' layer 2 (usano batman-adv) e non e' divisa in subnet piu' piccole quindi e' fondamentale che sia una sola subnet compatta (non sparse per intendersi) Che dire xD, secondo me ne basta semplicemente una /16, poi se ve ne servono di più ne prendete un'altra /16. Ad esempio anche a Firenze se ne sono presi 512 subnet e ne hanno occupate solo 29 ! Anche qui un'altra affermita` che non so da quale manuale di reti sia uscita una /15 = 512 subnet E anche se fosse per il momento ne stanno usando 29 domani e' un altro giorno, per il momento 10/8 ci avanza quindi possiamo stare anche larghi in piu' prendere una /16 o prenderne due non e' sta grande differenza, in ogni caso e' chiaro che se ne serve solo una meglio prenderne solo una, pero' tranqui che prima de esaurire la /8 ipv4 diventa obsoleto... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
On Friday 16 May 2014 15:27:19 lilo wrote: affermazione Gioacchi' :D, dal manuale di grammatica italiana. lilo affermita` e' una citazione lo so bene che non e' italiano ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
On Friday 16 May 2014 19:15:57 federico la morgia wrote: Una /16 per ogni lan di ogni nodo ??? Sicuramente sarà un errore di battitura e volevi dire una /24 per ogni lan sotto ad ogni nodo. No e' proprio organizzato in modo diverso, le antenne invece di fare routing L3 (= ti servono subnet diverse in ogni nodo) fanno routing L2 ovvero per l'utente e' come se fossero un grande switch distribuito in tutta la citta` e quindi condividono la stessa subnet, proprio come fai in tutti gli apparati della tua rete di casa ;) Nelle reti si possono fare un sacco di cose anche totalmente diverse ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Riservare indirizzi per Bologna
On Thursday 15 May 2014 23:50:18 ThEgAmEr wrote: Ciao a tutti, vorremmo riservare la seguente rete: 10.51.0.0/15 per Bologna Dal wiki sembra libera, possiamo? Se e' libera (e direi di si visto che non e' segnata) non ci sono problemi, cmq per quanto riuarda le /15 sembra che alcuni sopratutto i piu' nuovi abbiano problemi a capire dove cominciano e dove finiscono quindi se vi serve una /15 vi consiglio di riservere le 2 /16 contigue corrispondenti per evitare futuri fraintendimenti ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] #battlemesh
On Wednesday 14 May 2014 12:36:49 federico la morgia wrote: Sono a favore della selezione naturale di Darwin, quindi se muore qualcuno di poco utile e poco lungimirante mi posso ritenere contento ! Non sarebbe meglio risparmiarsi uscite di cattivo gusto come questa? P.S. mi appello al gusto e non ad altre cose perche' voglio presumere la buona fede di chi ha scritto. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] firmware eigennet e dhcp
On Sunday 11 May 2014 22:42:40 BornAgain wrote: se invece mi trovo sotto copertura solo di ap2, provo a connettermi ma non mi assegna l'ip. dentro /etc/config/eigennet questa sezione è impostata su false config section 'firewall' option enabled 'false' option isolateDHCP 'false' Dovresti annunciarti come gateway su batman oppure disabilitare completamente il gw_mode di batman-av la piu' semplice e' ed adatta al tuo caso e' la seconda che applichi dando i seguenti comandi sui due nodi uci set batman-adv.bat0.gw_mode=0 uci commit reboot il firmware eigennet anche se continua a funzionare non e' piu' mantenuto perche' insieme ad altri sviluppatori di firmware in giro per il mondo ci siamo messi d'accordo e stiamo sviluppando libre-mesh¹ [¹] http://www.libre-mesh.org/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] torvergata hackthon
Di solito negli hackaton ognuno si autogestisce e l'unica cosa garantita e' che vai li e trovi un sacco di gente come te con il computer magari interessata ad aggeggiare su qualcosa, per cui potresti anche incontrare qualcuno interessato a fare hacking sulla stessa cosa su cui lo vuoi fare tu, oppure incontrare qualcuno che gli interessa e vuoel che gli spieghi quello su cui aggeggi tu per cui i temi vanno dagli aereoplanini alle reti comunitarie alle stampanti 3d e chi piu' ne ha piu' ne metta ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] torvergata hackthon
On Thursday 08 May 2014 12:48:27 Andrea Pescetelli wrote: Aereoplanini? No Grazie Mica ho detto che e' un evento a tema aeroplanini, ho detto che e' aperto a tutto e quindi ce potrebbero esse pure l'aeroplanini, che siete allergici ? :p ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Hardware Dual Band per nodo Outdoor
On Thursday 08 May 2014 11:09:16 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Vorremmo capire le altre isole Ninux perche' hanno scelto il 2.4 o il 5 e che pro e contro si sono trovati davanti. Non e' che uno sceglie e basta ognuno sceglie come e con chi linkarsi a seconda delle esigenze per cui tu potresti fare un link a 2.4 e uno a 5 a seconda di quale ti vada meglio nel caso specifico ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su gestione indirizzi
On Wednesday 07 May 2014 18:43:25 Clauz wrote: Vorrei dire la mia: - le riunioni decisionali di Roma riguardano Roma. Quello che si era deciso era di proporre questa cosa alle altre isole, ma non si e' fatto - una delle conclusioni dello scorso ninux day e' che in ninux, a parte i principi fondamentali, non esistono regole che si *devono* seguire per fare la rete (e meno che mai regole imposte unilateralmente) - prima di prendersi qualunque subnet sarebbe buon senso controllare che non esista gia', ed in caso contattare l'altra persona concordo, se si vuole fare rete non si possono prendere decisioni unilaterali se no al rete che la famo a fare ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Bisognerebbe fare attenzione quando si lavora su gestione indirizzi
On Wednesday 07 May 2014 19:30:36 Saverio Proto wrote: primo, sono d'accordo con Fish di fare tutto in IPv6 e sti cazzi. Ma se famo solo ipv6 che sono tutti pubblici la VPN a che serve? Secondo me 10/8 che sono 2^(32-8) = 16777216 ci bastano e avanzano e purtroppo ancora non tutte le applicazioni che usiamo supportano bene ipv6 per cui io direi di fare uno sforzo minimo e prenderci sti ip senza collidere, sta cavolo de regola del cap_pero non so perche' ci siete cosi' affezionati, nun se po fa che gli ip futuri di roma ve li prendete da una subnet contigua ? Altro punto a favore del non buttare il bambino con l'acqua sporca e' che tra poco esce nodeshot nuovo che se non ricordo male tra le features c'ha la gestione degli indirizzi, per cui niente piu' conflitti no ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Hardware Dual Band per nodo Outdoor
Io ho visto i tp-link tl-3500 e tl-3600 andare a bomba messi dentro una cassetta stagna e sono molto economici, ho fatto dei test con le radio in adhoc con batman-adv e bmx6 (usando libremesh) e saturavano la ethernet 100mbit/s ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN TAG
Se ti bastano 5 porte puoi usare il tplink tl-wdr3600 con openwrt se ti servono piu' porte c'e' il D-Link DIR-632 sempre con openwrt ma non e' gigabit ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VLAN TAG
On Tuesday 22 April 2014 13:28:56 Salvatore Tringale wrote: Il mio intento era di approfondire MULTIWAN [1] per fare load balancing tra due gateway, la mia radio pero' è una PicoStationM2 con una porta LAN, serve quindi estendere il numero di porte LAN con uno switch evoluto con la possibilita di VLAN TAG. Ma sei sicuro che ti servano la VLAN per fare questo esperimento? Se proprio ti servono due interfacce diverse puoi usare tranquillamente macvlan senza bisogno di tagging e simili ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] RFC 6598 - 100.64.0.0/10
On Thursday 17 April 2014 14:37:20 Saverio Proto wrote: 100.64.0.0/10 Used for communications between a service provider and its subscribers when using a Carrier-grade NAT, as specified by RFC 6598. In pratica sono altri IP privati. Possiamo ragionare e allargare i nostri orizzonti ;) Non e' una cattiva idea, anche se lo avevamo gia scelto per i casi dove per esempio ci sono i double nat tra router adsl e router ninux pero' effettivamente riservare l'intera /10 solo per quello e' uno spreco, quindi direi di prendere una o piu' /24 da quella li e riservarle per i double nat o comunque reti che non bisogna annunciare e il resto metterlo a disposizione bisognerebbe quindi anche editare il wiki della vpnIsole[0] dove tutta la /10 e' filtrata [0] http://wiki.ninux.org/IsoleVPN ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] RFC 6598 - 100.64.0.0/10
On Thursday 17 April 2014 16:01:59 federico la morgia wrote: Volevo dire che se la subnet non deve essere annunciata allora, se non dico castronerie, potrebbe essere uguale per tutti quelli col doppio nat. Si potrebbe essere uguale per tutti pero' magari uno ha qualche setup particolare e glie ne puo' servire piu' di una o robe che non sappiamo adesso, per esperienza personale e' sempre meglio di cercar di fare le cose future proof ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] RFC 6598 - 100.64.0.0/10
On Thursday 17 April 2014 18:21:15 federico la morgia wrote: Ripeto non dovendo la annunciare ognuno di noi ha massima libertà e fare ciò che vuole. Se dovesse servire uno si può prendere pure tutta la /10 No perche' poi il nodo ninux che e' attaccato a quella subnet in modo diretto pensa che quella sia subnet vera che altri stanno annunciando in HNA e quindi tutto il taffico che passerebbe da lui sarebbe risucchiato e cestinato... Poi e' sempre buona pratica mettere dei filtri sulle subnet che vengono definite come non routabili perche' sempre sul nodo che c'e' attaccato ma non la annuncia perche' epr esempio e' un double nat puo' succedere il contrario ovvero che preferisca per qualche motivo l'altra subnet quella vera e non funziona piu' una mazza. Fidati sempre meglio fare le cose pulite quando si puo`. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] RFC 6598 - 100.64.0.0/10
On Thursday 17 April 2014 20:08:36 Andrea Pescetelli wrote: Ma se non e' annunciata ds nessuna parte in hna come fa ad essere risucchiata e cestinata? Viene risucchiata se contemporaneamente qualcuno al usa come HNA e il nodo la usa come doublenat ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] RFC 6598 - 100.64.0.0/10
On Thursday 17 April 2014 20:49:26 Andrea Pescetelli wrote: Ma i nodi con il doublenat non sono na zozzata? Si sono una zozzata ma a volte sono necessari, in ogni caso delle subnet riservate e' sempre buono averle, perche' non si sa mai, e comunque si sta parlando di riservare una /23 da dentro un /10 quindi non vedo grossi problemi in metterla da parte ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Consegna posta ML
Arrivata alle 17:40 ... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Massima lunghezza cavo ethernet per il poe
On Monday 07 April 2014 21:54:04 Giuseppe De Marco wrote: Ragazzi sto facendo confusione, scusatemi, avevo capito che UDP fosse un lapsus con UTP. Attenti che noi in calabria D con T a morire :) Tranqui era uno scherzo avevo dato per lapsus la prima apparenza di UDP al posto di UTP, ma il secondo UDP scritto da federico mi ha fatto scattare la trollmoll ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Massima lunghezza cavo ethernet per il poe
On Monday 07 April 2014 18:28:12 federico la morgia wrote: UDP mai a meno che l'installazione sia temporanea. Io lo uso solo in quei casi per installazioni da non più di 15 giorni. Io per quelli persistenti uso sempre il TCP o meglio l' SCTP ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Malfunzionamento link Scorpius01-Scorpius02
On Thursday 03 April 2014 14:50:40 Salvatore Tringale wrote: - La voce EIRP non ho trovato dove sta o deve installarla, dove dici di fare advanced e flagga :install eirp control? Questo e' specifico di AirOs non c'e` su OpenWRT, comunque gridare piu' forte e' da evitare sempre quando possibile I nodi sono in pieno centro città, facendo un site survey ho visto che sommando le reti viste dai due nodi, sul canale 11 sono 40 reti. In questo caso vi conviene passare a qualcosa di piu' direzionale possibile e magaria 5GHz La cosa strana è che uscendo sul web, certi momenti va lento, certi momenti è irragiungibile, certi momenti va bene. La potenza del link è buona: da 85 a 89% ma il bitrate varia da 26 a 65mbit/s Dipende da quanto e' saturato in quel momento il canale, e' normale che vari tanto sopratutto se il canale e' sovraffollato, in piu' a 2,4GHz quasi tutti i canali sono overlapping per cui non puoi giocare tanto su quello... Non capisco poi perché mi segnala che cambia canale da solo, se nelle proprietà Wifi metto qualcosa diverso da canale 11, in Status Overview vedo che cambia da solo, un colpo 4 un colpo 6 un colpo 9! Questo nonso perche' ti succeda, pero' un consiglio generale e' che quando riscontri situazioi strane sull'interfaccia web ti conviene controllare da shell cosa sta succedendo davvero. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Thursday 03 April 2014 15:45:18 Stefano De Carlo wrote: Io sto con Fish, ci vogliono i SuperNodi. Pure io sto con Fish, con Saverio con Halino sto co tutti... Rega' ma qui mica se tratta de fa il tifo... Si tratta che ciascuno capisce e decide la soluzione piu' appropriata alle sue esigenze ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Problemi con il mail server di Ninux
On Thursday 03 April 2014 16:55:38 Leandro Noferini wrote: Ciao a tutti, ogni tanto, ma anche piuttosto spesso, noto che i miei messaggi arrivano con estremo ritardo alle liste di ninux e vedo che la cosa non succede solo a me. Confermo che succede spessissimo e ultimamente con ritardi enormi anche a me ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Thursday 03 April 2014 19:31:22 Saverio Proto wrote: Ti rigiro la cosa, tu hai prove del contrario? Che openwrt va bene quanto airos? Io ancora non ho visto prove reali di questo. Io e Pierluigi abbiamo Conbipel - Tor Vergata tutto in OpenWrt con 8Mbit/s simmetrici di traffico vero su parecchi Km, vedi il link sul map server. A Pisa alcuni test di un anno fa raggiungevamo anche 5Mbyte/s ti traffico vero!! ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] AirOS radio
On Wednesday 02 April 2014 14:49:44 Salvatore Tringale wrote: - I dispositivi hardware consigliati e piu' diffusi sono Ubiquiti = AirOS Sulla maggior parte dell'hardware ubiquity si puo mettere openwrt ma tutta questa eccitazione diffusa per il routing a terra da dove viene fuori? :-) A Roma viste le grandi distanze e l'enorme quantita' di rumore in gioco, fanno molti link punto a punto usando dispositivi altamente direzionali per cui molte volte non gli servono le features di adhoc. Secondo me non bisogna fare di tutta l'erba un fascio e cercare di capire che le varie situazioni sono diverse, se l'isola X (per esempio Roma) ha avuto una storia sX e si trova bene con al metodologia mX non vuol dire che un'altra isola Y deve avere sX e mX con tutta probabilita' avra sY e mY diverse, per cui secondo me e' buono che nuove isole sperimentino e trovino quello che va meglio per loro, a Pisa che e' una piccola citta` con semplici picostation m2hp con openwrt in adhoc + batman-adv la rete va a bomba, mentre per esempio hanno ancora aqualche problema a far funzionare bene le nanostation Per cui secondo me non esiste la tecnica di routing che va bene per tutte le situazioni. ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] bullet 2
On Sunday 30 March 2014 17:36:45 BornAgain wrote: La prima domanda : il firmware Scoorregione compilato per Bullet M2 va bene anche per Bullet2 ? No perche' sono due architetture diverse ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] bullet 2
On Sunday 30 March 2014 18:09:45 BornAgain wrote: e il vostro firmware di Pisa gira secondo te? Si ma non usa olsr ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Server SageMath
On Saturday 29 March 2014 11:22:04 Alessio wrote: rotta contenuta dentro 10.181.0.0/16. Quella subnet li non dovrebbe essere usata a Roma e' riservata dentro il range di Ninux Mistretta ( uno degli isolotti di Ninux Sicilia) gioacchino@vaio-gio ~ $ ipcalc 10.180.0.0/15 Address: 10.180.0.0 1010.1011010 0.. Netmask: 255.254.0.0 = 15 .111 0.. Wildcard: 0.1.255.255 .000 1.. = Network: 10.180.0.0/151010.1011010 0.. HostMin: 10.180.0.1 1010.1011010 0..0001 HostMax: 10.181.255.254 1010.1011010 1..1110 Broadcast: 10.181.255.255 1010.1011010 1.. Hosts/Net: 131070Class A, Private Internet ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] 8.8.8.8 bloccato
On Tuesday 25 March 2014 10:56:03 Francesco d'Elia wrote: OpenDNS..? Meglio openNic http://www.opennicproject.org/ ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware
On Saturday 15 March 2014 18:00:45 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Volevo introdurre nelle case delle persone i TP-Link 740N (max 25 euro) con Openwrt installato e configurato per mostrar loro il funzionamento della Rete e tutti i vantaggi che potrebbero avere lasciali perdere i 740N ti fanno fare solo brutta figura... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Configurazione DNS Anycast
Al di la della reggiungibilita' o meno, e' normale che wget non funzioni su un indirizzo anycast On Monday 10 March 2014 09:15:19 Saverio Proto wrote: Dario ? adesso quelle URL non sono raggiungibili nemmeno da dentro Ninux Roma root@Gallia-TL4300:~# ping 10.11.12.13 PING 10.11.12.13 (10.11.12.13): 56 data bytes 64 bytes from 10.11.12.13: seq=0 ttl=61 time=8.160 ms 64 bytes from 10.11.12.13: seq=1 ttl=61 time=3.924 ms ^C --- 10.11.12.13 ping statistics --- 2 packets transmitted, 2 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 3.924/6.042/8.160 ms root@Gallia-TL4300:~# dig www.nir.nnx @10.11.12.13 ; DiG 9.9.1-P3 www.nir.nnx @10.11.12.13 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 41148 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;www.nir.nnx.INA ;; Query time: 11 msec ;; SERVER: 10.11.12.13#53(10.11.12.13) ;; WHEN: Mon Mar 10 07:59:10 2014 ;; MSG SIZE rcvd: 40 root@Gallia-TL4300:~# Il 10 marzo 2014 00:04, Ilario Gelmetti iocheson...@gmail.com ha scritto: Ciao, stavo cercando di capire come si configura un DNS anycast in NinuxVerona. Le diapo sull'architettura DNS di Ninux che sono state presentate al Ninux Day si trovano da qualche parte? Guardando la guida http://wiki.ninux.org/DNSInterno mi sono ovviamente impiantato subito sul wget www.nir.nnx/... se non su un dominio .nnx, dove trovo i files di configurazione? Sul github e sul svn.ninux.org non li ho trovati... Ciao e grazie, Ilario -- Ilario Gelmetti iocheson...@gmail.com ilario.gelme...@sns.it ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Configurazione DNS Anycast
On Monday 10 March 2014 11:20:08 Saverio Proto wrote: Gioacchino nessuno ha fatto wget su un indirizzo anycast. Scusate svista mia ;) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] VPN tra nodi
On Sunday 09 March 2014 13:48:26 Massimiliano CARNEMOLLA wrote: Quindi se attraverso una VPN faccio passare una adsl da 7 mega potrebbe andare bene mentre gia' potrebbe non andare piu' bene da una 10 mega in su ? Non e' che non va bene, vieni limitato a10Mb/s Es. se volessi far transitare 50 mega di traffico LAN da un nodo ad un altro attraverso VPN come dovrei fare ? Non usare windows ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Acquisto Hardware
On Sunday 09 March 2014 13:18:37 federico la morgia wrote: tp-link 1043nd occhio alla versione che non sia quella tedesca (DE). Questo http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wdr3600 dovrebbe essere meglio, non ci dovrebbero essere versioni tarocche ed e' anche gigabit, solitamente lo si trova a buon prezzo ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] libernet
On Monday 24 February 2014 11:02:02 NextWare - Mirko wrote: Qual è la percentuale di fee per questo pool? 0,9% puoi controllarlo sempre qui http://ltc.p2pool.eigenlab.org:9327/fee ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Access point e alta densità
On Sunday 23 February 2014 17:26:47 Panda wrote: Ciao, su openwrt cosa si può usare per gestire il roaming? FAre una mesh con batman-adv ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] Vendita pc portatile
On Saturday 22 February 2014 12:28:10 Alberto Pizzini wrote: Come da oggetto, sto cercando di vendere il mio Asus G74SX, Chi fosse interessato può contattarmi in privato. Non e' per fare il pignolo ma siamo leggermente offtopic... ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
