Ho modificato il codice dell'IPam.
Devi sempre fare il login ma la usename e la passoword sono inserite di
default :D
Marco
On 28/12/16 13:26, Claudio Pisa wrote:
> Il campo description non gestisce i conflitti, giusto?
>
> La mia opinione e' che usare IPAM andrebbe bene se iniziassimo a
>
Il 27/12/2016 15:21, Claudio Pisa ha scritto:
> Ciao.
> Dopo i discorsi durante e dopo il Ninux Day su reti overlay, credo che
> sarebbe il caso di coordinarsi sulle porte da allocare alle varie VPN,
> per evitare overlapping, e lo farei sulla pagina GestioneIndirizzi.
>
> Se c'e' consenso
Non è meno stupido del colore bianco del cavallo di Napoleone :))
Il 28 dic 2016 7:27 PM, "Claudio Pisa" ha scritto:
> Il campo description non gestisce i conflitti, giusto?
>
> La mia opinione e' che usare IPAM andrebbe bene se iniziassimo a
> lavorare sul codice per adattarlo
Il campo description non gestisce i conflitti, giusto?
La mia opinione e' che usare IPAM andrebbe bene se iniziassimo a
lavorare sul codice per adattarlo alle nostre esigenze.
Per esempio trovo assurdo scrivere username e password dell'IPAM sul
wiki invece di modificare il codice IPAM in modo da
Sono d'accordo con Marco ... Usiamo Ipam o mapserver per gestire queste
cosette...
Il 27 dic 2016 11:31 PM, "Marco Giuntini" ha
scritto:
In ipam.ninux.org possiamo utilizzare il compo desciption.
Marco
On 27/12/16 15:21, Claudio Pisa wrote:
> Ciao.
> Dopo i discorsi
In ipam.ninux.org possiamo utilizzare il compo desciption.
Marco
On 27/12/16 15:21, Claudio Pisa wrote:
> Ciao.
> Dopo i discorsi durante e dopo il Ninux Day su reti overlay, credo che
> sarebbe il caso di coordinarsi sulle porte da allocare alle varie VPN,
> per evitare overlapping, e lo farei
Ottima iniziativa Clauz. Cerchiamo di enumerarle e in caso di trovare
(dopo) una configurazione standard e consigliata.
On Tue, Dec 27, 2016, 23:21 Claudio Pisa wrote:
> Ciao.
> Dopo i discorsi durante e dopo il Ninux Day su reti overlay, credo che
> sarebbe il caso di
Ciao.
Dopo i discorsi durante e dopo il Ninux Day su reti overlay, credo che
sarebbe il caso di coordinarsi sulle porte da allocare alle varie VPN,
per evitare overlapping, e lo farei sulla pagina GestioneIndirizzi.
Se c'e' consenso possiamo creare la tabella su GestioneIndirizzi e
cercare di
Perché non facciamo una giorno nel fine settimana.
Ad esempio da domenica mattina fino a notte fonda.
Io posso mettere a disposizione casa mia se vi va ognuno porta qualcosa per
mangiare, e così i più vecchietti che hanno i figli possono venire e
divertirsi anche loro.
Per lo streaming video
ottobre 2016 15.11.00
A: wireless
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Proposta incontri.. [era Prevenire disservizi con
un ritardo]
facciamo almeno IPv6 only non solo dentro Ninux
Il 16 ott 2016 2:19 PM, "BornAgain"
<bornag...@autoproduzioni.net<mailto:bornag...@autoproduzioni.net>>
facciamo almeno IPv6 only non solo dentro Ninux
Il 16 ott 2016 2:19 PM, "BornAgain" ha
scritto:
>
>
> Il 16/10/2016 12:02, Enrico La Cava ha scritto:
> >
> >
> > Il giorno dom 16 ott 2016 alle ore 02:21 BornAgain
> >
Il 16/10/2016 12:02, Enrico La Cava ha scritto:
>
>
> Il giorno dom 16 ott 2016 alle ore 02:21 BornAgain
> > ha
> scritto:
>
>
> 2- Ruotiamo tra differenti zone della città, evitando sbattimenti di
> decine di
Il giorno dom 16 ott 2016 alle ore 02:21 BornAgain <
bornag...@autoproduzioni.net> ha scritto:
>
> 2- Ruotiamo tra differenti zone della città, evitando sbattimenti di
> decine di chilometri sempre a chi viene dalle stesse parti.
> Intercettiamo attraversiamo più luoghi, incontriamo più persone e
On 16/10/16 02:21, BornAgain wrote:
3- Streaming .. si, e solo dentro ninux, così si cerca di migliorare i
link esistenti, e magari metterne di nuovi.
Si possono registrare per poi metterli in download disponibili per tutti ?
4- Wiki: Iniziamo a riorganizzare il wiki e i suoi contenuti con
Prendendo spunto da questo da questo thread e per ravvivare un pò la
situazione generale di incontri e skill sharing.
Alla decima email su uno stesso argomento la discussione si sposta dal
vivo con un bel brainstorming di una serata organizzato a rotazione in
un paio di posti individuati sparsi
Il 15/03/2016 13:04, Matteo Pedani ha scritto:
> Propongo quindi di liberare la 192.168/16 e destinarla ad un uso privato e
> non comunitario. E permetterne una gestione migliore.
Se l'obbiettivo comunitario è evitare problemi di interoperabilità tra routing
domain ninux e privato, non è
Secondo la topologia che vedo dal mio nodo la 192.168.1.0/24 non è
annunciata da nessuno [*], ci sono però annunciate subnet della
192.168.0.0/16.
Ti dico come la vedo io: non devo necessariamente raggiungere tutte le
macchine dentro ninux, quindi ho impostato regole di routing in modo da
Mattè sacrosanto pure questo, l'isola di roma non mi compete ma per
risolvere questo genere di problemi puoi sempre fare un bel tunnel
così comunichi in questo con una rete tipo 100.64/16 e alla fine
100.64.0.1 ti farà nat alla fine verso il 192.168.1 che collide.
Maometto alla montagna oppure la
Mi sto connettendo ad un mio vicino di condominio, naturalmente ha un
router-adsl e questo come la maggior parte dei router è configurato sulla
192.168.1.1 naturalmente questo è gia preso dentro la rete ninux.
Io posso benissimo fare una nat con il mio vicino, il punto non è questo.
Il punto è
Questa mail è la classica mail che è meglio mandare su wireless!
On 06/28/2015 07:54 PM, Leandro Noferini wrote:
Ciao a tutti,
ora non sono in grado di controllare perché ho la connessione a sprazzi
però la cosa pare interessante:
On 06/29/2015 11:36 PM, Nemesis wrote:
Questa mail è la classica mail che è meglio mandare su wireless!
AHAH, non mi ero accorto che era un crossposting! Sorry :-)
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Ciao a tutti,
ora non sono in grado di controllare perché ho la connessione a sprazzi
però la cosa pare interessante:
==
also, there is a policy proposal going on in RIPE community to
enable wireless mesh community networks to
On Tuesday 10 December 2013 17:59:19 Clauz wrote:
100.64.0.0/10
Ho aggiornato il wiki della vpn isole [0] aggiungendo dei filtri per le subnet
piu' problematiche e per quelle su cui mi sembra ci sia stato piu' consenso (
inteso anche come assenza di dissenso )
Ovvimante non e' una roba
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
___
Wireless mailing
On 10/12/2013 10:13, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La piu' facile da ricordare penso sia la 11.0.0.0/8.
+1 per le default + quelle dei militari e dell'NSA
Anche io sono d'accordissimo :D
Il problema delle
Per utilizzare quella subnet a roma andrebbero aggiornati tutti gli
apparati della rete.
D'accordo a riservare alcune subnet.
Il 10/dic/2013 11:00 Gioacchino Mazzurco g...@eigenlab.org ha scritto:
On Monday 09 December 2013 22:10:51 Nemesis wrote:
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
La
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno fa senza
successo ( non ricordo bene che tipo di
quello che Saverio ha riesumato stà quì:
http://tools.ietf.org/html/rfc5735
Meno male che qualcuno si rifà sempre agli RFC e li ricorda in lista,
perchè la memoria è corta e si fà presto a fare confusione !
___
Wireless mailing list
Non capisco la tua critica.
E comunque che importa a te se sono di coccio ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP autoassegnati da windows/osx quando
On 12/10/2013 01:23 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Tuesday 10 December 2013 12:55:39 Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a mano un ip
di quella subnet?
Ho qualche vado ricordo di aver provato a usarli qualche anno
Ma guarda che anche tu una cosa l'hai detta e sinceramente non è nemmeno
male.
Che altro aggiungere ?
240.0.0.0/4 - Reserved for Future Use ( RFC 1112, Section 4 )
Te la senti di inaugurarla ?
attento alle firewalls che spesso la droppano :)
Il giorno 10 dicembre 2013 14:10, Alessio
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che cadesse fuori dal magico mondo
degli IP
On Tuesday 10 December 2013 14:46:54 Clauz wrote:
In chat jabber con nolith si pensava a riservare la 172.31.31.0/16 come
/24 ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
On 10/12/2013 13:23, Gioacchino Mazzurco wrote:
Siamo sicuri che i dispositivo non facciano storie se gli setti a
mano un ip di quella subnet?
Io ne ho incontrato più di qualcuno purtroppo...
Ho una proposta da neoarrivato che lurka un po' nella lista; ed usare
le subnet
198.51.100.0/24
On 12/10/2013 03:54 PM, Alessio wrote:
On 10/12/2013 14:10, Alessio wrote:
On 10/12/2013 12:55, Saverio Proto wrote:
Usiamo 169.254.0.0/16 http://169.254.0.0/16
Per definizione è non routabile.
È gia definito non dobbiamo definire noi.
saverio
Sinceramente avrei preferito qualcosa che
On 12/09/2013 09:58 PM, Clauz wrote:
On 12/09/2013 09:27 PM, Gioacchino Mazzurco wrote:
On Monday 09 December 2013 20:40:24 Alessio wrote:
Ciao a tutti,
spesso mi capita di avere la necessità di un addressspace che sia
privato anche in NINUX, una specie di RFC1918-NINUX.
Si
Un saluto a tutta la lista
credo che una legge cosi scritta possa essere parecchio pericolosa ed in
particolare
vi prego di porre la massima attenzione sulle ultime righe quelle che
fanno riferimento alla modifica della costituzione
La cosa che vorrei farvi notare è che si fa riferimento a La
Aggiungi anche che ogni privato cittadino può installare un ponte radio verso
un'altro privato cittadino semplicemente compilando un modulo o on-line o da
inviare in busta chiusa utilizzando un prodotto certificato secondo un certo
criterio (vedi ubiquiti, mikrotik ecc.ecc.ecc.) in bande di
2013/11/26 ugonegnome ugonegn...@gmail.com
NON SI FA RIFERIMENTO ALLA LIBERTÀ' IN/DI QUESTA TECNOLOGIA
Non direi. La prima frase del comma proposto dice liberamente.
A me pare che sarebbe già così un gran passo in avanti.
Comunque si può suggerire una variazione. Ad esempio invece di
Ho appena inserito una integrazione.
Chi è iscritto al portale può dargli un voto se lo ritiene buono.
Solo che non è facile trovare un intervento specifico, dovete cercare
integrazione di Luca Dionisi a mano.
___
Wireless mailing list
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Open_Spectrum.
Il giorno 26/nov/2013 15:46, federico la morgia super_tr...@hotmail.com
ha scritto:
Aggiungi anche che ogni privato cittadino può installare un ponte radio
verso un'altro privato cittadino semplicemente compilando un modulo o
on-line o da inviare in
On Tue, 26 Nov 2013 15:08:26 +0100, Luca Dionisi
luca.dion...@gmail.com wrote:
2013/11/26 ugonegnome ugonegn...@gmail.com
NON SI FA RIFERIMENTO ALLA LIBERTÀ' IN/DI QUESTA TECNOLOGIA
Non direi. La prima frase del comma proposto dice liberamente.
A me pare che sarebbe già così un gran passo
On Tue, 26 Nov 2013 15:20:09 +0100, Luca Dionisi
luca.dion...@gmail.com wrote:
Ho appena inserito una integrazione.
Chi è iscritto al portale può dargli un voto se lo ritiene buono.
Solo che non è facile trovare un intervento specifico, dovete cercare
integrazione di Luca Dionisi a mano.
Fa un
On Tue, 26 Nov 2013 18:18:03 +0100, nemesis neme...@ninux.org wrote:
On Tue, 26 Nov 2013 15:20:09 +0100, Luca Dionisi
luca.dion...@gmail.com wrote:
Ho appena inserito una integrazione.
Chi è iscritto al portale può dargli un voto se lo ritiene buono.
Solo che non è facile trovare un intervento
BEGIN PREMESSA:
Non voglio mettermi a parlare di politica, se qualche altra forza
poltiica avesse messo in piedi la possibilità di fare commenti e
proporre modifiche avrei fatto la stessa cosa, quindi perfavore non
generiamo flame.
END PREMESSA
Qui stanno facendo un disegno di legge da
A chi interessa?
http://www.portafuturo.it/news/opportunita-per-sviluppatori-webmobile
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Il 08/14/2012 11:25 AM, Edoardo Mazzaracchio ha scritto:
Hello world (from Sicily!),
Mi è tornata in mente un'idea per il map server che non so se sia
stata già presa in considerazione: è possibile aggiungere sulla mappa
le aree di irraggiamento delle antenne? Magari coni per i punto-punto,
We!
A me il giovedi' sera viene scomodo perche' venerdi' mattina ho lezione
che ne direste di spostare la serata al venerdi' ?
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Ciao a tutti,
questa sera c'è l'ultima riunione di Ninux prima della pausa estiva
(come di consueto ad Agosto non facciamo riunioni).
A partire da Settembre avrei una proposta: fare la riunione di Giovedi
ed _ogni_ settimana. Ora vi spiego la proposta:
1) Fino a fine novembre abbiamo bisogno di
Si, a me la cosa piace... io ho sempre trovato difficile orientarmi con i
giorni e dovevo sempre cercare sulla ml o sul wiki.
Io giovedì è meglio...almeno lo sappiamo e possiamo ritagliarci
eventualmente uno spazio.
2009/7/22 ZioPRoTo (Saverio Proto) ziopr...@gmail.com
Ciao a tutti,
questa
Ottima idea!
Peccato non sia venuta in mente a nessuno, nel momento in cui c'era più
emotività.
Paolo
Il giorno 4 maggio 2009 13.47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)
ziducai...@autistici.org ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
Concordo!
Il giorno 4 maggio 2009 13.47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)
ziducai...@autistici.org ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il puttanaio
(linux,
+1
Il giorno 4 maggio 2009 11.48, Emanuele Fia emanuele@gmail.com ha
scritto:
Concordo!
Il giorno 4 maggio 2009 13.47, OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo)
ziducai...@autistici.org ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il puttanaio
(linux, eventi, fusolab, community...)
ed una, (wireless...@ninux.org) che teniamo pulita e solo per il
wireless.
Cosi' chi si
Pienamente d'accordo
io non conosco tutti e sono da poco entrato in mailing list ma devo dire
che ho visto io un netto degrado della stessa... molte volte non mi
pronuncio proprio per non alimentare quei piccoli focolai che si creano;
un mio modesto parere del tutto PERSONALE è che a volte
OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il puttanaio
(linux, eventi, fusolab, community...)
ed una, (wireless...@ninux.org) che
concordo
Il giorno 4 maggio 2009 13.58, LiLo li...@fastwebnet.it ha scritto:
OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il
2009/5/4 OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ziducai...@autistici.org
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il puttanaio
(linux, eventi, fusolab, community...)
ed una,
OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto:
Ciao a tutti,
se ne parlava a riunione un po' di tempo fa. Che ne dite di creare due
mailing list?
Una (not-wirel...@ninux.org ad esempio) su cui fare il puttanaio
(linux, eventi, fusolab, community...)
ed una, (wireless...@ninux.org) che
mi piace di piu' not-wireless
Ciao :-)
Daniela
- Messaggio originale -
Da: LuX l...@autistici.org
A: wireless@ml.ninux.org
Inviato: Lunedì 4 maggio 2009, 20:52:32
Oggetto: Re: [Ninux-Wireless] Proposta: creiamo una nuova mailing list?
OrazioPirataDelloSpazio (Lorenzo) ha scritto
62 matches
Mail list logo