Re: [Ninux-Wireless] proposta di usare 192.168/16 solo per uso locale

[Stefano De Carlo]

Il 15/03/2016 13:04, Matteo Pedani ha scritto:
> Propongo quindi di liberare la 192.168/16 e destinarla ad un uso privato e 
> non comunitario. E permetterne una gestione migliore.

Se l'obbiettivo comunitario è evitare problemi di interoperabilità tra routing 
domain ninux e privato, non è necessario dichiarare tutta la /16 non routabile 
su ninux. Bastano 5 subnet

* 192.168.0.0/24
* 192.168.1.0/24

E uno si potrebbe pure fermare qui e avrebbe risolto praticamente tutti i 
conflitti generati dagli indirizzamenti tipici di default. Quindi 
essenzialmente, si tratterebbe della 192.168.0.0/23. In modalità paranoia si 
aggiungerebbero:

* 192.168.2.0/24
* 192.168.100.0/24
* 192.168.200.0/24
* 192.168.254.0/24

Oltre queste la probabilità di trovarsi un conflitto tra indirizzamenti 
pre-esistenti e Ninux nelle tabelle è trascurabile e probabilmente risolvibile 
lato-nodo.

Stefanauss.



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] proposta di usare 192.168/16 solo per uso locale

[Giuliano G]

Secondo la topologia che vedo dal mio nodo la 192.168.1.0/24 non è
annunciata da nessuno [*], ci sono però annunciate subnet della
192.168.0.0/16.
Ti dico come la vedo io: non devo necessariamente raggiungere tutte le
macchine dentro ninux, quindi ho impostato regole di routing in modo da
considerare "mia lan" tutto ciò che sta in 192.168.0.0/20 in quanto reputo
veramente una sciocchezza utilizzare un tale range di indirizzi per servizi
ninux. Se altri annunciano in ninux tali subnet... Beh non saranno mai
raggiunti dalle mie macchine.

Giuliano
aka
Morpheo76

[*]
% echo "GET /route\n\n" | nc 10.139.5.9 2006 | grep
"192.168."

192.168.0.0/24  172.16.139.12   10  10.973
ath0

192.168.3.0/24  172.16.139.12   12  12.973
ath0

192.168.3.3/32  172.16.139.12   11  11.973
ath0

192.168.3.214/32172.16.139.12   12  12.973
ath0

192.168.9.0/24  172.16.139.12   11  12.086
ath0

192.168.9.1/32  172.16.139.12   11  12.086
ath0

192.168.17.0/24 172.16.139.12   6   6.647
ath0

192.168.23.0/24 172.16.139.12   6   6.647
ath0

192.168.23.3/32 172.16.139.12   6   6.647
ath0

192.168.40.0/24 172.16.139.12   5   5.344
ath0

192.168.145.81/32   172.16.139.12   7   7.282
ath0

192.168.171.0/24172.16.139.12   7   8.303
ath0

192.168.177.0/24172.16.139.12   6   6.604
ath0

192.168.177.10/32   172.16.139.12   6   6.604
ath0

192.168.177.100/32  172.16.139.12   7   7.604
ath0

192.168.177.200/32  172.16.139.12   7   7.604
ath0

192.168.178.0/24172.16.139.12   4   4.324
ath0

192.168.178.100/32  172.16.139.12   4   4.324
ath0

192.168.178.200/32  172.16.139.12   5   5.324
ath0

192.168.180.0/24172.16.139.12   7   7.282   ath0
Il 15/mar/2016 13:04, "Matteo Pedani"  ha scritto:

> Mi sto connettendo ad un mio vicino di condominio, naturalmente ha un
> router-adsl  e questo come la maggior parte dei router è configurato sulla
> 192.168.1.1 naturalmente questo è gia preso dentro la rete ninux.
>
> Io posso benissimo fare una nat con il mio vicino, il punto non è questo.
> Il punto è che a parte di non fare i salti mortali e fare una nat a livello
> mac address , cosa che è  possibile per un server linux, ma non è possibile
> per molti router.  Non posso fare altro.
>
> In pratica non vedrei la rete 192.168.1.1 di ninux ma solo quella del
> vicino, se faccio una semplice nat.
>
> Propongo quindi di liberare la 192.168/16 e destinarla ad un uso privato e
> non comunitario. E permetterne una gestione migliore.
>
> --
> *Matteo Pedani*
>
> www.pedani.it
> mobile +39  3343637690
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] proposta di usare 192.168/16 solo per uso locale

[Giuseppe De Marco]

Mattè sacrosanto pure questo, l'isola di roma non mi compete ma per
risolvere questo genere di problemi puoi sempre fare un bel tunnel
così comunichi in questo con una rete tipo 100.64/16 e alla fine
100.64.0.1 ti farà nat alla fine verso il 192.168.1 che collide.

Maometto alla montagna oppure la montagna...

Il 15 marzo 2016 13:04, Matteo Pedani  ha scritto:
> Mi sto connettendo ad un mio vicino di condominio, naturalmente ha un
> router-adsl  e questo come la maggior parte dei router è configurato sulla
> 192.168.1.1 naturalmente questo è gia preso dentro la rete ninux.
>
> Io posso benissimo fare una nat con il mio vicino, il punto non è questo. Il
> punto è che a parte di non fare i salti mortali e fare una nat a livello mac
> address , cosa che è  possibile per un server linux, ma non è possibile per
> molti router.  Non posso fare altro.
>
> In pratica non vedrei la rete 192.168.1.1 di ninux ma solo quella del
> vicino, se faccio una semplice nat.
>
> Propongo quindi di liberare la 192.168/16 e destinarla ad un uso privato e
> non comunitario. E permetterne una gestione migliore.
>
> --
> Matteo Pedani
>
> www.pedani.it
> mobile +39  3343637690
> phone +39 0699341466
> phone +39 069415152
>
>
>
>
> ___
> Wireless mailing list
> Wireless@ml.ninux.org
> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
>
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless