Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-24 Per discussione Stefano De Carlo
Il 21/10/2016 10:48, Germano Massullo ha scritto: > Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una > ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non > viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe > paradossalmente di avere dei

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Germano Massullo
Il 21/10/2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto: > Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally > administered e multicast . > > creando oltre a possibili conflitti (molto remoti)* > * > essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del > segmento ethernet* > * >

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Fabio Capriati
Germano, antani sblinda per due con lo spanning tree e solo quando il secondo nibble in XOR con 0x8 fa 0x2 allora puoi accedere alla VLAN sull'HedgeRouter. Daje forte! Il giorno 21 ottobre 2016 16:27, Alessandro Gnagni ha scritto: > no, vabbè > buona fortuna

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Alessandro Gnagni
no, vabbè buona fortuna germano Il giorno 21 ottobre 2016 12:25, Matteo Pedani ha scritto: > Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered > e multicast . > > creando oltre a possibili conflitti (molto remoti) > essendo inoltre indirizzi

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Matteo Pedani
Attenzione questo esempio crea due indirizzi mac universally administered e multicast . creando oltre a possibili conflitti (molto remoti) essendo inoltre indirizzi multicast degradano le prestazioni del segmento ethernet guardando le specifiche anche sull enciclopedia

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-21 Per discussione Germano Massullo
Alessandro ieri mi ha mostrato il bonding livello 3+4. Sembrava una ottima soluzione, tuttavia ho appena scoperto che negli EdgeRouter non viene sfruttato l'offloading hardware, quindi si rischierebbe paradossalmente di avere dei rallentamenti Fonte:

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Matteo Pedani
appunto Il giorno 20 ottobre 2016 18:12, Alessandro Gnagni ha scritto: > matteo, smettiamo di dire cavolate. > sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene. > sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto. > > Il 20 ott 2016 4:10

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Alessandro Gnagni
matteo, smettiamo di dire cavolate. sopra il fusolab ci sono più di 3 antenne e funziona tutto bene. sopra il mio tetto ne ho 3 direttive e una settoriale, funziona tutto. Il 20 ott 2016 4:10 PM, "Matteo Pedani" ha scritto: > La mia modesta opinione è molto semplice. > > Gli

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Matteo Pedani
La mia modesta opinione è molto semplice. Gli switch vanno usato dove in una rete dove si ha il pieno controllo di tutte le macchine. Alla frontiera, ed in questo caso, tra due nodi ninux, va usato un router per evitare che pacchetti al livello 2 possano andare nella rete del vicino. Vicino che

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Germano Massullo
Il 20/10/2016 09:10, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: >> Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: >>> scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta >>> gigabit con le antenne? >> Sì > di che distanze stiamo

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Elena ``of Valhalla''
On 2016-10-19 at 23:54:10 +0200, Germano Massullo wrote: > Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > > gigabit con le antenne? > Sì di che distanze stiamo parlando? io fin'ora ho visto bande di *qualche* ordine di

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-20 Per discussione Alessandro Gnagni
parliamone stasera a riunione se ci siete. Il 19 ott 2016 23:54, "Germano Massullo" ha scritto: > Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > > gigabit con le antenne? > > > Sì >

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Germano Massullo
Il 19/10/2016 22:47, Alessandro Gnagni ha scritto: > > scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta > gigabit con le antenne? > Sì ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Alessandro Gnagni
scusate, ma pensate veramente di mandare in saturazione la porta gigabit con le antenne? Il 19 ott 2016 12:37 PM, "Germano Massullo" ha scritto: > Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto: > > un paio di premesse che non mi sono chiare > 1) sono tutti sulla

Re: [Ninux-Wireless] R: Ottimizzare banda switch<->router

2016-10-19 Per discussione Germano Massullo
Il 19/10/2016 12:28, Roberto Celletti ha scritto: > un paio di premesse che non mi sono chiare > 1) sono tutti sulla stessa subnet oppure sono su subnet diverse? Che intendi con tutti? > 2) è prevista una vlan di managment? A seconda dello schema adottato c'è una o più VLAN dedicate alle antenne.