Il 06/08/2014 19:22, Luca Cifarelli ha scritto:
> Ciao Nemesis,dai almeno il titolo in maiuscolo me lo potresti concedere,no?
> ;-)
NO, NO, STILL NOPE.
http://truestorieswithgill.com/wp-content/uploads/2013/09/20130915-190532.jpg
sei davvero fastidioso.
https://it.wikipedia.org/wiki/Netiquett
Ok dai,la mia voleva essere solo una battuta innocente, niente più’,comunque
ok,se da’ così tanto fastidio l’uso delle maiuscole,non le usero' più’.premetto
che comunque non sono esperto di chat e d messaggi di testo,quindi non conosco
bene tutte quelle regole che ci sono,per me’ una maiuscola s
On 08/06/2014 07:22 PM, Luca Cifarelli wrote:
> Ciao Nemesis,dai almeno il titolo in maiuscolo me lo potresti
> concedere,no? ;-)
Non insistere e non cifare perdere tempoa riscrivere le stesse cose.
Rileggi quello che ti ha scritto David poco fa:
* Oggetti delle email in maiuscolo
Da quando son
Ciao Nemesis,dai almeno il titolo in maiuscolo me lo potresti concedere,no? ;-)
Il giorno 06/ago/2014, alle ore 19:00, Nemesis ha scritto:
> Luca Cifarelli smettila di inviare email con oggetto tutto maiuscolo.
>
> Riguardo l'argomento da te sollevato in questa pagina ci sono delle
> informazio
Luca Cifarelli smettila di inviare email con oggetto tutto maiuscolo.
Riguardo l'argomento da te sollevato in questa pagina ci sono delle
informazioni interessanti: http://www.noinet.eu/on/?page_id=1204
Nemesis
On 08/05/2014 10:54 PM, Luca Cifarelli wrote:
> ciao a tutti,prima di fare il grande
anni fà c'ha rimesso
una mano.Poveretto.
Fanno male i raggi X...
From: luk79n...@gmail.com
Date: Tue, 5 Aug 2014 22:54:41 +0200
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] SICUREZZA PER LA SALUTE
ciao a tutti,prima di fare il grande passo,vorrei discutere con voi su un
argo
On 08/05/2014 10:54 PM, Luca Cifarelli wrote:
> il WI FI puo’ nuocere alla salute delle persone?
> molti dichiarano che non si corre nessun rischio
> altri invece dichiarano l’esatto contrario,per esempio
> http://www.libreidee.org/2013/09/trower-wi-fi-pericoloso-verita-nascosta-a-scopo-di-lucro/
sinceramente? E' un articolo a taglio terroristico e nulla più oltre ad
avere un taglio "accademico" abbastanza eterodosso (per non essere
scortesi): "gli scienziati", "i governi", "il ministro", "gli enti di
ricerca", "le università" quali?!? chi?!!?! bibbliografia dove?!.
Il tizio, l'ex agente s
Ciao Luca!
Il mio parere è:
- qualsiasi microonda fa "male" se l'esposizione è diretta e prolungata.
- il WiFi in casa trasmette con pochi milliwatt...quindi l'apparato in se
non fa danni se tenuto a distanza.
Ciò che invece fa davvero male è il telefono cellulare, soprattutto se c'è
poca copertur
ciao a tutti,prima di fare il grande passo,vorrei discutere con voi su un
argomento che secondo me’,andrebbe approfondito adeguatamente,il WI FI puo’
nuocere alla salute delle persone?su internet ci sono parecchi siti che parlano
di questo argomento,molti dichiarano che non si corre nessun risch
Da noi non tutti hanno windows e/o linux
On 11/01/12 15:41, Darkman wrote:
> Che problemi?
> Noi usavamo dnsmasq + poptop.
> I client windows ricevevano perfettamente le rotte e funzionava, visto
> che anche noi avevamo l'esigenza di evitare che il traffico "interno"
> uscisse dalla VPN.
>
> Il g
Che problemi?
Noi usavamo dnsmasq + poptop.
I client windows ricevevano perfettamente le rotte e funzionava, visto che
anche noi avevamo l'esigenza di evitare che il traffico "interno" uscisse
dalla VPN.
Il giorno 01 novembre 2012 13:40, Gioacchino Mazzurco ha
scritto:
> Il metodo che conoscevo
Il metodo che conoscevo anche io ma che ha dato sempre problemi...
On 11/01/12 13:03, Darkman wrote:
> http://www.debian-administration.org/articles/471
>
> Parlando di OS primitivi, ho dovuto disattivarlo perché gli i-merda
> della apple impazzivano. Non so se è cambiato qualcosa con ios 6.
> Co
http://www.debian-administration.org/articles/471
Parlando di OS primitivi, ho dovuto disattivarlo perché gli i-merda della
apple impazzivano. Non so se è cambiato qualcosa con ios 6.
Con windows funziona tutto perfettamente.
Il giorno 01 novembre 2012 12:35, Gioacchino Mazzurco ha
scritto:
> M
Mi dici esattamente la conf di dhcp server per dare le rotte??
Perche' e' tanto che cerco di far funzionare questa cosa ma non ho
trovato opzioni dhcp standard che facciano veramente quello che serve
On 11/01/12 01:18, Darkman wrote:
>
> Lo abbiamo tolto di mezzo perché le macchine Windows s
> Lo abbiamo tolto di mezzo perché le macchine Windows sono primitive, e
> non ci stava un modo facile per dire al PC che solo il traffico verso
> IP pubblici doveva andare nel tunnel PPTP, mentre il traffico tra IP
> privati poteva andare diretto.
>
E' sufficiente fornire le rotte via DHCP, anche
On 29/10/2012 11:35, Ilario Gelmetti wrote:
> * cifratura delle comunicazioni tra antenna ed antenna? (si può fare una
> cosa contrattata al volo tra antenne? Senza chiavi segrete da dare a
> tutti i nodi?)
> * wpa enterprise? (cioè con nome utente e password, per mantenere
> l'anonimato si può da
Teoria:
Non capisco la semantica della domanda in sè.
Se la rete è libera, ognuno è libero di fare ciò che vuole. Esiste una
regola etica, che se tu ti intrometti nel traffico altrui, non è più
libera, diventa "di proprietà" o comunque applichi un sistema di controllo,
che cozza completamente sull
> Idea randomica: quanto figo sarebbe introdurre l'approccio friend to
> friend nell'utilizzo dei gateway che non vogliano lasciare l'accesso
> libero a tutti? Sarebbe simile ad usare RetroShare come un proxy.
> Spiego meglio: l'idea è di autenticare e cifrare il traffico dal client
> fino al gatew
Su retroshare gira da tempo l'idea di sviluppare un plugin per fare vpn
On 10/29/12 14:53, Ilario Gelmetti wrote:
> Il 29/10/2012 13:45, Giacomo Di Ciocco ha scritto:
>> nel caso delle comunicazioni wireless la possibilità di sniffare è alla
>> portata di piu gente
> Sarebbe alla portata perfino
Il 29/10/2012 13:45, Giacomo Di Ciocco ha scritto:
> nel caso delle comunicazioni wireless la possibilità di sniffare è alla
> portata di piu gente
Sarebbe alla portata perfino di un virus, ma Googlando non ho trovato
nulla del genere.
> personalmente utilizzo openvpn
Eh fai bene.
Idea randomica:
Il 29/10/12 12.33, Gioacchino Mazzurco ha scritto:
La riservatezza e' reale solo se si fa crittografia end to end ( quindi
a livello applicazione ), per cui antenne che parlano in modo
crittografato, wpa enterprise e tutto il resto, ti complicano solo la
vita e non servono
Concordo, anche se ne
La riservatezza e' reale solo se si fa crittografia end to end ( quindi
a livello applicazione ), per cui antenne che parlano in modo
crittografato, wpa enterprise e tutto il resto, ti complicano solo la
vita e non servono
per quanto riguarda https e' meglio di http ma solo fino a che non
alimenta
HTTPS everywhere segnalata da Clauz è un'ottima estensione, la consiglio
anch'io.
Per quanto riguarda la sicurezza dei dati nella rete wireless considera
che anche le varie wireless del comune non sono protette, c'è solo un
captive portal che ti da un'illusione di sicurezza.
Anche secondo me non
Cani e porci dell'etere >> dei dipendenti dell'ISP.
Il giorno 28 ottobre 2012 22:45, Antonio Quartulli ha
scritto:
> On Sun, Oct 28, 2012 at 06:56:15PM +0100, Davide wrote:
> > Buongiorno,
> > Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> > programma di sniffing può interce
La vedo difficile sniffare pacchetti in https
Il giorno 28 ottobre 2012 18:56, Davide ha scritto:
> Buongiorno,
> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> programma di sniffing può intercettare i dati altrui,rubando così le
> password,
> Cosa si può eventualmente fare?
anche ftps, molto sottovalutato, è un ottimo protocollo per trasferire file.
Il 28/10/2012 22:45, Antonio Quartulli ha scritto:
> On Sun, Oct 28, 2012 at 06:56:15PM +0100, Davide wrote:
>> Buongiorno,
>> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
>> programma di sniffing p
Quando serve, c'è https.
Ciao
FAB
Il giorno 28/ott/2012 22:46, "Davide" ha scritto:
> Buongiorno,
> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> programma di sniffing può intercettare i dati altrui,rubando così le
> password,
> Cosa si può eventualmente fare?
>
> Ciao
> D4
On 10/28/2012 05:56 PM, Davide wrote:
> Buongiorno,
> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> programma di sniffing può intercettare i dati altrui,rubando così le
> password,
Ciao, Davide.
Questa del traffico sniffabile e' una questione che devi affrontare
comunque, sia
Se si usa un protocollo sicuro per la connessione (https ad esempio) i
dati non viaggiano in chiaro.
è infatti buona norma controllare sempre nei siti a cui ci si connette
che la connessione sia https e che il certificato della connessione sia
valido.
Il 28/10/2012 18:56, Davide ha scritto:
> Buon
Be questo succede anche in reti non libere...
Scegli applicazioni che facciano uso di crittografia se ci tieni alla
riservatezza
On 10/28/12 18:56, Davide wrote:
> Buongiorno,
> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> programma di sniffing può intercettare i dati altru
On Sun, Oct 28, 2012 at 06:56:15PM +0100, Davide wrote:
> Buongiorno,
> Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
> programma di sniffing può intercettare i dati altrui,rubando così le
> password,
> Cosa si può eventualmente fare?
Questa cosa succede gia` con la tua ADSL.
Buongiorno,
Vorrei chiedere una cosa,ma se la rete è libera chiunque abbia un
programma di sniffing può intercettare i dati altrui,rubando così le
password,
Cosa si può eventualmente fare?
Ciao
D4d0
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
htt
> E' possibile che dipenda dal fatto che uso wpad-mini?
devi chiedere su OpenWRT-devel a chi ha pubblicato la patch
Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Ciao,
ho applicato le patch a madwifi e wpa_supplicant ma quando provo a
configrare la wpa su mesh ricevo:
ioctl[SIOCSIWMODE]: Invalid argument
...
...
encryption psk
key 1234567890
...
...
eppure il mio iwconfig dice questo:
ath1 IEEE 802.11g ESSID:"mesh"
Mode:Ad-Hoc Frequency
E' da provare... cmq non capisco perchè non sia inserito all'interno dei
file di openwrt direttamente.
CIao
Il giorno 21 dicembre 2010 11:24, Filippo Sallemi ha
scritto:
> Ok grazie,
> ora verifico!
>
>
>
> Il giorno 21 dicembre 2010 01:22, ZioPRoTo (Saverio Proto) <
> ziopr...@gmail.com> ha sc
Ok grazie,
ora verifico!
Il giorno 21 dicembre 2010 01:22, ZioPRoTo (Saverio Proto) <
ziopr...@gmail.com> ha scritto:
> Mi ricordavo a memoria di questa patch:
> https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2010-October/008275.html
>
> non so se è mai stata committata...
>
> Saverio
>
>
>
Mi ricordavo a memoria di questa patch:
https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2010-October/008275.html
non so se è mai stata committata...
Saverio
Il 20 dicembre 2010 21:14, Filippo Sallemi ha scritto:
> Qualcuno di voi sa come settare WPA_NONE su un'interfaccia adhoc?
> Ciao!
>
>
Qualcuno di voi sa come settare WPA_NONE su un'interfaccia adhoc?
Ciao!
--
Filippo Sallemi
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
39 matches
Mail list logo
