Re: [Ninux-Wireless] prurito di . . . IAN
Il 17 gennaio 2012 05:14, luigi gigis...@gmail.com ha scritto: voglio dire, se ci sta un ragionamento del genere perchè non introdurre il vocabolo e poi un giorno dire: siamo stati noi. Ovviamente può non avere senso, ma volevo avere una vostra opinione :-) Hai mai pensato di darti al marketing? Non scherzo. Non hai idea delle bestemmie che ho tirato in vita mia perche' a qualche markettaro del cazzo veniva in mente un altro nome del cazzo da scrivere sulla confezione del cazzo del router del cazzo al posto di quello tecnico... pensa ad esempio a quegli switch nattanti (senza DMZ, senza port forwarding, etc) spacciati da Dlink per Router... ciao mfp ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] prurito di . . . IAN
Innanzitutto MAN = Metropolitan Area Network. Poi tu hai letto troppe volte i volumi del Tanebaum. In informatica si può customizzare qualsiasi soluzione a patto di rispettare un RCF di standard, cioè significa che puoi inventare il tuo standard a patto di rispettare gli altri esistenti. IAN Secondo me è una cavolata, perché le isole di rete sono presenti anche in una singola LAN. Concordo con Luigi. Le idee sono buone se corrispondono alla realtà effettivamente verificabile. Occhio ai colpi di testa. Giorgio Il giorno 16 gennaio 2012 23:14, luigi gigis...@gmail.com ha scritto: Ciao a tutti, mi è venuto un prurito assurdo. E quindi ve lo propongo : Che ne dite se ci riferissimo al modello della rete ninux ansichè col termine di MAN cioè Main Area Network con invece il termine di IAN cioè Island Area Network ? Cioè se ci pensiamo è molto più corenete ed è effettivamente così che vi riferite alla rete ninux. Un isola a roma, un altra a pisa, etc etc. Magari un giorno avremo il godurioso piacere di vedere introdotta questa rettifica o per meglio dire questo mododello di rete tra gli enti internazionali, i libri di rete, quelli cisco, etc etc voglio dire, se ci sta un ragionamento del genere perchè non introdurre il vocabolo e poi un giorno dire: siamo stati noi. Ovviamente può non avere senso, ma volevo avere una vostra opinione :-) __**_ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/**listinfo/wirelesshttp://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless -- Il saggio coltiva Linux, perché sà che Window$ si pianta da solo ! “To iterate is human, to recurse divine.” (L. Peter Deutsch) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] prurito di . . . IAN
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 On 19/01/2012 12:43, Giorgio Desideri wrote: Innanzitutto MAN = Metropolitan Area Network. si ma se una isola estende per due comuni o citta , attraverso una montagna, non ci sarebbero problemi. Poi tu hai letto troppe volte i volumi del Tanebaum. In informatica si può customizzare qualsiasi soluzione a patto di rispettare un RCF di standard, cioè significa che puoi inventare il tuo standard a patto di rispettare gli altri esistenti. aggiungi un pò di cisco. IAN Secondo me è una cavolata, perché le isole di rete sono presenti anche in una singola LAN. vabbè dai ho detto la mia.Il fatto che non mi avete cazziato è già un buon consenso :-) Concordo con Luigi. Le idee sono buone se corrispondono alla realtà effettivamente verificabile. Occhio ai colpi di testa. Giorgio grazie della risposta :-) buona giornata - -- Gigismi -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQIcBAEBAgAGBQJPGC4ZAAoJEGIeI9OeMWTP/C0P/1nSaMGyiKohM5tVRVUjucvX 2mjZDtj5u3mrw3gx11R7Qa14n14D298uV2NeB1Im+mzFVA/TdZ6n1r9Ns+IOZjWE 7zMfXp5wRiu9eOWCHxmq6szn4HICd6yC2V83AUYvaW7uQPVljIzh1B+WhpxkaNAr C0abWA5iyp21h8/fDImNfhO+vX3Uju4pZKyJIH/UsfVwAOZTe/oD3Fr4L+NNbdq/ 8u3wg9qDmckbUK2eExKBgH5hw77hYn1GqdWfwjNvT2R+HlINPDD3j70wTYQ/LtGZ F+RCs+8cLR/RwFhrdC4ZggeFzI5xgwLiFdCd9lj4aPKQoHLXMkqG9qXr1BZfYVK6 G4V5gcB2CLbLRHR6ejZN0F7AfGF2xGzZkQaDqnDDiVKD/SMX/kBFPWIRJhF4d79O SOXEwB/5ZEGy4Xt0Hlfd/pQhGsrNhDLUgjuE6+I1DaS54M7JTx+N4z94xHcHJayK NKBGi6sRfY42XaM5gWXghrDXd/9N/kkU+3Hc9KuSROwHvN1mFoI22v6IykJ1tIrY yBpol58/gA5sNogUH607DEuutUNgWSuAM+KFKNqDmmFKZzOERRG7GpM3Wfgw1bRV tbrdK2hdXqepRfVyFi7OVvco4BBUwGKag9BI8zvRlXZbqh3itmNIVG5sXlbCMTUs 7+VXlvKJlujHMDlpmfve =lJuO -END PGP SIGNATURE- ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
[Ninux-Wireless] prurito di . . . IAN
Ciao a tutti, mi è venuto un prurito assurdo. E quindi ve lo propongo : Che ne dite se ci riferissimo al modello della rete ninux ansichè col termine di MAN cioè Main Area Network con invece il termine di IAN cioè Island Area Network ? Cioè se ci pensiamo è molto più corenete ed è effettivamente così che vi riferite alla rete ninux. Un isola a roma, un altra a pisa, etc etc. Magari un giorno avremo il godurioso piacere di vedere introdotta questa rettifica o per meglio dire questo mododello di rete tra gli enti internazionali, i libri di rete, quelli cisco, etc etc voglio dire, se ci sta un ragionamento del genere perchè non introdurre il vocabolo e poi un giorno dire: siamo stati noi. Ovviamente può non avere senso, ma volevo avere una vostra opinione :-) ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
