1. Openwrt su TP-Link TL-WA5210G
ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare
openwrt.
Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non
sono uno forte su queste cose...
Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto
Cari amici,
sono nuovo del gruppo, e ho letto con interesse il vostro scambio di
opinioni sull'eterna battaglia ML vs Forum...
Porto il mio piccolo contributo, avendo già vissuto questa situazione in
altri contesti: cosa ne pensate dei newsgroup?
Sì, è tecnologia vecchia (ma affidabile)...
Sì
Come disse Giulio Cesare sul fiume Rubicone Alea iacta est!! :-)
Le liste dei pro e contro per NG, ML e Forum sono state ampiamente
approfondite: gli skillati stanno in ML, chi si vuole fare NG e Forum se lo
fa e nessuno ti dice di no.
Skillati Docet ed a me sta bene.
Triky
Il giorno
On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote:
Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la
gestione indirizzi io e dario.
http://indirizzi.frm.ninux.org/
USER: guest PSW: guestguest
abbiamo anche fatto import dei dati.
In questo modo non dovrebbero più
Il 27/05/14 13:00, Nino Ciurleo ha scritto:
Mi dispiace che abbiate reagito negativamente e spero che vogliate ripensarci.
Ciao Nino,
grazie per il tuo impegno nel chiarire.
Quello che osservo però non si limita alla sola diatriba decisionale su
questione forum, bensì ad una più ampia ed
Ok.
Possiamo gestirli in parallelo.
Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una sola
pagina.
Aggiorno gestione indirizzi dicendo di aggiungere in tutte e due i sistemi
gli indirizzi.
ora controllo per i permessi. Ero sicuro di aver sistemato.
Il 28/mag/2014 10:30 Clauz
Il giorno 28/mag/2014, alle ore 10.29, Clauz ha scritto:
On 05/28/2014 01:46 AM, Alessandro Gnagni wrote:
Come avevamo deciso a riunione abbiamo tirato su la piattaforma per la
gestione indirizzi io e dario.
[..]
Buongiorno.
Visto che stiamo parlando del servizio principale centralizzato
ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare
openwrt.
Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non
sono uno forte su queste cose...
Però tienimi presente perchè quello che posso fare provo a farlo molto
volentieri (anche andar per tetti
Cambiato user e psw, messo annuncio in
http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi e corretto permessi per USR:
ninux psw: indirizzi.
BornAgain se mi contatti su jabber ti faccio credenziali admin, vorrei
d'ora in poi avere almeno un admin per ogni isola su servizio critico,
Gabriel di firenze già ha
On 05/28/2014 11:12 AM, Alessandro Gnagni wrote:
Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una
sola pagina.
Sarebbe bello un giorno decentralizzarlo.
Si potrebbe pensare a un sistema tipo blockchain...
Clauz
___
Wireless
Ma da paura,
pensi esista qualcosa?
Il 28/05/2014 11:26, Clauz ha scritto:
On 05/28/2014 11:12 AM, Alessandro Gnagni wrote:
Pee quanto riguarda il centralizzanto alla fine anche il wiki ha una
sola pagina.
Sarebbe bello un giorno decentralizzarlo.
Si potrebbe pensare a un sistema tipo
2014-05-28 11:23 GMT+02:00 u mar ugocvwirel...@gmail.com:
ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare
openwrt.
Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e non
sono uno forte su queste cose...
Ieri alla fine siamo riusciti a capire cosa
Il giorno 28/mag/2014, alle ore 11.24, Alessandro Gnagni ha scritto:
Cambiato user e psw, messo annuncio in
http://wiki.ninux.org/GestioneIndirizzi e corretto permessi per USR:
ninux psw: indirizzi.
BornAgain se mi contatti su jabber ti faccio credenziali admin, vorrei
d'ora in poi avere
In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il
nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito.
bello, ma c'e' un solo difetto.
un altro database da tenere allineato a mano, visto che gli IP sono in
qualche modo presenti anche sul map server.
se non
Il 28/05/2014 11:29, Alessandro Gnagni ha scritto:
Ma da paura,
pensi esista qualcosa?
C'è namecoin.
È per stringhe, andrebbe adattato per stringhe strutturate (IP).
È da paura, si.
Stefanauss.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Il 28/05/2014 12:27, Saverio Proto ha scritto:
In piu' Nemesis stava lavorando a un sistema simile da integrare con il
nuovo nodeshot, ma forse non e' passata nessuna email in proposito.
bello, ma c'e' un solo difetto.
un altro database da tenere allineato a mano, visto che gli IP sono in
Il 28/05/2014 14:04, Stefano De Carlo ha scritto:
In Calabria ce la saremmo installata a momenti un'istanza phpipam,
grazie ad Halino ci abbia risparmiato il lavoro.
Sorry: Grazie ad Halino E DARIO che ci hanno risparmiato il lavoro,
ovviamente.
Stefanauss.
signature.asc
Description:
2014-05-16 22:17 GMT+02:00 Gioacchino Mazzurco gmazzurc...@gmail.com:
Nelle reti si possono fare un sacco di cose anche totalmente diverse ;)
Ciao, volevo avvisare che tanto per inaugurare il nuovo servizio di
gestione IP abbiamo riservato la 10.50.0.0/15 per Bologna
Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e prese
di posizione è il controllo della rete da parte di pochi.
Saverio contesta a Andrea alcune cose (controlla troppo con i sui sistemi
da Grande Fratello chiusi e proprietari), Andrea a Saverio altre (solo lui
e pochi sanno
... acc ... peccato
se però mi tieni informato via ML te ne sarei grato
ciao, anche io ho un TP-Link TL-WA5210G e sono interessato a farci girare
openwrt.
Non sono però in grado di aiutare perchè mi affaccio solo ora a Ninux e
non
sono uno forte su queste cose...
Ieri alla fine siamo
Avevo chiesto cortesemente per le isole di prendersi /16
Pensate di mettere su più di 256 nodi nel breve termine?
Vi consiglio:
10.50.0.0/16 per le lan
172.17.50.0/24 per il backbone.
Grazie per la comprensione.
Il giorno 28 maggio 2014 15:14, ThEgAmEr xthegam...@gmail.com ha scritto:
2014-05-28 17:35 GMT+02:00 Fabio Capriati fabio.capri...@gmail.com:
Avevo chiesto cortesemente per le isole di prendersi /16
Pensate di mettere su più di 256 nodi nel breve termine?
Vi consiglio:
10.50.0.0/16 per le lan
172.17.50.0/24 per il backbone.
Ciao Fabio,
a seguito della mia
Liberissimi di fare come vi pare ... era solo per dare la possibilità a più
isole di nascere senza creare conflitti.
Visto che la mesh è a livello 2 vuol dire che la vostra mesh sarà pronta ad
accogliere 131070 apparati invece che 65534
Io credo che un /16 sia sufficiente e si da modo ad un'isola
Il 27/05/2014 02:30, Stefano De Carlo ha scritto:
Il 26/05/2014 18:15, Saverio Proto ha scritto:
Fixed:
https://github.com/ninuxorg/attitude_adjustment/commit/4b137ff9d2df6d4afa6521e5228d19310d2626ba
nella prossima release ci sara' il fix
grazie
Saverio
Non ho purtroppo il tempo di
2014-05-28 15:25 GMT+02:00 Pierluigi Checchi p.chec...@ieee.org:
Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e prese di
posizione è il controllo della rete da parte di pochi.
Saverio contesta a Andrea alcune cose (controlla troppo con i sui sistemi da
Grande Fratello chiusi
Si ma e' sempre il kernel 3.3.8-1
se fai opkg force install te lo installa senza problemi
Saverio
Il 28 maggio 2014 18:19, Stefano De Carlo stefana...@gmail.com ha scritto:
Il 27/05/2014 02:30, Stefano De Carlo ha scritto:
Il 26/05/2014 18:15, Saverio Proto ha scritto:
Fixed:
Sono riuscito a trasportare gli ip pubblici Ninux (176.62.53.32/28) che
ci erano stati assegnati al Ninux Day all'isola di Firenze.
Abbiamo utlizzato l'attuale vpn bgp per trasportare gli ip tra i due AS
e poi, replicando la configurazione romana, dei tunnel gre per portarli
direttamente ai
Grande gabriel.
Il 28/05/2014 18:56, Gabriel ha scritto:
Sono riuscito a trasportare gli ip pubblici Ninux (176.62.53.32/28) che
ci erano stati assegnati al Ninux Day all'isola di Firenze.
Abbiamo utlizzato l'attuale vpn bgp per trasportare gli ip tra i due AS
e poi, replicando la
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Configurato backup giornaliero di sito e db su macchina esterna a farm.
Allo stesso modo di calabria e photogallery.
Il 28/05/2014 14:08, Stefano De Carlo ha scritto:
Il 28/05/2014 14:04, Stefano De Carlo ha scritto:
In Calabria ce la saremmo
Bravo Gabriel.
ma la rete dei bgp isole e quella dei pubblici non parlano in bgp tra
loro (solo olsr). Some diavolo hai fatto ad arrivare al bgp pubblico in
un hop senza passare da un peering in bgp fra i due router?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
Ciao ragazzi!
In questi giorni di enorme attività di ninux tra forum, ml, indirizzi IP,
prese di posizione e sticazzi vari, mi auguro che questa buona notizia
possa rallegrare gli animi:
Lunedì prossimo andrò a parlare di ninux ad un gruppo Linux della provincia
di Varese. Sono a conoscenza
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Fabio Capriati:
Bravo Gabriel. ma la rete dei bgp isole e quella dei pubblici non
parlano in bgp tra loro (solo olsr). Some diavolo hai fatto ad
arrivare al bgp pubblico in un hop senza passare da un peering in
bgp fra i due router?
non ne ho
ciao a tutti, ho configurato olsrd su pfSense e tutto sembra funzionare
correttamente.
finchè ho 2 antenne, ognuna col suo GR con pfSense e olsrd, che
comunicano, non ci sono problemi.
vedo le rotte e pingo da un router all'altro.
il problema nasce quando metto una seconda antenna su uno dei
Ci vorrebbe un sistema per la gestione del rischio...
Il giorno 28/mag/2014 18:47, Luca Cappelletti luca.cappelle...@gmail.com
ha scritto:
2014-05-28 15:25 GMT+02:00 Pierluigi Checchi p.chec...@ieee.org:
Fabio e tutti, noterete che il leitmotiv dei singoli attacchi e
prese di
posizione è
34 matches
Mail list logo
