Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack

2016-09-15 Per discussione Saverio Proto
Ragazzi devstack é solo un tool per installare il control plane su un singolo nodo per gli sviluppatori per provare le patch. Saverio Il 15 set 2016 12:29 PM, "Accattone" ha scritto: > On 13/09/2016 18:52, Claudio Pisa wrote: > > On 09/12/2016 11:00 AM, Accattone

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Saverio Proto
ma usare: https://www.relakks.com/ gia lo usavamo al Fusolab anni fa Saverio Il 15 set 2016 4:26 PM, "Elena ``of Valhalla''" ha scritto: > On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote: > > > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete

Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack

2016-09-15 Per discussione Saverio Proto
devstack è come usare tutti i giorni Linux con il LiveCD per capirsi. openstack single node si fa solo a scuola per didattica, o per provare una patch. scrivo da cellulare. quando avrò una tastiera vera sottomano risponderò piu decentwmente. sorry ma vogliamo fare una serata a tema a Roma la

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Elena ``of Valhalla''
On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote: > > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete privata. > > Oppure il traffico che proviene dalla propria rete privata. > > > Non condivido il pensiero, la mia LAN di Ninux è la LAN che uso in > casa, non ho altre LAN

Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack

2016-09-15 Per discussione Claudio Pisa
On 09/15/2016 02:25 PM, Saverio Proto wrote: > Ragazzi devstack é solo un tool per installare il control plane su un > singolo nodo per gli sviluppatori per provare le patch. Ma che tu sappia e' un problema di performance, sicurezza o c'e' dell'altro? E non c'e' un modo per trasformare

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Michele Salerno
Il 15 settembre 2016 16:26, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > On 2016-09-14 at 19:16:43 +0200, Michele Salerno wrote: >> > Un altro caso è bloccare il traffico verso la propria rete privata. >> > Oppure il traffico che proviene dalla propria rete privata. >> > >> Non

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Michele Salerno
Il 15 settembre 2016 18:07, Saverio Proto ha scritto: > ma usare: > https://www.relakks.com/ > > gia lo usavamo al Fusolab anni fa > > Saverio > Non lo conosco ed è in inglese..che amo tantissimo! Ammetto la mia ignoranza...non mi entra! Ho imparato il rumeno, ma

[Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation

2016-09-15 Per discussione Stefano De Carlo
Il 15/09/2016 16:26, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > ma le antenne della > rete ninux sono comunque aperte a chiunque senza nessuna autenticazione > (vedi picopeering agreement) * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di "pubblicazione delle info necessarie ad instaurare il

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Stefano De Carlo
Il 14/09/2016 19:16, Michele Salerno ha scritto: > Il discorso di mettere un hotspot è solo ed esclusivamente informativo > per il passante sotto casa che non conosce ninux e darsi una lettura > se interessato. > Tanta gente comune non sa neanche che esiste. Io che ho un bagaglio di > 15 anni nel

Re: [Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation

2016-09-15 Per discussione Stefano De Carlo
Il 16/09/2016 00:24, Elena ``of Valhalla'' ha scritto: > uhm, ma se le informazioni per il peering sono pubblicate, cosa > impedisce tecnicamente ad una persona che si trova nel posto giusto¹ di > collegarsi e peerare? > > ¹ e quindi non ha bisogno di modifiche di puntamento delle antenne Le

[Ninux-Wireless] Traffic Control, PicoPeering, peering obligation e percing

2016-09-15 Per discussione Michele Salerno
Ragazzi, ci possono essere new entry in MLle vogliamo traumatizzare? Le varie isole sono principalmente realizzate tra amici non cracker. Il discorso di Hotpost e Traffic Control era di separare in maniera netta un hotspot (che fa da spot pubblicitario) dalla rete Ninux reale. Il client che

Re: [Ninux-Wireless] PicoPeering e peering obligation

2016-09-15 Per discussione Elena ``of Valhalla''
On 2016-09-15 at 19:17:58 +0200, Stefano De Carlo wrote: > * Non c'è nessun requisito di no-auth nel PPA, solo di "pubblicazione delle > info necessarie ad instaurare il peering" > * L'obbligazione al peering ("chiunque") non fa parte del PPA. È la > principale differenza tra il PPA e la Free

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Stefano De Carlo
Il 15/09/2016 18:07, Saverio Proto ha scritto: > > ma usare: > https://www.relakks.com/ > > gia lo usavamo al Fusolab anni fa > > Saverio > puoi riassumere perché usare proprio questa (o comunque, perché fu scelta) rispetto ad altri provider VPN? ho letto ma non sono riuscito a trovare nessun

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Stefano De Carlo
Il 14/09/2016 00:18, Claudio Pisa ha scritto: > Altre isole stanno usando splash page con successo? Anche a Cosenza i risultati sono stati simili, ma onestamente il campione derivante dalla copertura o il tempo di uptime del servizio sono stati troppo poco ampi per estrapolare. Anche

Re: [Ninux-Wireless] NodogSplash e Traffic Control

2016-09-15 Per discussione Massimiliano CARNEMOLLA
On 12/09/16 23:17, Michele Salerno wrote: Con Claudio di Palermo stiamo cercando di capire come implementare un sistema per limitare la banda sull'interfaccia hotspot pubblica. Abbiamo installato QoS, ma se attivato sulla WAN ci tagliamo le XX anche per la LAN. di base usiamo Chaos, che

Re: [Ninux-Wireless] Massively distributed Openstack

2016-09-15 Per discussione Accattone
On 13/09/2016 18:52, Claudio Pisa wrote: > On 09/12/2016 11:00 AM, Accattone wrote: >> On 05/09/2016 15:11, Claudio Pisa wrote: mi sembra di ricordare in passato lavoro su "community cloud" (clommunity?), ma non ho seguito quindi non so se si sovrappone. >>> >>> Come scopi probabilmente