Il 22/02/19 10:33, nino ha scritto:
> Ora tutte le interfacce di gestione dovrebbero funzionare bene.
> Datemi feedback
> Ciao
> Nino
Ciao Nino,
ho provato e ora funziona. grazie mille
Stefanauss
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
tlook per Android <https://aka.ms/ghei36>
>
>
> *From:* Wireless on behalf of nino
>
> *Sent:* Tuesday, February 19, 2019 8:12:50 AM
> *To:* wireless@ml.ninux.org
> *Subject:* Re: [Ninux-Wireless] test
>
> Ciao Stefano,
>
> Il 17/02/19 14:46, Stefano
o
Ottieni Outlook per Android<https://aka.ms/ghei36>
From: Wireless on behalf of nino
Sent: Tuesday, February 19, 2019 8:12:50 AM
To: wireless@ml.ninux.org
Subject: Re: [Ninux-Wireless] test
Ciao Stefano,
Il 17/02/19 14:46, Stefano De Carlo ha scritto:
>
Ciao Stefano,
Il 17/02/19 14:46, Stefano De Carlo ha scritto:
> Ciao Nino,
>
> non riusciamo a moderare i messaggi nella lista calabria.
Mi sono accorto di questo problema su alcune liste, ma ancora non sono
riuscito a dedicare abbastanza tempo da capire cosa succeda.
>
> nel pannello admin
Ciao Nino,
non riusciamo a moderare i messaggi nella lista calabria.
nel pannello admin clicchiamo sulla decisione da prendere, ma il submit
redirige alla stessa pagina col messaggio ancora presente.
In alcuni casi dopo la mancata decisione arriva una nuova mail
riepilogativa con l'elenco dei
Confermo tls.
Gmail non da più problemi.
Grazie :)
On Wed, Feb 6, 2019, 09:10 Nino Ciurleo Il 05/02/19 22:22, Nino ha scritto:
> >
> > Il 5 Febbraio 2019 17:35:18 CET, Saverio Proto ha
> scritto:
> >>> Ma avrebbe senso utilizzare TLS su una lista pubblica?
> >> Ha sempre senso usare TLS.
> >
Il 05/02/19 22:22, Nino ha scritto:
>
> Il 5 Febbraio 2019 17:35:18 CET, Saverio Proto ha
> scritto:
>>> Ma avrebbe senso utilizzare TLS su una lista pubblica?
>> Ha sempre senso usare TLS.
> Domani provo a configurarlo sul nuovo server.
Ora dovrebbe essere ok sia TLS che SPF.
Datemi feedback,
Il 5 Febbraio 2019 17:35:18 CET, Saverio Proto ha scritto:
>> Ma avrebbe senso utilizzare TLS su una lista pubblica?
>
>Ha sempre senso usare TLS.
Domani provo a configurarlo sul nuovo server.
Nino
--
Inviato dal mio dispositivo Android con K-9 Mail. Perdonate la brevità.
Gmail mi sbatte tutte le mail di ninux in spam...
On Tue, Feb 5, 2019, 17:19 Nino Ciurleo Il 05/02/19 10:50, Saverio Proto ha scritto:
> >> Penso si riferisca al fatto che l'archivio web sia http.
> > No, si riferisce al fatto che il mail server della mailing list non
> > usa TLS per consegnare
> Ma avrebbe senso utilizzare TLS su una lista pubblica?
Ha sempre senso usare TLS.
Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Il 05/02/19 10:50, Saverio Proto ha scritto:
>> Penso si riferisca al fatto che l'archivio web sia http.
> No, si riferisce al fatto che il mail server della mailing list non
> usa TLS per consegnare le email.
Ma avrebbe senso utilizzare TLS su una lista pubblica?
Nino
Esattamente, riguarda la crittografia in transito
Il giorno mar 5 feb 2019 alle ore 10:50 Saverio Proto
ha scritto:
> > Penso si riferisca al fatto che l'archivio web sia http.
>
> No, si riferisce al fatto che il mail server della mailing list non
> usa TLS per consegnare le email.
>
> Saverio
> Penso si riferisca al fatto che l'archivio web sia http.
No, si riferisce al fatto che il mail server della mailing list non
usa TLS per consegnare le email.
Saverio
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
Il 30/01/19 22:21, Paolo Meraviglia ha scritto:
> Normale?
Penso si riferisca al fatto che l'archivio web sia http.
Perche' fastwebnet? e' il tuo operatore mobile?
Nino
>
> Il giorno mer 30 gen 2019, 20:01 Germano Massullo
> mailto:germano.massu...@gmail.com>> ha
> scritto:
>
> Il
Il messaggio è arrivato, quindi sembrerebbe funzionare a dovere
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Ti copio... segnale 9 radio 5 :)
Il 19/06/15 10:51, bre...@quipo.it ha scritto:
TEST E-MAIL
Augusto (Brembo)
___
Wireless mailing list
Wireless@ml.ninux.org
http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Avete pensato a soluzioni con routing a terra?
Il giorno 29/set/2013 14:01, Giuseppe De Marco peppeli...@yahoo.it ha
scritto:
Ciao a tutti,
Ho testato senza successo scooreggione-AA-dynack, ho
ripiegato scooreggione-AA classico e tutto va bene.
Il problema è che in seguito al caricamento dei
Ma fare routing a terra piuttosto che starsi ad impazzire su cose non
pienamente funzionanti ? Al limite le prove le potete fare su devices da lab
mentre per quelli in funzione vi tenete OS originale e olsr su un 1043nd
tp-link oppure sui nuovissimi edge-router che stiamo mettendo sotto i
Il routing a terra consiste in un apparato sul tetto che fa solo da ponte
radio, tramite VLAN si crea un bridge sul suddetto apparato. Sotto il nodo
si mette un router con openwrt, un edge router, o qualsiasi altro apparato
con una distro linux su cui gira olsr.
I vantaggi sono che gli apparati
A Firenze lo stiamo adottando come pratica fissa per tutti i supernodi
utilizzando switch manager o tp-link wr842nd con antenne ubiquiti con firmware
stock
Nell'ultimo nodo montato, per esempio, abbiamo utilizzato 3 apparati ( nanom5,
bulletm5 e una m2loco), questi sono stati collegati alle
Poi piuttosto che mettere lo switch nella scatolina stagna ci metti un
tp-link 1043nd con openwrt sopra con olsr caricato sopra che solo lui fa da
routing. In pratica con questo sistemi risparmi 1 hop ad ogni attraversamento
di supernodo.
mi è sfuggito qualcosa, come risparmio un hop ?
Non ci siamo capiti. Del 1043 nn si usa la parte radio, dalle antenne
scendi fino al tplink con una cavo di rete che nel caso siano più di una
richiedono uno switch.
In alternativa metti il 1043 nella scatola sul tetto e quello ha 5 porte.
Si parla di configurazione software con il router a terra,
É molto più pratico da mantenere in quanto hai un solo apparato in cui
configurare il firewall e un unica instanza olsr che genera traffico di
segnalazione.
Sì, in caso di super nodo meglio un'unico processo di olsr, mi trovi daccordo.
Ho visto che in giro stanno uscendo i dongle 802.11n e
cl...@ninux.org ha scritto:
Ciao.
On 02/21/2011 01:13 PM, Lorenzo - Tulug wrote:
Ciao di nuovo,
il primo nodo di Viterbo (attualmente in fase di ... alfa testing? ;) )
per ora sta utilizzando una NanoStation M5 con software originale.
E' possibile spostare tutte le funzioni aggiuntive
On 23/02/11 10.37, Lorenzo - Tulug wrote:
cl...@ninux.org ha scritto:
Ciao.
On 02/21/2011 01:13 PM, Lorenzo - Tulug wrote:
Ciao di nuovo,
il primo nodo di Viterbo (attualmente in fase di ... alfa testing? ;) )
per ora sta utilizzando una NanoStation M5 con software originale.
E'
Ciao.
On 02/23/2011 10:37 AM, Lorenzo - Tulug wrote:
cl...@ninux.org ha scritto:
Ciao.
On 02/21/2011 01:13 PM, Lorenzo - Tulug wrote:
Ciao di nuovo,
il primo nodo di Viterbo (attualmente in fase di ... alfa testing? ;) )
per ora sta utilizzando una NanoStation M5 con software
On 17/02/11 00.33, Niccolò avico wrote:
Mi piacerebbe conoscere le esperienze altrui, a riguardo.
Grazie per le info Niccolò, io proprio domani sera a riunione tra le
altre cose, volevo configurare l'hotspot in IPv6...Casomai lo vediamo
insieme così testiamo un po questo ipv6...! ;-)
--
27 matches
Mail list logo
