Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
Ciao, dopo la segnalazione di Giuseppe ho fatto una nuova build, la trovate sempre qui dove ho aggiornato i files: http://stud.netgroup.uniroma2.it/~saverio/scooreggione-AA-dynack/ il problema forse e' nel pacchetto reghack che prova a patchare i binari dei moduli di ath9k dopo il boot, questa nuova build aggiorna all'ultima patch di dynack e disabilita reghack. Giuseppe senza scomodare Arduino ti consiglio di comprare uno di questi: http://www.ebay.it/itm/USB-2-0-to-Serial-TTL-with-Dual-3-3V-and-5V-Output-and-Leads-suits-RPI-/111023766941?pt=UK_BOI_Electrical_Components_Supplies_ET&hash=item19d9883d9d Saverio Il 29 settembre 2013 13:43, Giuseppe De Marco ha scritto: > Ciao a tutti, > Ho testato senza successo scooreggione-AA-dynack, ho ripiegato > scooreggione-AA classico e tutto va bene. > Il problema è che in seguito al caricamento dei moduli del kernel le > interfacce eth0 e eth1 rimangono con link down e bisogna ricorrere alla > connessione seriale (vedi arduino...). > > Mentre in fail-safe, ovvero prima dell'import delle configurazioni > risiedenti nella JFFS2, il link eth funzionano correttamente. > > Poi ho aggravo la situazione con mtd e sempre grazie ad Arduino ho riesumato > il cadavere. > > Tutto è stato documentato on-line, con tanto di pinouts... Arduino mi ha > salvato il sederino: ecco gli appunti di questa esperienza: > > http://calabria.ninux.org/2013/09/29/ubiquitiy-nanostation-open-wrt-arduino-unbrick/ > > Ma tornando scooreggione-AA-dynack: > Il problema stava forse nella configurazione della JSSF2, dovevo ripulire > qualcosa prima dell'upload ? > Ripeto con scooreggione-AA fila tutto liscio. > > Sono in arrivo bei nodi e dovremmo tirare su uno o due super nodi. > Noi a Cosenza abbiamo 7 colli che ci circondano e stiamo pensando a una > configurazione ad "anello" dove i super nodi si vedono attraverso antenne > direzionali (gridantenna o nanobridge ? Consigli ?). > E' qualcosa che in prima istanza abbiamo già deciso con NinuCS ma desidero > confrontarmi anche con la lista nazionale. > > Buona domenica, > oggi era da mare... > G > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi.
> É molto più pratico da mantenere in quanto hai un solo apparato in cui > configurare il firewall e un unica instanza olsr che genera traffico di > segnalazione. Sì, in caso di super nodo meglio un'unico processo di olsr, mi trovi daccordo. Ho visto che in giro stanno uscendo i dongle 802.11n e anche la alpha ha fatto un modello N. Dovremmo fare qualche test con un tp-link 820.11N (quello consigliatomi) e qualche antenna grid.___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
Non ci siamo capiti. Del 1043 nn si usa la parte radio, dalle antenne scendi fino al tplink con una cavo di rete che nel caso siano più di una richiedono uno switch. In alternativa metti il 1043 nella scatola sul tetto e quello ha 5 porte. Si parla di configurazione software con il router a terra, non hardware. Il giorno 29/set/2013 21:38, "Giuseppe De Marco" ha scritto: > > Poi piuttosto che mettere lo switch nella scatolina stagna ci metti un > tp-link 1043nd con openwrt sopra con olsr caricato sopra che solo lui fa da > routing. In pratica con questo sistemi risparmi 1 hop ad ogni > attraversamento di supernodo. > > mi è sfuggito qualcosa, come risparmio un hop ? Non ho inteso le > condizioni iniziali, noi siamo a 5ghz. > > > puoi optare sul potentissimo ubiquiti edgerouter 3 o 5 porte secondo il > caso. > > capisco il punto di vista ed è ottimo, però quello che penso è anche > sempre in relazione ai consumi. > Ad ogni modo anche smontando la M5 che è postata sul blog mi sono reso > conto che ci sono due connettori per le antenne esterne. > > > > Questo edgerouter è un pc con hardware mips64 con già linux debian > caricato e funzionante e bisogna solo metterci olsr compilato per questa > piattaforma, chiedi ad halino dove scaricare il tutto, e lì sopra il > supernodo ci farà routing. > > Ho capito, hai già sperimentato cosi del genere ? > > http://www.ebay.co.uk/itm/2-4GHz-5GHz-Dual-Band-Wireless-N-Router-300Mbps-Wireless-2-4G-5G-USB-Adapter-/200955104514 > > > http://www.ebay.co.uk/itm/Mini-Dual-Band-2-4-5GHz-802-11n-300Mbps-Wireless-Wi-Fi-USB-Adapter-Dongle-/370734598198?pt=UK_MobilePhones_MobilePhonesCasesPouches&hash=item5651810836 > > > Al solito del tplink ti permette di usare la marca di antenna che vuoi > sul tetto senza nessuna limitazione per marche, modelli, os presenti sulle > stesse, potresti anche usare antenne da 20K € da 80 GHz da 1 gbit di > portante ! > > Quindi, in soldoni, preferisci sistemare un AP comprando antenne esterne > eppoi sistemando il device in una cassetta stagna. Le antenne, poi, le > allunghi col cavo analogico oppure le fissi ben bene all'enclosure, stando > attento alla tenuta stagna ? > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
> Poi piuttosto che mettere lo switch nella scatolina stagna ci metti un > tp-link 1043nd con openwrt sopra con olsr caricato sopra che solo lui fa da > routing. In pratica con questo sistemi risparmi 1 hop ad ogni attraversamento > di supernodo. mi è sfuggito qualcosa, come risparmio un hop ? Non ho inteso le condizioni iniziali, noi siamo a 5ghz. > puoi optare sul potentissimo ubiquiti edgerouter 3 o 5 porte secondo il > caso. capisco il punto di vista ed è ottimo, però quello che penso è anche sempre in relazione ai consumi. Ad ogni modo anche smontando la M5 che è postata sul blog mi sono reso conto che ci sono due connettori per le antenne esterne. > Questo edgerouter è un pc con hardware mips64 con già linux debian caricato e > funzionante e bisogna solo metterci olsr compilato per questa piattaforma, > chiedi ad halino dove scaricare il tutto, e lì sopra il supernodo ci farà > routing. Ho capito, hai già sperimentato cosi del genere ? http://www.ebay.co.uk/itm/2-4GHz-5GHz-Dual-Band-Wireless-N-Router-300Mbps-Wireless-2-4G-5G-USB-Adapter-/200955104514 http://www.ebay.co.uk/itm/Mini-Dual-Band-2-4-5GHz-802-11n-300Mbps-Wireless-Wi-Fi-USB-Adapter-Dongle-/370734598198?pt=UK_MobilePhones_MobilePhonesCasesPouches&hash=item5651810836 > Al solito del tplink ti permette di usare la marca di antenna che vuoi sul > tetto senza nessuna limitazione per marche, modelli, os presenti sulle > stesse, potresti anche usare antenne da 20K € da 80 GHz da 1 gbit di portante > ! Quindi, in soldoni, preferisci sistemare un AP comprando antenne esterne eppoi sistemando il device in una cassetta stagna. Le antenne, poi, le allunghi col cavo analogico oppure le fissi ben bene all'enclosure, stando attento alla tenuta stagna ? ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi.
A Firenze lo stiamo adottando come pratica fissa per tutti i supernodi utilizzando switch manager o tp-link wr842nd con antenne ubiquiti con firmware stock Nell'ultimo nodo montato, per esempio, abbiamo utilizzato 3 apparati ( nanom5, bulletm5 e una m2loco), questi sono stati collegati alle porte 1 2 3 di un tplink ( in una scatola sul tetto) Dal punto di vista più sw ogni porta risulta, tramite le VLAN, un interfaccia a se( eth0.1 eth0.2 etc) Olsrd é configurato su 4 interfacce separate La porta wan é stata utilizzata per la rete interna. Un unico cavo cat5 scende verso terra e porta poe e dati. É molto più pratico da mantenere in quanto hai un solo apparato in cui configurare il firewall e un unica instanza olsr che genera traffico di segnalazione. Ci sarà un talk tenuto da Alessio ( nolith) al ninux day Gabriel Alessandro Gnagni ha scritto: >___ >Wireless mailing list >Wireless@ml.ninux.org >http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
Il routing a terra consiste in un apparato sul tetto che fa solo da ponte radio, tramite VLAN si crea un bridge sul suddetto apparato. Sotto il nodo si mette un router con openwrt, un edge router, o qualsiasi altro apparato con una distro linux su cui gira olsr. I vantaggi sono che gli apparati radio rimangono col firmware originale, che funziona decisamente meglio, e senza far routing sono molto più performanti i link. Posso dire per esperienza diretta che migliorano notevolmente le latenze, potendo trasportare stabilmente 10 mbit simmetrici su 4 hop per un totale di quasi 80 km in un recente test che ho fatto. A Roma lo stiamo sperimentando con successo con i 1043nd, edge-router e server debian. Ora che ho finito gli esami probabilmente mi prenderò un po di tempo a fare una guida. Cosa molto importante inoltre è che ci si può svincolare dal tipo di apparato radio che si deve usare, per esempio si possono fare ponto radio con apparati MikroTik o altre marche. Infatti rimanendo il Firmware originale non è necessario usare SDK o openwrt. Il giorno 29/set/2013 18:09, "Giuseppe De Marco" ha scritto: > > Ma fare routing a terra piuttosto che starsi ad impazzire su cose non > pienamente funzionanti ? Al limite le prove le potete fare su devices da > lab mentre per quelli in funzione vi tenete OS originale e olsr su un > 1043nd tp-link oppure sui nuovissimi edge-router che stiamo mettendo sotto > i supernodi più importanti della rete. > > tipo ? > > > Una volta terminato il testing e fatto benchmarks sul campo a parità di > condizioni potete decidere meglio su cosa tenere sulle antenne senza ogni > volta risalire sul tetto andando le a debriccare. Meno fatica e più resa ! > > > grazie a dio quella Nanostation non era in produzione ma è destinata ad un > nodo entrante. > Cmq scusami ma penso di non aver capito bene la tua proposta, ma penso > possa interessarci, sebbene fin'ora abbiamo sempre escluso il routing a > terra. > > Mi descriveresti meglio il tuo modello ideale ? > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
> Ma fare routing a terra piuttosto che starsi ad impazzire su cose non > pienamente funzionanti ? Al limite le prove le potete fare su devices da lab > mentre per quelli in funzione vi tenete OS originale e olsr su un 1043nd > tp-link oppure sui nuovissimi edge-router che stiamo mettendo sotto i > supernodi più importanti della rete. tipo ? > Una volta terminato il testing e fatto benchmarks sul campo a parità di > condizioni potete decidere meglio su cosa tenere sulle antenne senza ogni > volta risalire sul tetto andando le a debriccare. Meno fatica e più resa ! grazie a dio quella Nanostation non era in produzione ma è destinata ad un nodo entrante. Cmq scusami ma penso di non aver capito bene la tua proposta, ma penso possa interessarci, sebbene fin'ora abbiamo sempre escluso il routing a terra. Mi descriveresti meglio il tuo modello ideale ?___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
Re: [Ninux-Wireless] test scooreggione-AA-dynack, brick e unbrick con Arduino, considerazioni sui super nodi
Avete pensato a soluzioni con routing a terra? Il giorno 29/set/2013 14:01, "Giuseppe De Marco" ha scritto: > Ciao a tutti, > Ho testato senza successo scooreggione-AA-dynack, ho > ripiegato scooreggione-AA classico e tutto va bene. > Il problema è che in seguito al caricamento dei moduli del kernel le > interfacce eth0 e eth1 rimangono con link down e bisogna ricorrere alla > connessione seriale (vedi arduino...). > > Mentre in fail-safe, ovvero prima dell'import delle configurazioni > risiedenti nella JFFS2, il link eth funzionano correttamente. > > Poi ho aggravo la situazione con mtd e sempre grazie ad Arduino ho > riesumato il cadavere. > > Tutto è stato documentato on-line, con tanto di pinouts... Arduino mi ha > salvato il sederino: ecco gli appunti di questa esperienza: > > > http://calabria.ninux.org/2013/09/29/ubiquitiy-nanostation-open-wrt-arduino-unbrick/ > > Ma tornando scooreggione-AA-dynack: > Il problema stava forse nella configurazione della JSSF2, dovevo ripulire > qualcosa prima dell'upload ? > Ripeto con scooreggione-AA fila tutto liscio. > > Sono in arrivo bei nodi e dovremmo tirare su uno o due super nodi. > Noi a Cosenza abbiamo 7 colli che ci circondano e stiamo pensando a una > configurazione ad "anello" dove i super nodi si vedono attraverso antenne > direzionali (gridantenna o nanobridge ? Consigli ?). > E' qualcosa che in prima istanza abbiamo già deciso con NinuCS ma desidero > confrontarmi anche con la lista nazionale. > > Buona domenica, > oggi era da mare... > G > > > ___ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > ___ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
