> Nö... Eigentlich geht es nur darum, dass es meiner Ansicht nach
> möglich sein muß, daß man ein bundesweites Communityprojekt ohne
> vorgesetzte Personen und Dogma machen kann.
Also ohne Dogma wird schon schwer. Wir haben hier mindestens die Dogmen
mit dem Meshing, dem Pico-Peering und die
>> Hallo Allan,
>>
>>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
>
> Bitte beendet die Diskussion dieser Stelle - eine öffentliche
> Schlammschlacht hilft niemanden.
Also ich sehe da momentan in meinem Subthread nur wenig Schlamm. Es
steht dir natürlich frei, welchen
>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
>> erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn du dein eigenes Meshnetz
>> machst. Also machs halt.
>
> auch wenn das schon wieder ziemlich nach einem Ablenkungsmanöver
> riecht... Erkläre ich Dir gerne nochmal worum es hier
Hallo,
Am 07/25/2016 um 10:54 PM schrieb Markus Schräder:
> Hallo Allan,
>
>> Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
Bitte beendet die Diskussion dieser Stelle - eine öffentliche
Schlammschlacht hilft niemanden.
Die Diskussion auf dem Freifunk Tag lief freundlich,
Hallo Allan,
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn du dein eigenes Meshnetz
machst. Also machs halt.
auch wenn das schon wieder ziemlich nach einem Ablenkungsmanöver
riecht... Erkläre ich Dir gerne nochmal worum es hier
> Also lasst uns doch endlich eine eigene Gruppe machen, und dann wirst
> Du schon sehen wie das Leute interessieren kann, nämlich so wie das in
> jedem anderen Hackerspace auch der Fall ist.
Ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass dich irgendwer
erfolgreich auf Unterlassung verklagt, wenn
Hallo auch,
>> [...]
Wie bereits geschrieben, die stimmen mit den Füßen ab.
So ein Schmarren. Du fantasierst Dir eine viel größere Unterstützung
zusammen, aus den Leuten vom Openlab, als sie faktisch je existiert hat
oder imho auch existieren wird. Die gab es nie! Selbst vor dem Openlab
nicht.
