Re: [WLANtalk] Fwd: Auslegung PPA (Inbound-Filter vs. PPA)

Moin, auch noch meine 5 cent: Am 06.09.21 um 00:07 schrieb Sven Roederer: abschließend kann man also sagen: * filtern am Gateway zum / vom Internet ist vom PPA gedeckt Kann ich nachvollziehen. Zumal "Internet" nicht die ordinäre Aufgabe eines Mesh- oder Transit-Netzes ist. * filtern am Fr

Re: [WLANtalk] Warum hatte Freifunk ca. 2011 wieder fahrt aufgenommen

Am 2018-03-21 22:12, schrieb Moritz Warning: Hi, für einen Vortrag über Freifunk wollte ich grob die Geschichte von Freifunk erzählen. Im Grunde gab es zwei Phasen, einmal durch den Mangel an DSL angetrieben. Dann schlief Freifunk wieder ein. Ab ca. 2012 gab es wieder einen starken Anstieg von A

Re: [WLANtalk] Freiwurst

Am 30.12.15 um 15:01 schrieb Andreas Bräu: > > > On 30.12.2015 12:18, Andre Schmidt wrote: >> https://www.freiwurst.net/ >> > > ist das Council schon eingeschaltet? Umlaufbeschluss wurde bereits vorab erteilt - Ware ist zügig zu "vernichten" ;-) Viel Spass -mathias

[WLANtalk] Politische Vereinnahmung von Freifunk?

Guten Morgen, vermutlich ein kontroverses Thema und vielleicht kommt es mir nur so vor - derzeit schmücken sich einige Parteien in Pressemeldungen mit "ihren" Freifunk Aktivitäten Ich finde das einen Weg, der nicht zu Freifunk passt. Politik ist nicht Freifunk. Freifunk ist unabhängig - so da

Re: [WLANtalk] Hallo Vorstand vom Verbund Freie Netzwerke NRW, Hallo Liste,

Am 29.03.15 um 13:57 schrieb m...@tioan.org: > Das ist nicht NRW sonder nur der durchdrehende VfN-NRW ! Danke für die genauere Beschreibung. Selbst mal mehr gessucht, wers nicht kennt, dann wohl hier lang: https://vfn-nrw.de/wp-content/uploads/2015/03/2014-Aufnahme-Antrag-3.3-e.V..pdf ___

Re: [WLANtalk] Hallo Vorstand vom Verbund Freie Netzwerke NRW, Hallo Liste,

Am 29.03.15 um 06:43 schrieb Malte Moeller: > PS: Die Bezeichnung Hot Spot verwende ich hier, da sie vom VfN NRW im > Bestellformular, auf der Homepage etc. verwendet wird. Oha, ich lerne auch noch dazu: - NRW hat "Hotspots"? - diese kann man bestellen? Ich dachte dies wäre Freifunk. So mit selb

Re: [WLANtalk] Hallo Vorstand vom Verbund Freie Netzwerke NRW, Hallo Liste,

Am 27.03.15 um 09:15 schrieb Mathias Mahnke: > ... Förderverein aber als Schiedsgericht "anzurufen", würde ich gern > vermeiden ... Ich muss hier gerade selbst noch mal was kommentieren, ich dachte im Text immer das VfN gedanklich für FfN steht, kleiner Buchstabendreher hat sic

Re: [WLANtalk] Hallo Vorstand vom Verbund Freie Netzwerke NRW, Hallo Liste,

Hallo Malte, Hallo Zusammen, Am 26.03.15 um 20:20 schrieb Malte Moeller: > Ich fordere den Vorstand des VfN auf die Angelegenheit zu klären und > sofern sie strafrechtlich relevant ist gegen die entsprechenden > Mitglieder Anzeige zu erstatten. Eine öffentliche Stellungnahme zur > vergangenen Pra

Re: [WLANtalk] Wie sicher ist SSH?

Am 03.01.15 um 11:51 schrieb Bernd Kalbfuss-Zimmermann: > Ist meines Erachtens keine Vermutung des Spiegels. Die Meldung geht > unter anderem auf eine Präsentation der NSA zurück [1], welche von > Snowden "geleaked" wurde. Anscheinend wurde das Material jedoch erst > kürzlich gesichtet und in der

Re: [WLANtalk] Wie sicher ist SSH?

Moin Bernd, Am 03.01.15 um 10:11 schrieb Bernd Kalbfuss-Zimmermann: > Stille? War meine Frage so naiv, dass sich niemand die Müher einer > Antwort machen möchte? Oder herrscht einfach nur allgemeine > Ratlosigkeit? Ich habe mal ein wenig recherchiert und die folgenden > Maßnahmen gefunden, um SSH

Re: [WLANtalk] SIP vs. H.323

Am 01.01.15 um 19:39 schrieb Linus Lüssing: > Vielleicht könnten wir mal probieren, die Hackerspaces zu vernetzen > und/oder eine Art öffentliches "SIP-Telefonbuch" aufzubauen? Vielleicht via ENUM (RFC6116)? z.B. via http://www.e164.org? Gedanke dabei: Rad muss ja nicht neu erfunden werden. Ahoi

Re: [WLANtalk] SIP vs. H.323

Moin moin, Am 31.12.14 um 08:37 schrieb Andreas Dorfer: > Wichtig wäre jedoch aus meiner Perspektive, SIPS/SRTP zu erzwingen wo > nur möglich. Warum? Weil unverschlüsseltes SIP genau so sicher ist wie > unverschlüsseltes IMAP in einem unverschlüsselten WLAN. das finde ich einen interessanten Pun

Re: [WLANtalk] Deutschlandweite Karte

Am 29.12.14 um 20:27 schrieb tino.die...@projekt2k.de: > Es würde sicher Sinn machen Schemas und Validatoren für alle > Austauschformate rund um FreiFunk an einer zentralen Stelle zusammen zu > halten. Da gebe ich dir recht. > Ich werde aber sicher irgendwo bei der Karte auch einen Validator > anb

Re: [WLANtalk] Deutschlandweite Karte

Am 29.12.14 um 17:59 schrieb tino.die...@projekt2k.de: > ...Ich würde das also als akzeptiert betrachten. ob das "allgemein" > akzeptiert wird hängt sicher davon ab ob und wie breit es eingesetzt > wird. du könntest dazu also beitragen. Wunderbar, danke. >> Wenn ja, sollte es sich dann "Freifunk

Re: [WLANtalk] Deutschlandweite Karte

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Tino, hallo Zusammen, Am 08.12.14 um 20:45 schrieb Tino Dietel: > Vorschlag für das Datenformat: > https://gist.github.com/StilgarBF/c21826994b775787f739 beschaeftige mich heute (aus Zeitgruenden) mit dem/deinem Format. Ist es inzwischen allgemei

Re: [WLANtalk] SIP vs. H.323

Am 28.12.14 um 12:04 schrieb Bernd Kalbfuss-Zimmermann: > Hallo miteinander, > > ich spiele schon seit einer Weile mit dem Gedanken, einen VoIP-Server > für den Freifunk 3Ländereck zu installieren. Jetzt bin ich gerade auf > die unterschiedlichen Standards H.323 und SIP gestoßen. Prinzipiell > sch

Re: [WLANtalk] Interessierte im Bereich Röbel bzw. generell an der Müritz?

Am 15.12.14 um 10:17 schrieb Markus Kamp: > Zur Mailingliste: > Frage doch ein Unterforum bei forum.freifunk.net > an. > Dort gibt es schon einige Communities in Gründung, die bereits eines > haben und die Hürde ist bei einem Forum im Vergleich zu einer > Mailingliste ja

Re: [WLANtalk] Interessierte im Bereich Röbel bzw. generell an der Müritz?

Am 15.12.14 um 01:13 schrieb Kai 'wusel' Siering: > Moin, > > mich erreichte eine Anfrage (eines Ex-Güterslohers) aus der Region > Röbel/Müritz, lt. > http://freifunk.net/wie-mache-ich-mit/community-finden/ ist das mehr so > Freifunk-Terra-Incognita :-( Nachtrag, auch Greifswald und Neubrandenbur

Re: [WLANtalk] Interessierte im Bereich Röbel bzw. generell an der Müritz?

Moin Kai, Am 15.12.14 um 01:13 schrieb Kai 'wusel' Siering: > Moin, > > mich erreichte eine Anfrage (eines Ex-Güterslohers) aus der Region > Röbel/Müritz, lt. > http://freifunk.net/wie-mache-ich-mit/community-finden/ ist das mehr so > Freifunk-Terra-Incognita :-( wir koennen auch gern weiter hel

Re: [WLANtalk] Finanzverwaltung, Mitgliederverwaltung

Am 16.09.14 08:22, schrieb Claas Heinrich: > Moin, moin! > > > Eine weitere Frage die mich gerade beschäftigt: > > Welche Software nutzen andere Freifunkvereine für die Finanzverwaltung > und Mitgliederverwaltung? Also ueber Gnucash kann ich auch nicht klagen. Ist eher Bankabhaengig als direkt

[WLANtalk] Freifunk Calendar (was Re: Freifunkvortrag in Greifswald am 17.11. + Rostock 22.11.)

Am 24.08.14 14:53, schrieb Monic Meisel: > Hey Matthias, > > habt ihr schon den calendar.freifunk.net in Benutzung? Fall nicht kann Andi > helfen ... > So ist es leichter die Termine anzukündigen und im Überblick zu behalten :) Ahh, danke. Glatt uebersehen. Ich bleib gleich mal hier auf der L

Re: [WLANtalk] Freifunkvortrag in Greifswald am 17.11. + Rostock 22.11.

Am 17.08.14 18:12, schrieb Lorenz Wenner: > [1] http://ep-tage-2014.eine-welt-mv.de/ Kleines Update noch aus Rostock, in der selben Woche am Samstag den 22. November wird es auch in bei uns ein Veranstaltungstag "Shareconomy Tag" geben im Rahmen "Entwicklungspolitischen Tage in MV zum Thema Besit

Re: [WLANtalk] Freifunkvortrag in Greifswald am 17.11.

Hi Lorenz, hi Monic, Am 21.08.14 13:04, schrieb Monic Meisel: > Okay ... schreibt mich für den 17.11. da rein :p Freue mich aber auch über > Begleitung :) setze mich gern mal auf deine Liste. Ich starte von Rostock. Finale Zusage dann ca. 3..4 Wochen vorher moeglich (da ein Montag und ich mit m

Re: [WLANtalk] Infomaterial für Kirchgemeinden

Am 02.08.14 09:14, schrieb Lorenz: > Hallo Leute, > > bevor ich mir jetzt die Finger wund google, dachte ich: fragste mal > echte Menschen, denn darum gehts ja auch bei Freifunk. Zur Sache: Wir > stehen in Greifswald gerade ganz am Anfang und haben schon bei einigen > Kirchgemeinden gefragt, ob wi

Re: [WLANtalk] WCW: Für's nächste Jahr: Bitte rauchfrei.

Am 05.06.14 14:43, schrieb smile...@gmail.com: > Raucher haben in diesem Vergleich im Grunde die alleinige Macht über den > Zustand der Räume. ... > Es gilt demnach zwar, Raucher können die Nichtraucher ignorieren, aber > ihr gesellschaftliches Ansehen nimmt dabei Schaden. Volle Zustimmung u. dan

Re: [WLANtalk] CA(cert) und Freifunk-Netze

Am 12.04.14 14:45, schrieb Jan Lühr: >>> -> Wir haben z.T Assurer in unserer Freifunk-Community. Damit haben >>> einige Mitglieder sehr viel Macht >>> Sie könnten einfach mitm-Attacken starten. >> >> Auch hier scheint mir ein Missverstaendniss vorzuliegen. > (...) > Ja. Meine Sorge ist: > -> Frei

Re: [WLANtalk] CA(cert) und Freifunk-Netze

Hi Jan, Am 12.04.14 13:46, schrieb Jan Lühr: > Eine Idee ist, CAcert-Zertifikate zu verwenden und die Nutzer zur > Installation des CAcert-Rootzertifikats aufzufordern. Eine schoene Idee. > Hierbei sehe ich zwei Probleme: > -> Wir empfehlen den Benutzern etwas, was die CA selber nicht möchte. >

Re: [WLANtalk] [Fwd: Re: [WLANnews] Mailinglisten]

Am 31.01.14 20:49, schrieb Mathias Mahnke: > Von daher, lasst uns einen Ruck Richtung Zusammenlegung machen. Aktuell sehe ich: Stefan 0 Allan +1 Johannes -1 Willi +1 Wer hat noch ne Meinung oder Idee dazu? Gruesse Mathias smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signat

Re: [WLANtalk] [Fwd: Re: [WLANnews] Mailinglisten]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hi Johannes, das Problem der zu vielen Nachrichten und dem Gefuehl dennoch was zu verpassen / nichts verpassen zu wollen - volle Zustimmung. Geht sicher sehr vielen Leuten hier so. Am 01.02.14 12:00, schrieb Johannes Meyer: > Für mich sagt deine Sta

Re: [WLANtalk] [Fwd: Re: [WLANnews] Mailinglisten]

Hallo Zusammen, > Am 31.01.2014 um 16:55 schrieb Juergen Neumann : > > da bei Deiner Rückfrage doch schon klar ist, dass sich jetzt daraus eine > Diskussion ergeben wird, würde ich es gut finden, diese dann gleich auf > wlantalk zu verlagern. Vielleicht so, wie hier getestet. da dieses 'Problem'