Ini penganut kreasionis yang benar. Artinya karena dia tidak memahami evolusi, maka dia bertanya.
--- In zamanku@yahoogroups.com, "mediacare" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Pertanyaan dari Ronces, Kristen penganut kreasionism > > Saya ingin bertanya kepada para member di milis ini. > > Anda semua tentu menyadari bhw konsep dasar dari teori evolusi jika dijabarkan secara singkat adalah sbb: > > 1. Seluruh mahluk hidup tidak diciptakan, proses evolusi terjadi secara kebetulan dan tanpa trigger dari suatu proses penciptaan. Nice Pertanyaan yg salah. Evolusi adalah suatu proses yang berlangsung sangat lama dan berkesinambungan. Manusia (HSS) ada 100-200 ribu tahun yg lalu, padahal dinosaurus ada yang hidup di jaman triassic dan jurassic. Ini artinya setiap proses evolusi bisa berlangsung sangat singkat atau milyar tahun, tergantung kemampuan setiap spesies bertahan hidup. Jadi ZY benar, proses evolusi dan asal mula makhluk hidup adalah 2 hal yg berbeda. Mungkin karena adanya pertentangan antara penciptaan dan evolusi, para pro penciptaan salah kaprah seolah2 evolusi itu membahas penciptaan awal. =============== > > 2. Mahluk hidup dapat muncul dari benda mati dan bahkan dari ketiadaan. Nice Ini juga bukan soal evolusi, tapi salah satu teori kuno asal mulanya makhluk hidup, spontaneous generation, yg dikemukakan oleh Aristoteles (Bujug! ga ada yg lebih lama lagi?). =========== > > 3. Dari ketiadaan menjadi suatu benda lalu kemudian menjadi suatu sel lalu kemudian sel tersebut ber-evolusi menjadi beragam spesies mahluk hidup (meskipun masih belum terjawab, dari mana energi hayat dapat masuk ke dalam sel mati tsb). Nice Dari benda menjadi sel bukanlah evolusi. Dari sel menjadi beragam spesies itulah evolusi. =============== > > Maka, dari 3 point itu saja akan muncul pertanyaan yang membangkitkan minat para pemikir, mengapa di bulan atau di planet-planet lain tidak mungkin terjadi evolusi dari ketiadaan atau dari benda mati menjadi beragam spesies mahluk hidup? karena toh tidak perlu trigger apapun dari pencipta, segala hal dapat muncul dengan sendirinya secara kebetulan menurut teori evolusi. Nice Karena 3 point itu sudah salah dasar pertanyaannya, maka pemikir mana yg terbangkit minatnya? Jika evolusi bertentangan dengan penciptaan, bukan berarti evolusi membahas awal penciptaan. Evolusi bertentangan dengam proses penciptaan selanjutnya, seperti adanya manusia. Bahkan ketika anak saya lahir (yg menurut saya, bikinan saya) adalah juga penciptaan. Disinilah pertentangan itu, dan dari sinilah seharusnya dasar pertanyaan diajukan. =============== > > Mengapa anda semua yakin bahwa mahluk hidup HANYA ADA DI BUMI SAJA ! jika teori evolusi memungkinkan terjadinya suatu kebetulan dari ketiadaan menjadi keberadaan dan bahkan menjadi mahluk hidup, lalu mengapa di planet-planet lain mustahil muncul mahluk hidup?. Nice Siapa bilang di planet lain mustahil muncul makhluk hidup? Bisa buktikan? Makhluk hidup kemungkinan besar muncul di sebuah planet, sialnya planet itu tidak memiliki cahaya, sehingga para astronom lebih mudah menemukan bintang daripada planet. Apalagi jika planet itu berada di bawah suatu system bintang, dimana cahayanya akan menghalangi penglihatan terhadap planet2 di bawah bintang itu. Memang ada metode baru cara melihat sebuah planet, tapi belum menjanjikan. Evolusi membahas survival sebuah spesies di bumi. Sekali lagi di bumi. Karena kita belon ketemu makhluk angkasa luar, ya mana bisa buktikan kalo evolusi juga berlangsung universal. ==================== > > Mohon pencerahan, saya menunggu jawaban dari anda para member milis ini, terimakasih. Nice Milis mana neh? Namanya kaga pernah denger.. > > Ronces > > > > -------------------------------------------------- > > JAWAB: > > Ronces, > > Kamu ini sudah berbulan-bulan nongkrong disini, tapi ya masih gak > becus baca pesan tersirat dari banyak tulisan ttg apa yg disebut > teori evolusi. > > Cikal-bakal kehidupan (origin of life), sebenarnya BUKAN bagian dari > teori evousi. Teori evolusi cuma bicara ttg bagaimana makhluk hidup > itu berubah dan menjadi beragam spesies dari nenek moyang yg sama > dimasa lampau. > > Teori evolusi tidak pernah merambah bagaimana makhluk hidup pertama > di bumi berasal dan tercipta. > > Jadi pertanyaan no.1 , no.2 dan separuh pertanyaan no.3 itu adalah > pertanyaan yg salah kaprah, dan menunjukkan secara gamblang bahwa > sipenanya gak becus dan gak teu ttg apa yg disebut dg teori evolusi > didalam biologi. > > Sampai hari ini TIDAK ADA satupun teori yg kuat ttg bagaimana makhluk > hidup pertama itu tercipta atau eksis di Bumi. Ada banyak hipotesa yg > menarik dan secara keilmiahan bisa diperhitungkan sebagai kandidat > penjelasan, tapi tidak ada satupun yg sudah mencapai tataran TEORI. > > Dilain sisi, Evolusi sudah jadi TEORI ilmiah. Bukan sekedar > HIPOTESIS, lantaran sudah banyak verifikasinya dan bisa difalsifikasi > kalau mau dibuktikan keliru (sayangnya belum keliru, tuh!). > > Salam, > ZHAO YUN >
