[zope-pt] Performance do Zope/Plone com ZEO
Olá,.,. Temos 6 instancias de zope que acessam 2 instancias de zeo, uma com o portal e a outra com o catalogo. Dados Python 2.4.4 Zope 2.9.6-final Plone 2.5.3 6 Instancias Zope em 2 PCs 32bits 2 Instancias Zeo em 1 PC 32bits Total number of objects in the portal database 3260803 - 38gb Total number of objects in the catalog database 1491999 - 5gb Problema: Tenho observado que o acesso ao zeo fica muito intenso, quando uma instancia é restartada. E chega a prender o navegador por 5 mins. Usando o ngrep percebi que ele carrega um monte de objetos que não tem nada a ver com o que foi chamado. Ex: ao acessar a zmi do portal, /portal um plone site, ele mostra varios acessos as imagens do Perfil dos usuarios, /portal/membros/user_id/image_id.jpg. Tentei modificar as configurações de cache, maximum-number-of-session-objects e cache-size, não mudou nada. Ao tentar colocar outro PC, com Ubuntu 64bits, no cluster percebi que ele demora muito mais que os outros 2, com a mesma configuração. Alguém teria alguma dica para melhorar isso? Fabricio Scariott - Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para armazenamento!
Re: [zope-pt] Performance!
Eu uso Plone com fileSystemStorage Utilizo para arquivos binários tipo Audio, Video e Fotos O benefício que me trouxe é que posso servir esses arquivos através de um servidor como o ligthttp e com isso diminuo a carga do plone quando passei a servir os arquivos binários e estáticos pelo ligthttp a performance melhorou consideravelmente pois o plone agora passou a se preocupar com o que realmente deve se preocupar que é os arquivos que devem ser processados e isso depois de passar pelas camadas de cache pré-configuradas com o cachefú, squid e outros. Qualquer dúvida estou a disposição e não sei quão grande está o seu Data.fs mas o meu está em média de 3Gigas e se eu estivesse colocado os arquivos binários no Data.fs com certeza ele estaria com no mínimo uns 40 a 50 Gigas hoje , por isso uso o Data.fssimplesmente pra guardar os metadados desses arquivos como objetos do plone. Att. Francisco Lopes de Faria Em 23/08/07, Jacson Tiola [EMAIL PROTECTED] escreveu: Pessoal, Gostaria de saber alguma opiniões com relação a diferença de performance entre: Plone Vs Plone com FileSystemStorage Considerando algumas configurações: Zope 2.9 Plone 2.1.4 E um Data.fs bem grande. Valeu! -- Jacson Tiola Analista de Sistemas Incubadora Virtual de Conteúdos Digitais Programa TIDIA/FAPESP -- Atenciosamente + Francisco Lopes de Faria http://www.hostingfsa.com +
[zope-pt] Performance!
Pessoal, Gostaria de saber alguma opiniões com relação a diferença de performance entre: Plone Vs Plone com FileSystemStorage Considerando algumas configurações: Zope 2.9 Plone 2.1.4 E um Data.fs bem grande. Valeu! -- Jacson Tiola Analista de Sistemas Incubadora Virtual de Conteúdos Digitais Programa TIDIA/FAPESP
[zope-pt] performance do Plone
Saiu na lista [Gitec] algumas dicas interessantes para melhorar a performance do Plone: Fonte: http://listas.interlegis.gov.br/pipermail/gitec/2004-August/000353.html Segue o recorte: - Usar BTreeFolder se as pastas contiverem muitos objetos (centenas) - Usar a opção python-check-interval, no etc/zope.conf com um valor mais alto como ex. 700 ou 800 - Usar debug-mode off no etc/zope.conf - Usar psyco (vc provavelmente está usando por causa do SpeedPack) - Diminuir o número de threads, usando zserver-threads 3 no etc/zope.conf (se o processador está consumindo muito tempo para processar as 4 threads em paralelo) - Não invocar diretamente os objetos, fazer o máximo possível dos acessos ao catálogo - Não usar muito a aquisição (here), nos PageTemplates capturar o objeto e invocar métodos diretamente no objeto capturado - Se estiver usando Apache na frente do Zope, ativar o mod_proxy - ... não lembro mais... :) Alguém aqui consegue aumentar esta lista? Atenciosamente, Thiago Tamosauskas Gerência de Comunicação - Web Diretoria de Comunicação e Marketing * (11) 4366-5068
