Re: [serpro] Negociação

Thu, 01 Jun 2006 10:32:09 -0700

Rogério,

não sou do sindicato, aviso logo. A colega Paula trouxe nova informação (nova para mim, ao menos), de que a "estórinha do novo piso" é contada desde 1998. Eu a ouço desde 2001.

Essa "estórinha" é contada sempre na época da campanha salarial. Estrategicamente.

Rachar o movimento agora é suicídio. Vamos nos manter unidos a favor de um objetivo comum: dobrar a empresa para que ofereça um reajuste decente.

A pressão sobre a Fenadados deve ser para que ela volte à comissão paritária de cargos e salários.

Grande abraço,

--
------------------------------------------------------
|   Franklin dos Santos de Almeida   |
------------------------------------------------------

2006/6/1, Rogério Galhardi <[EMAIL PROTECTED]>:
Quanto tempo? Mais 8 anos?!

O que eu não vejo os que reclamam enxergarem é que as oportunidades apresentadas devem ser agarradas, e, em seu desenrolar, devem servir de base para reivindicar para os demais. Até mesmo por via judicial!

Agora, este discursinho do sindicato - "Ou sai pra todo mundo ou ninguém ganha!" - não me anima de maneira alguma. Temos que ter no sindicato pessoas esclarecidas, que conheçam as brechas jurídicas, onde, em uma situação como esta, consigam, em um momento futuro, fazer valer universalmente as vantagens obtidas.



Em 01/06/06, Paula Carvalho < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Se o novo piso sair, com certeza vai ser assim.
 
Mas eu acho que isso agora é só pra criar confusão. Desde de 1998 eles falam de aumentar o piso para a referência 23 e nada saiu ainda. Por que será que justo agora voltar com essa história? Pensem bem.
 
Particularmente, eu acho que um novo piso é questão de tempo, até porque existe a intenção disso, é só lembrar do PGCS e do RARH 2.1
 


Aroldo Rique < [EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Caros,

          Essa história de aumento de piso em 35% etá cheirando a lenda, nada disso foi dito na última mesa. E esse aumento seria assim: todos da referência 20, 21, 22 e 23 iriam para a referência 24 (que é em torno de R$ 2.600 se não me engano) então, o aumento de 35% seria apenas para quem está na referência 20. Esse aumento ia diminuindo referência por referência até que, pra quem estivesse na 24 (ou em outra referência que o valor foss 2.600,00), só teria os 4,63% de aumento.
       Acredito também que os próximos concursados já entrariam tamém na referência 24.

Falow



Emmanuel Ferro <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Com 35% de anuênio o cara já com um pé na cova.

2006/6/1, Franklin Almeida < [EMAIL PROTECTED]>:
FCT 100%? Impossível! O máximo é 60%.

Mas somando anuênio e GEA/GQA, para quem é classe III, dá um bom salário. Mas acho que não devem ser muitos. Se não estou enganado.

--
------------------------------------------------------
|   Franklin dos Santos de Almeida   |
------------------------------------------------------

2006/6/1, Emmanuel Ferro < [EMAIL PROTECTED]>:
Caros amigos, ajudem-me a entender uma coisa.
Fala-se que um aumento grande é inviável por que alguns ganham 13 mil até 15 mil. Mas o que eu vejo na tabela é um teto que não chega a 7 mil. Então essa galera tem FCT ou algo semelhante em percentuais próximos ou acima de 100%. É isso?

Então, se assim for, o problema não é a tabela que é distorcida, mas sim os beneficíos dados aos amigos do rei.

Algo impede que esses benefícios sejam "corrigidos"?





Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
PUBLICIDADE

Links do Yahoo! Grupos



--
____________________________________________
Emmanuel Ferro
Analista de Sistemas - Desenvolvimento
SERPRO / Ministério da Fazenda
Fones: (85) 4008-2853   (85) 9927-2334
e-mail: [EMAIL PROTECTED]
____________________________________________


Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
PUBLICIDADE

Links do Yahoo! Grupos

Responder a