Oi mop, boa idéia de usar uma variável. Resolve 99% dos casos
quanto à "necessidade incomun", essa é uma maneira elegante de não ter a linha do próprio grep aparecendo na resposta de $(ps aux|grep [k]ate) que é tradicional... Já tive alguns problemas de ambientes concorrentes. Na verdade essa é a primeira dúvida de uma série, para fazer um script iterativo... mas vou colocar isso em outra mensagem. Alain PS: outro exemplo parecido: "ls > dir.txt", o dir.txt aparece na lista... mop escreveu: > Vejo o pipe como um cano hidráulico. > Ou a substância passa por ele e vai para algum lugar ou se perde. > > Eu só vejo duas opções de armazenamento práticas, > disco ou memória (shell/buffer). > Como o primeiro foi rejeitado de imediato, resta: > > PS=`ps aux`;echo "$PS"|grep kate > > Gosto de entender as necessidades incomuns. > Essa seria uma delas. ;) > > ps aux|grep [k]ate # "chutando", acho que é isto o que precisaria > > > ------------------------------------------ >> From: "Alain M." >> >> Quando eu faço um pipe, os dois comando abrem juntos (ou quase), exemplo: >> >> $ ps aux | grep kate >> [...] kate [kdeinit] >> [...] grep --color kate >> >> Pergunta: existe uma maneira prática para fazer o mesmo, só que um de >> cada vez? Explicando: executar o primeiro comando e só quando terminar >> passar para o segundo. >> >> OBS: a intenção é usar o pipe, e não usando arquivo assim: >> >> $ ps aux > /tmp/x ; grep kate /tmp/x >> [...] kate [kdeinit] >> >> Neste exemplo resolve, mas não é uma solução elegante nem genérica ;) >> >> Alain >>
