Caros.... Amigos.... Por favor, quando o script estiver pronto, por favor, nos notifique...! Use muito linux em modo texto, como não tenho habilidade me programação, nunca me arrisquei a escrever um ScreenSaver, mas sempre achei a idéia super interessante....
Um abraço a todos, Fabiocs 2009/9/17 Julio C. Neves <[email protected]> > > > Vc pode usar um FIFO sim e foi exatamente isso que pensei qdo li a primeira > parte da sua resposta. Veja > aqui< > https://wiki.softwarelivre.org/TWikiBar/TWikiBarPapo011#Bloqueio_de_arquivo > >como > usei-o para simular um lock em um CGI contador de acessos (que dá > muita > colisão). > > Abraços, > Julio > Cursos de Shell e Zenity em 2 fins de semana? > - Em SP ligue (11) 2125-4747; > - Em DF ligue (61) 3223-3000; > - No RJ ligue (21) 2561-0867; > - Turmas fechadas em outras cidades ligue (21) 8112-9988. > > 2009/9/17 Arkanon <[email protected] <arkanon%40lsd.org.br>> > > > > > > > 2009/9/16 Julio C. Neves > > <[email protected]<julio.neves%40gmail.com><julio.neves% > 40gmail.com>> > > > > > > > > > Procure no histórico da lista que vc achará um screensaver que fiz, > > imitando > > > o Matrix. Creio que se usar matrix como palavra chave vc achará. > > > > Bom dia, Julio. Obrigado pela sugestao. > > > > Olhei o script, mas vi que o principio dele eh diferente do meu. > > > > O seu escreve um caracter por vez na tela partindo de um unico > > processo. Nao ha concorrencia pelo uso do cursor de texto. > > > > O meu, por imprimir varios caracteres aleatoria e simultamneamente > > atraves do lancamento em background de varios processos do loop de > > escrita, pode (e de fato varias vezes acontece) de algum processo > > iniciado estar, por azar, tentando escrever o seu caracter na tela no > > mesmo momento que outro. > > > > Sei que eh possivel produzir um efeito semelhante criando um array de > > posicoes e entao, aleatoriamente, ir pegando as posicoes e trocando as > > cores dos caracteres. Mas isso seria um controle por parte do script e > > exigiria uma implementacao. Nada contra, mas... > > > > ... a minha ideia eh tentar evitar ter que implementar esse controle > > usando o fato que varios processos rodando simultaneamente em > > background resultam num controle semelhante, mas automatico, usando > > uma caracteristica do bash. So que ai eu caio nesse problema de > > eventual concorrencia. Entao, ou eu encontro uma forma de fazer um > > processo "perceber" se o cursor esta ocupando no momento em que o > > sleep aleatorio terminou, e portanto ele deve esperar mais um > > pouquinho, ou precisarei abandonar essa abordagem e partir para a > > implementacao citada acima. > > > > Eu poderia usar arquivos de lock para isso, mas parece meio brutal > > para algo tao instantaneo e simples como escrever um caracter. > > > > Outra ideia que me passou pela cabeca eh de alguma forma usar um fifo > > para por uma ordem no uso do cursor, mas nao sei se isso eh possivel > > com alguma caracteristica padrao do bash. > > > > Alguma dica? > > > > [] > > > > -- > > (o_ ------------------ __o > > //\ [email protected] <arkanon%40lsd.org.br> <arkanon%40lsd.org.br> > _`\<, > > V_/_ --- www.lsd.org.br (_)/(_) > > --------------------------------- > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > -- "Seja Livre! Use Linux" "De preferência Debian" [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
