** Mediji i politika
*** Novinarstvo jeftinog senzacionalizma
** Novinari su �irom otvorili vrata politi�arima, pustili ih u
redakcije, prepustili im ure�ivanje novina, i sada zaista nemaju na �ta
da se �ale, pa �ak ni kada ih privode u policiju, ili kada na njih
primenjuju odredbe Milo�evi�evih zakona
AIM, Beograd,18.12.2001.
Novinari su sami krivi. Kada ih bije seoski gazda srpske politike
Velimir Ili�, �ef Nove Srbije; kada ih privode u policiju zbog pisanja o
policajcima koje tra�i Hag; kada ih demantuju i prete im; kada ih
politi�ari vuku po sudovima; kada ih smenjuju ili im nedozvoljavaju da
postanu urednici u velikim dr�avnim medijima; kada na njih primenjuju
odredbe Milo�evi�evih zakona.
Ima toga jo� naravno, ali je dalje nabrajanje nepotrebno, izme�u ostalog
i zato �to se i na te, nepomenute slu�ajeve, odnosi kratki po�etak
teksta � novinari su sami krivi. I dok bi u Milo�evi�evo vreme, ova
re�enica bila cini�na reprodukcija nekog od slogana ljudi sa vlasti,
danas, u post Milo�evi�evskoj Srbiji, ona je, na�alost, samo jedna
tvrdoglava i neumoljiva �injenica. Novinari jesu krivi, a vide�ete i
za�to.
Krenimo od bezazlenijih primera. Po�etkom decembra, jedne od
novonastalih novina, u �elji da poja�aju tira�, objavile su prvorazrednu
senzaciju � na naslovnoj strani, najkrupnijim slovima, uz obavezan
uskli�nik � sukob u Demokratskoj opoziciji Srbije, ka�u ove novine, bi�e
re�en tako �to �e Milan Milutinovi�, predsednik Srbije, raspustiti
Skup�tinu i raspisati nove izbore! Niko u ovoj redakciji, od novinara,
preko urednika unutra�nje-politi�ke rubrike, �efa deska, do glavnog
urednika, pri objavljivanju ove vesti nije bio upoznat sa prostom
�injenicom, zabele�enom u srpskom Ustavu: predsednik Srbije mo�e da
raspusti Skup�tinu, ali samo na predlog Vlade.
Da su znali, ne bi objavljivali ni�ta, po�to je predsednik srpske Vlade
Zoran �in�i�, jedan od tih sukobljenih u DOS-u, kojem nikakvo
raspu�tanje Skup�tine u kojoj ima ve�inu, niti novi izbori, naravno ne
padaju na pamet.
Tu je, dakle, po�etak. Srpske novine (mediji), objavljuju sve i sva�ta,
bez ikakvog znanja o tome �ta �ine, bez provere i bez ikakvog ose�aja
odgovornosti prema sopstvenom poslu.
Nasuprot njima su srpski politi�ari, za koje se mogu upotrebiti iste
re�i, pri opisu onoga �to rade i na�ina na koji do�ivljavaju novine i
novinare. Zajedno, jedni i drugi, proizvode gluposti koje, neka�njeno,
najbla�e re�eno truju srpsko javno mnjenje, poturaju�i mu poluistine,
dezinformacije, uglavnom u zavisnosti od toga za koji od nekoliko
centara mo�i pojedini mediji rade.
Javna je tajna, pri tom, da je struja Zorana �in�i�a uticajnija u
medijima, pre svega elektronskim, dok, istovremeno, nije ni�ta neobi�no
i kada, u �Politici� na primer, neki urednik bude postavljen na direktni
"nagovor" iz Ko�tunicinog kabineta; a niko se ne iznena�uje ni time �to
je "Nedeljni telegraf" otvoreno bli�i �in�i�u, a "Blic njuz" Ko�tunici.
Rezultat ovog upliva je � prepoznatljiv haos. "Blic" �e, na primer, bez
ikakve provere, objaviti da je, pokojni akter jedne od najve�ih post
Milo�evi�evih afera, izvesni Gavrilovi�, biv�i slu�benik dr�avne
bezbednosti, ubijen nekoliko sati po�to je iza�ao iz Ko�tunicinog
kabineta i po�to je, kabinetu i predsedniku, dostavio "pisane dokaze" o
povezanosti srpske Vlade i srpske mafije.
Ceo problem je bio samo u tome �to je Gavrilovi� zaista bio kod
Ko�tunice, njegovih savetnika, ta�nije, ali nikakve dokaze, ni pisane,
ni u bilo kome drugom obliku, nije ostavio. A kada je re� o "Blicu",
nekog je mrzelo da okrene nekoliko telefona. Toliko je falilo da se
objavi prvorazredna senzacija, o ubistvu �oveka koji izlazi iz
predsednikovog kabineta, bez nepotrebnih, neta�nih dodataka, koji celu
vest srozavaju na nivo manipulacije.
Odgovorio je, naravno, "Nedeljni telegraf", jo� somnobulnijom pri�om o
tome kako Ko�tunica priprema, u tajnosti , vojni udar. Da batalimo
gluposti o "tajnosti priprema" � kao da se vojni udari, ina�e, javno
pripremaju � i ova pri�a je bila sasvim oslobo�ena osnovne novinarske
du�nosti: provere i razgovora sa svim u�esnicima u pri�i.
Epidemiji jeftinog senzacionalizma podlegli su i listovi koji bi, bar
javno, da se predstave kao sofisticirani i ozbiljni. Beogradsko izdanje
banjalu�kog "Reportera" uletelo je, na na�in "Telegrafa" i "Blica", u
aferu oko policajaca za koje se "interesuje Hag". Ovaj list objavio je i
spisak policajaca (362 imena), a kakav je to spisak ni dan danas se ne
zna. Na naslovnoj strani "Reporter" je objavio slede�i naslovni blok:
"Ekskluzivno � Spisak tribunala: NA HA�KOJ LISTI 362 POLICAJCA", a na
unutra�njim stranama, uz spisak, tekst �iji je naslov "I �in�i� i
Ko�tunica" i koji uop�te ne govori o spisku, ve� o smirivanju pobune
Jedinice za specijalne operacije Dr�avne bezbednosti MUP Srbije. O
spisku u tom tekstu samo toliko da bi i "crvene beretke" (uobi�ajeni
naziv za pripadnike pomenute jedinice) mogle da se na�u i na nekom
spisku sli�nom onom koji objavljuje "Reporter".
Odmah zatim objavljen je spisak, uz jo� �udniju redakcijsku opremu. Uz
jedan deo spiska pi�e, poput nadnaslova: "Spisak osoba za koje se
skuplja materijal za eventualne zlo�ine, MUP Srbije", a uz drugi deo,
doslovce, ovako: "Spisak svedoka/osumnji�enih sigurnih u�esnika akcija
na Kosovu iz sastava MUP-a Srbije". Ko razume, shvati�e, moglo je
slobodno da se doda. Posle se dogodilo da su spisak, kao spisak
optu�enih, demantovali �ak i iz Haga, i da deo policajaca, ranjenih na
Kosovu, �ija se imena tako�e nalaze na spisku, sada tu�i "Reporter".
Da je "Reporter" celu pri�u proverio, da je prikupio izjave vi�e izvora,
da je kontaktirao MUP i Vladu Srbije i tra�io njihovo tuma�enje spiska,
da je razgovarao sa nekim od policajaca sa spiska, da je, jednom re�ju,
odradio temu onako kako se ona, prema novinarskim pravilima odra�uje,
nikakve afere, bar ne sa novinama i novinarima ne bi ni bilo, a srpski
ministar policije Du�an Mihajlovi� bio bi po�te�en neukusnih izjava,
poput one da novinari misle da je on glup, koje je izgovarao na raznim
konferencijama za �tampu, poku�avaju�i da objasni za�to su autor teksta
sa spiskom i urednik "Reportera" privo�eni u policiju.
Posebno stra�no, uz bol koji svaki pravi ljubitelj novinarske profesije
mora da oseti kada se suo�i sa ovakvim amaterizmom u srpskim medijima, u
celoj pri�i je to �to su, u svim pomenutim slu�ajevima, informacije u
redakcije stizale iz nekog od sukobljenih �tabova, delom dakle iz
Demokratske stranke Srbije Vojislava Ko�tunice, a delom iz Demokratske
stranke, i ostatka DOS-a, priklonjenih Zoranu �in�i�u.
Drugim re�ima, novinari su �irom otvorili vrata politi�arima, pustili ih
u redakcije, prepustili im ure�ivanje novina, i sada zaista nemaju na
�ta da se �ale. Pa �ak ni kada seoski gazda Ili� poku�ava da ih bije.
Uostalom, naslov za tekst zbog kojeg je Velja potegao novinara pesnicom,
glasio je, doslovce: "Kiparski partneri Velimira Ili�a, deo najve�e
duvanske mafije u Evropi?"
Opet neznanje. Jedno od najstarijih novinarskih pravila glasi � nikada
ne stavljati znak pitanja u naslov. Prosto zato �to ne�to ili zna� ili
ne zna�. Ako ne zna�, �to pi�e� uop�te. I za�to uop�te pravi� novine i
predstavlja� se kao novinar. Idi i radi ne�to drugo, ili bar prestani da
se �ali�. Sam si kriv.
# Ivan Radovanovi� (AIM)
Srpska Informativna Mreza
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
