12. februar 2002. [ http://www.srs.org.yu/konferencija.htm ] 7. februar 2002. godine Redovna konferencija za novinare, 7. februar 2002. godine prisutnima se obratio prof. dr Vojislav "Se"selj, predsednik Stranke. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Dame i gospodo, danas se navr"sava dve godine od ubistva ministra odbrane Pavla Bulatovi'ca. Dve godine dr"zava je nemo'cna da kroz pravosudne institucije re"si misteriju tog ubistva i da kazni po"cinioce i organizatore. Dr"zava je pala na ispitu. Postavlja se pitanje: za"sto? Zato "sto je na"sa dr"zava sistematski kriminalizovana, zato "sto mafija upravlja na"som dr"zavom. Nije na"sa dr"zava kriminalizovana za vreme dosovske vlasti, proces kriminalizacije po"ceo je mnogo ranije, negde sa po"cetkom rata, na prostoru biv"se Jugoslavije, devedeset prve, devedeset druge godine. Medjutim, nikada do dolaska dosmanlija na vlast kriminalizacija nije uzimala tolikog maha. Sad vi"se mafija i ne krije svoje pravo lice. Sad mafija svoj pogled na svet i svoje ambicije izra"zava direktno kroz usta najvi"sih nosilaca dr"zavnih funkcija. Oni koji su bili glavni mafija"si pod prethodnim re"zimom i sada su glavni mafija"si samo "sto su jo"s beskrupulozniji, jo"s otvoreniji i jo"s nemilosrdniji u provodjenju svojih mafija"skih zamisli. Zamislite situaciju u kojoj bi na isti na"cin na koji su dva anketna odbora Savezna skup"stine rasvetlili glavne okolnosti i "cinjenice vezane za ubistvo ministra odbrane Pavla Bulatovi'ca, da se ozbiljni politi"cki faktori pozabave i drugim spektakularnim ubistvima. Ne postoji tu nijedna tajna koja se mo"ze definitivno sakriti. Za"sto Du"san Mihajlovi'c nije u stanju da rasvetli nijedan detalj otmice i likvidacije Ivana Stamboli'ca? Zato "sto Du"san Mihajlovi'c pripada mafiji koja je otela i ubila Ivana Stamboli'ca. Nema drugog obja"snjenja. Jer da neko iskreno "zeli da rasvetli tu otmicu i to ubistvo, ve'c bi to u"cinio. "Sta je sa novinarem Milanom Panti'cem? U Jagodini ubiju novinara i ne mo"ze policija da rasvetli ubistvo. To se grani"ci sa fantastikom. Mo"ze se rasvetliti to ubistvo. Ali, faktori vlasti ne "zele da rasvetle. Sli"can je slu"caj i sa nizom drugih ubistava. Mi smo rasvetlili ubistvo Radovana Stoj"ci'ca-Bad"ze, potpuno ga rasvetlili. Vrlo je jednostavno rasvetliti i ubistvo 'Curuvije i "Zike Petrovi'ca i svih drugih, ali nema ni volje ni "zelje da se to uradi. Kompletan na"s dr"zavni sistem je u dubokoj krizi. Kako iza'ci iz te krize? Samo novim izborima. Za vreme socijalisti"cke vlasti bilo je mnogo me"sanja vlade, ministara i vladaju'cih partija u rad sudova, bilo je mnogo me"sanja. Mnogi su u sudovima izvr"savali partijske naloge, politi"cke naloge, naloge izvr"sne vlasti. Zna se ta"cno koje su to sudije, ali nikada, od Tita naovamo, nije bilo tako direktnog upliva na rad sudova kao pod dosovskim re"zimom. Sad dosmanlije pi"su presude. Evo, imamo konkretan slu"caj koji se ti"ce Srpske radikalne stranke. Ve'c godinu dana dosmanlije poku"savaju da Srpsku radikalnu stranku isteraju iz ovih prostorija, koje smo po zakonu dobili na kori"s'cenje, uredno po propisima uplatili zakup na trideset godina. Njima je palo na pamet da nas oteraju, sudski to nisu mogli da rade, jer nisu imali pravnog osnova. I onda su po"celi s pritiscima na predsednika suda, na postupaju'ceg sudiju, pa je sudija odlazio na bolovanje, pa je sudija izbegavao te pritiske na razne na"cine. I znate "sta se sad desilo? Naredili su sudiji, odmah posle podno"senja izve"staja anketnih odbora, da prekrati postupak, da odbije saslu"sanje svih drugih svedoka za koje je re"senjem prethodno odlu"ceno da se saslu"saju i da se donese presuda. Sudija je nateran na radno odsustvo, dati su mu pomo'cnici iz Vlade Srbije, navodni pravnici, da u diskrecije pi"se presudu. Uop"ste se presuda ne pi"se u prostorijama suda. I naravno, mo"zete i o"cekivati kakav 'ce biti sadr"zaj te presude. Dobili smo presudu od Vrhovnog suda Srbije po pitanju oduzimanja d"zipa, koji je u vlasni"stvu Srpske radikalne stranke. Vrhovni sud Srbije ka"ze da se prihvata na"s zahtev, za vra'canje saobra'cajne dozvole i na"s zahtev za vra'canje registarskih tablica. I nala"ze se organu unutra"snjih poslova po tom pitanju obnova postupka. I u presudi se jo"s ka"ze: "A d"zip nije ni oduzet." Jer, zaista, u re"senju na osnovu koga je oduzet d"zip ka"ze se <ukida se saobra'cajna dozvola, oduzima se ta saobra'cajna dozvola, ukida se registracija i odbija se registracija tog d"zipa>, to je re"senje. Nigde ne stoji da se oduzima d"zip. A d"zip su na silu oduzeli i mnogi od vas su to posmatrali. I presuda sledi ovo re"senje. Vra'ca se na ponovni postupak po pitanju registracije, po pitanju saobra'cajne dozvole, po pitanju registarskih tablica. A u presudi stoji, "sto se ti"ce zahteva iz tu"zbe, da se tu"zeni obave"ze da tu"ziocu vrati sporno vozilo. Mi smo tu"zioci, a tu"zeni je Republi"cko ministarstvo unutra"snjih poslova. Osporenim re"senjem, to je re"senje na koje smo se mi "zalili, isto vozilo nije ni oduzeto. To stoji u presudi Vrhovnog suda. E, sad vidite kakav nam je pravosudni sistem. Srpska radikalna stranka 'ce izdr"zati sve "sto dosmanlijska vlast protiv nas smisli, sve 'cemo izdr"zati, mi mo"zemo izdr"zati i streljanje, i zatvore, i logore i sve, ali ta dosmanlijska vlast ne mo"ze dugo trajati, i ne'cemo popustiti ni za pedalj. Nas ne mogu upla"siti, ne mogu nas uceniti, ne mogu nas kompromitovati, mo"zda mogu i neku ljubavnu aferu da lansiraju, u poslednje vreme jedino nama to ne rade, pa smo se ve'c malo zabrinuli, ali nas kompromitovati ni"cim ne mogu. Izvolite, imate li vi neko pitanje. Novinar: Da li je ta"cno da poslanici Srpske radikalne stranke u Skup"stini daju izjave samo novinarima "cije su televizijske ekipe na poslednje tri konferencije za "stampu bile prisutne? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Mi smo doneli odluku da ne dajemo izjave ni za kakve novine, ni za kakve medije, s obzirom da smo bojktovani, prvo u svim medijima pod dosovskom kontrolom, da smo pod potpunom blokadom, a da su novinari prestali da dolaze na na"se konferencije za "stampu. Odluku 'cemo verovatno u skorije vreme korigovati tako "sto 'cemo davati izjave samo onim redakcijama "ciji novinari dolaze na na"se konferencije. A "sto se ti"ce blokade Srpske radikalne stranke u medijima, ta blokada postoji i na va"soj televiziji. Od izbora naovamo, a to je ve'c godina i dva meseca, nijedan srpski radikal nije gostovao ni u jednoj emisiji Studija "B", osim Nata"se Jovanovi'c koja je imala duel sa Zaharijem Trnav"cevi'cem i do nogu ga potukla u tom duelu. Nijedan drugi srpski radikal nije u"cestvovao u va"sim emisijama. Pogledajte sada televiziju <Politika>, od izbora na ovamo, nijedan radikal nije gostovao. Na dr"zavnoj televiziji takodje, na <BK> televiziji isto tako, na televiziji <Pink> ja sam dva-tri puta gostovao u zabavno-humoristi"ckim emisijama, pa sam to poku"sao na odredjen na"cin da iskoristim i za promociju izvesnih politi"ckih stavova, sad je i to onemogu'ceno. Mi smo pod potpunom medijskom blokadom. Novinar: A da li mislite da vi doprinosite toj medijskoj blokadi ako u Skup"stini ne'cete da dajete izjave? Morate priznati da u na"sim vestima u sedam, va"sa saop"stenja i va"se izjave vrlo "cesto idu. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Blokada na va"soj televiziji, moram priznati, ne"sto je bla"za nego na dr"zavnoj, ili na <BK>, ili na televiziji <Politika> i tako dalje, ali blokada postoji i kod vas. I kod vas su mi "cak nedavno zakazivali jednu emisiju, to je trebalo da bude duel, ili sa Zoranom "Zivkovi'cem ili ko je jo"s bio? Aleksandar Vu"ci'c: Mi'cunovi'cem. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Sa Dragoljubom Mi'cunovi'cem, i tako dalje i onda je to otkazano, iz meni ne razumljivih razloga. Novinar: Mo"zda niko nije smeo sa vama da dodje? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Pa dobro, mogu ja sam sa sobom onda, nije to problem. Novinar: Dobro, hvala vam. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Ali blokada postoji o"cigledno, i kad gledate emisije politi"ckog karaktera, na svim tim televizijama, tu dosovci sami sa sobom raspravljaju. Evo, sino'c na dr"zavnoj televiziji okrugli sto, otvoreni sudio o aferama. Petnaest-dvadeset minuta govore o izve"staju Anketnog odbora, Zoran "Zivkovi'c, jedan od urednika dr"zavne televizije, Milo"s Vasi'c iz "Vremena" i ovaj vlasnik "Blic njuza", Cvetanovi'c, kako se zove, nije ni bitno. Maltene istomi"sljenici, i oni sad raspravljaju o tome. Gora je sitacija u medijima nego i u jednom periodu Milo"sevi'cevog re"zima. Bilo je i mra"cnih perioda "sto se medijske slike ti"ce i u Milo"sevi'cevom re"zimu, devedset "cetvrte, devedeset pete i devedeset "seste godine, to je bio najmra"cniji period. Bila je mnogo bla"za blokada opozicionih stranaka u medijima nego danas pod dosovskom vla"s'cu. Novinar: Dobro, ali morate znati da hiljadu puta ne postoje uslovi da se dodje na konferenciju za "stampu, ali ne mogu ja sada da budem sigurna da 'cu skupiti tri p"celice ili kako je to ve'c gospodin Vu"ci'c rekao, da bih dobila izjavu u Skup"stini? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Znate, vi mo"zete dobiti i celu ko"snicu, i radilice i trutove, i maticu kad po"zelite, ali pod izvesnim normalnim okolnostima. Ne mo"zete o"cekivati da su vam politi"cari - koje va"sa televizija bojkotuje - uvek na dohvatu ruke. Ako je iko u proteklih deset, dvanaest godina bio uvek raspolo"zen da razgovara sa novinarima, da da inforamacije, pa bio je jedan period kad su svi novinari imali i moj mobilni telefon i ku'cni telefon i mogli su da dobiju izjavu kad god "zele. Bez obzira iz kog medija. Ali su bile neke normalnije prilike. Ako smo mi blokirani, ako smo bojkotovani, a "sto se onda "cudite "sto nismo spremni da dajemo informacije? Znate, onda bi za nas bilo pogre"sno da dajemo takve izjave, jer se ubla"zava op"sta slika u javnosti o na"sem bojkotu, o na"soj blokadi. Znate, koliko bi trebali predstavnici Srpske radikalne srpske da gostuju na va"soj televiziji? Deset posto u odnosu na sve druge politi"care koji se pojavljuju, jer takva nam je zastupljenost u Republi"ckoj skup"stini. Je li tako? I na dr"zavnoj televiziji, i na <BK>, i na televiziji <Politika> i tako dalje. Sve dok se to ne postigne, traje blokada. Ona je sad ve'ca nego u vreme Milo"sevi'ca. Devedeset pete i devedeset "seste godine Milo"sevi'c nas je blokirao na dr"zavnoj telviziji, ali smo zato imali mogu'cnosti, sve dok Neboj"sa "Covi'c nije preoteo <Studio B>, na <Studiju B> da se pojavljujemo. Na televiziji svojih politi"ckih protivnika, jer se mi nikad nismo slagali sa ideologijom ljudi koji su vodili tada <Studiju B>. Neki od njih su i danas tamo. Ali je <Studiju B> relativno bio otvoren. Danas nema nijedne otvorene televizije pod dosovskom vla"s'cu. Jedino "sto je malo druga"cija situacija na <Ju info> televiziji, po"sto su oni pod ingerencijom savezne dr"zave i u upravljanju <Ju info> televizije u"cestvuju i ljudi iz Socijalisti"cke narodne partije Crne Gore i Srpske narodne stranke Crne Gore. Pa je malo situacija slobodnija, otvorenija. Ne mo"zemo re'ci ni da smo njima ba"s mnogi zadovoljni, ali je za razliku od ovih drugih medija ipak ne"sto podno"sljivije. Novinar: Administrativni odbor predlo"zio je ju"ce da sekretar Republi"cke skup"stine dostavlja spiskove poslanika koji prisustvuju zasedanju. Kako Srpska radikalna stranka komentari"se to i, naravno, odsustvo poslanika, i da li ste za neke represivnije mere? Prof dr Vojislav "Se"selj: Besmislene su bilo kakve represivne mere od strane parlamenta prema poslanicima, i to se pokazalo, iako u istoriji srpskog parlamentarizma se ne pamti takva represivnost kakvu primenjuje DOS prema svojim politi"ckim protivnicima u parlamentu. Mi im nismo po volji pa nas samo nov"cano ka"znjavaju, a mi se ne osvr'cemo na te njihove nov"cane kazne. Medjutim, problem je u samom DOS-u. DOS mora da obezbedi kvorum. Ako DOS ne mo"ze da obezbedi kvorum to je dovoljan razlog da se ide na nove izbore. Nigde u demokratskim zemljama opozicija ne u"cestvuje u stvaranju kvoruma, nigde ne poma"ze vlasti u izglasavanju zakona, nego je uvek osnovni zadatak opozicije da spre"ci vlast da donese zakone, to je su"stina postojanja opozicije. Kako ja da to objasnim Nata"si Mi'ci'c? Znate, ja mogu s njom da polemi"sem na tu temu satima i satima, ona ni"sta ne'ce razumeti i ona ka"ze - <Ja mislim.> Mo"zete zamisliti situaciju u kojoj Nata"sa Mi'ci'c ka"ze - <ja mislim>. Stra"sno. Naravno, postoje i neki njeni kvaliteti, postoje oblasti u kojima ja s njom ne mogu nikako da se takmi"cim. Ako bi se takmi"cili Nata"sa Mi'ci'c i ja ko 'ce br"ze da popije gajbu piva, ona 'ce sigurno pobediti i to za mnogo, mnogo kra'ce vreme 'ce uspeti da uradi. Ona mo"ze celu gajbu piva da popije i mirno da ode na spavanje, ja bi ve'c posle tre'ce fla"se verovatno bio gotov. Zna"ci, i ona ima svoje kvalitete, i ona je negde superiornija, ali u politi"cko-pravnim raspravama ona nema pojma ni o "cemu. Novinar: Da li mislite da je tri minuta dovoljno da poslanik obrazlo"zi svoj amandman? Prof dr Vojislav "Se"selj: Pa kako mo"ze biti dovoljno tri minuta? I za"sto uop"ste ograni"cavati poslanike? Je l' vidite, kad s vremena na vreme DOS ne uspe u Saveznoj skup"stini da nametne ograni"cinja, sednica u principu traje kra'ce nego kad ograni"cavaju poslanike, jer mi da im dosko"cimo onda idemo po proceduralnim pitanjima, onda ih maltretiramo raznim predlozima, insistiranjem na povredi Poslovnika i tako dalje. A kad se radi u jednoj normalnoj atmosferi, niko nema volje da se zamajava sa ne"cim "sto nije predmet dnevnog reda.
