[ http://www.srs.org.yu/konferencija.htm ] 18. april 2002. godine Redovna konferencija za novinare, 18. april 2002. godine Aleksandar Vu"ci'c: Dame i gospodo novinari, Srpska radikalna stranka stupila je u koaliciju za predstoje'ce lokalne izbore, te koji 'ce se odr"zati 15. maja u Crnoj Gori, sa Narodnom socijalisti"ckom strankom Crne Gore, "ciji je po"casni predsednik Momir Bulatovi'c, a trenutno predsednik dr Novo Vujo"sevi'c. Potpisali smo u Podgorici koalicioni sporazum koji podrazumeva jednak broj kandidata Narodne socijalisti"cke stranke i Srpske radikalne stranke. Smatramo da ta koalicija predstavlja danas jedinu ozbiljnu alternativu Djukanovi'cevom re"zimu u Crnoj Gori kada govorimo o srpskom bloku, o onom bloku koji jeste za opstanak zajedni"cke dr"zave. Koalicija Zajedno za Jugoslaviju Predraga Bulatovi'ca se danas naziva Koalicija zajedno za Hag. Sve "sto su obe'cali srpskom narodu i ljudima koji su bili za zajedni"cku dr"zavu slagali su, prevarili su, jer su obe'cali da nikada ne'ce podi'ci ruku za izru"cenje na"sih dr"zavljana Ha"skom tribunalu. Podigli su ne jednu, nego vi"se od pedeset ruku u Ve'cu gradjana i Ve'cu republika, u"cinili su sve zajedno sa Milom Djukanovi'cem da nestane zajedni"cka dr"zava, da se donesu ovakvi sporazumi i zato smatramo da ova koalicija predstavlja realnu i ozbiljnu alternativu nenarodnom re"zimu Mila Djukanovi'ca u Crnoj Gori. Srpska radikalna stranka najo"strije osudjuje, blaga je re"c neprimereno, ve'c anticivilizacijsko i kriminalno pona"sanje Leposave Karamarkovi'c, koja daje nekakvo saop"stenje o tome kako pristalice Srpske radikalne stranke, kada prisustvuju sudjenju svojih "clanova, odnosno svoga predsednika, vr"se pritisak na sud zato "sto ih dodje vi"se od tri stotine, i zato "sto "zele da udju u salu. E, to govori da u ovoj dr"zavi nema uop"ste pravnog poretka, da nema sudova, da je re"zim u potpunosti kriminalizovan, ali i njegovo sudstvo. Najve'ci je problem "sto je tu re"c o predsedniku Vrhovnog suda Srbije. To nam pokazuje da ako se tako odnosi predsednik Vrhovnog suda, to je neka vrsta uputstva svim sude'cim sudijama kako da se pona"saju prema onima koji ne misle kao DOS, odnosno kako da se pona"saju prema njihovim politi"ckim protivnicima, a posebno prema srpskim radikalima. A onda, dogodio se jo"s jedan nevidjeni skandal. Savezni ustavni sud odredio je da Srpska radikalna stranka mora da plati petnaest hiljada dinara zato "sto je u svojoj ustavnoj "zalbi napisala kako su dvojica od sudija Saveznog ustavnog suda dosmanlije koje su do"sle na to mesto u toku revolucije, posle petog oktobra, ina"ce ni"cim to ne bi zaslu"zivali. I zamislite da se to de"sava u jednoj pravnoj dr"zavi. Naravno da su dosmanlije, naravno da nisu ni pravnici, jesu to, dodu"se, mo"zda po svojoj vokaciji, ali se pravom ne bave na mestu na kojem se nalaze, ve'c se bave nepravom i antipravom. Oni jesu osniva"ci Demokratske stranke i pona"saju se kao ""Zuto preduze'ce", istureno odeljenje ""Zutog preduze'ca" u Saveznom ustavnom sudu, i misle da tako i na takav na"cin mogu da se pona"saju i da na takav na"cin ustavno sudstvo mo"ze da postoji i opstaje. O"cigledno je u toku jedna nevidjena hajka na Srpsku radikalnu stranku, o"cigledno su re"sili da otimaju Srpskoj radikalnoj stranci gde god stignu, kako god stignu, "sta god stignu. Od otimanja para u Republi"ckoj skup"stini, i to zbog toga "sto neko ka"ze poslanicima DOS-a da su neznalice. Takodje, od "cetrdeset pete godine naovamo nije se dogodilo da Savezni ustavni sud tra"zi petnaest hiljada dinara, zato "sto je tobo"z neko njega u ustavnoj "zalbi uvredio. To je skandal bez presedana, i to mogu samo da urade dosovski banditi koji sede u Saveznom ustavnom sudu. I to nije vi"se Savezni ustavni sud, govorim pre svega o ovoj dvojici sudija, ve'c njih dvojica predstavljaju, najta"cnija je definicija - istureno odeljenje ""Zutog preduze'ca", i ni"sta vi"se. I "sta god da im padne na pamet, kako god da im padne na pamet, oni 'ce takvu odluku doneti za, o"cigledno, neustavne zakone. To zna u"cenik prvog razreda Pravno-birotehni"cke "skole u Beogradu, "sto je potpuno o"cigledno kad imate zakone u kojima su sve norme sa retroaktivnim dejstvom. To nau"ci dete, ili ve'c mo"zda mladi'c, ili devojka u prvom razredu srednje "skole, znaju da to ne mo"ze biti ustavno. E, oni ka"zu da je to ustavno, i to nazivaju Ustavnim sudom. Nikada ovakva kriza pravnog poretka nije postojala u jednoj dr"zavi, dok DOS nije do"sao na vlast, "cak ni u Brozovo vreme, iako mi vrlo te"sko i s mukom isti"cimo takve kvalifikacije kada bilo "sta poredimo sa Titovim dobom. Ovakva vrsta pravno-politi"ckog nasilja je nezabele"zena i nezapam'cena, samo "cekam kad 'ce sutra da ka"zu "radikali moraju da plate dvadest hiljada dinara zato "sto im u sali za konferencije jedna sijalica nije radila". I to mrtvi ozbiljni da saop"ste, i ni"sta im gore ne bi bilo to i ni"sta manje pravno od ovoga "sto su "cinili. Izvolite, ako imate pitanja? Novinar: Ho'cete li se odazvati slede'cem sudjenju sa Stankom Suboti'cem Canetom, kako 'ce glasati radikali u Saveznoj skup"stini o sporazumu o preuredjenju dr"zave i kako komentari"sete poziv Savezne vlade da se odazovu svi koji su na spisku za Hag? Aleksandar Vu"ci'c: Prvo, nikada nisam dobio poziv za sudjenje sa Stankom Suboti'cem Canetom - do ju"ce. Ju"ce sam bio u Podgorici, moja supruga je primila poziv za 25. april i odazva'cu se na to sudjenje, to je po tu"zbi Stanka Suboti'ca Caneta. Ja sam rekao i ne pori"cem, dakle, u podgori"ckm dnevnom listu "Dan" da je Stanko Suboti'c Cane organizator ubistva Radovana Stoj"ci'ca Bad"ze, iza te tvrdnje i dalje stojim. Ju"ce je ona primila poziv iz suda i 25. aprila pojavi'cu se u "Cetvrtom op"stinskom sudu u dvanaest "casova. Naravno, potvrdi'cu sve ono "sto sam rekao za list "Dan", nisu oni ni"sta izmislili, nisu oni ni"sta krivotvorili, sve "sto sam rekao ta"cno su objavili. "Sto se ti"ce drugog pitanja, poslani"cka grupa Srpske radikalne stranke u Saveznoj skup"stini svakako 'ce glasati protiv predlo"zenog sporazuma, iz prostog razloga "sto je to sporazum o ukidanju zajedni"cke dr"zave Srbije i Crne Gore. Tu se formira neka zajednica koja ne li"ci ni na uniju, ni na jedan oblik dr"zave koji je u istoriji poznat, to je jedna monstrum dr"zava, ili dr"zava nakaza koju "zele da formiraju Ko"stunica, Djindji'c i SNP. I Srpska radikalna stranka 'ce se tome suprotstaviti ne samo politi"ckim, ve'c i pravni"ckim argumentima. Znate, od 1867. do 1919. postojala je Austro-Ugarska kao neka vrsta realne unije, takodje je to postojalo izmedju Danske i Islanda do devetsto "cetrdeset "cetvrte, ali ovo ima manje ovla"s'cenja nego "sto su imale takozvane dr"zave realnih unija, pa "cak i personalnih unija, to je kad vam se poklope vi"se naslednih redova iz razli"citih dr"zava. Ovo je nekakva nakaradna tvorevina, valjda na nama moraju da isprobaju ovu tvorevinu, ovo 'ce se zvati, valjda, srpsko-crnogorski model u pravno-politi"ckoj teoriji, jer ovo nigde nikada nije postojalo, kao "sto smo samoupravljanje mi morali da probamo, izgled da smo pokusni kuni'ci i za neke njihove nove fantomske ideje koje normalne ljude nikada nigde nisu videli i nikada niko nigde nije mogao da nau"ci i pro"cita ne"sto o njima. "Sto se ti"ce Ha"skog tribunala, Srpska radikalna stranka smatra da je sakndalozno pona"sanje, i ne samo skandalozno, ve'c tragi"cno pona"sanje organa vlasti Savezne dr"zave i Republike Srbije. Skandalozno i tragi"cno iz prostog razloga "sto o"cigledno neki nisu izvukli pouke, i ba"s ih briga zbog toga "sto je jedan "covek izgubio "zivot zbog njihovih dobrih zakona. Ba"s ih briga, jer misle da 'ce ne"sto nekome drugome obezbediti. Srbiji i Saveznoj Republici Jugoslaviji ne'ce ni"sta dobro obezbediti, osim jo"s vi"se nesre'ce, jo"s vi"se tragedija, jo"s vi"se muka, problema, jo"s vi"se poni"zenja, i sve manje para, i sve manji izvoz i sve ve'ci uvoz, i sve manju proizvodnju. Srbija 'ce polako da propada i tone, a oni 'ce sve vi"se da govore o uspe"snim reformama koje su na izvanrednom putu, samo "sto nismo stigli do ostvarenja potpunog cilja. To "sto rade je potpuno protivustavno, a sad ja pitam, postavljam pitanje: kako je mogu'ce i "sta je to neko dobio tim zakonom, da mi objasne to oni ljudi koji su govorili da je zakon dobar za njih? Da nam objasni to Ko"stunica. Da nam ka"ze kako je to mogu'ce, za Djindji'ca smo znali, znamo kakav je i kriminalac i antisrbin, ni"sta novo, ali da nam ka"zu "sta je to Ko"stunica sad uradio da ka"ze "Dobar je zakon", a Bati'c ka"ze: "Pa, u zakonu se ka"ze: hap"senje, pritvor i transfer." Nema mogu'cnosti, zamislite, imate dovstepeni postupak u kome se ka"ze da nemate nikakvu "sansu da ostanete ovde, vi morate da idete u Hag, samo "sto 'ce deset dana ovde da vas mrcvare. Deset dana ovde maltretiranja, medijske harange, mrcvarenja, mu"cenja porodice optu"zenog, i opet mora da ide u Hag. "Sta god da ka"ze, "sta god da doka"ze, on mora da ide u Hag. Je li to ta"cno? A "sta je onda neko dobio protivustavnim zakonom, umesto protivustavne uredbe? Ako je protivustavna uredba, uredba je podzakonski pravni akt, kako onda zakon koji sadr"zi istu normu mo"ze da postane ustavan? Kako je to mogu'ce, uop"ste? Gde je tu elementarna pravni"cka, ili, ako ho'cete, i politi"cka, ili bilo kakva logika? To je jedno skandalozno pona"sanje zbog koga 'ce morati da odgovaraju, i nije bitno to "sto oni sada vode hajku protiv politi"ckih protivnika, prete i hap"senjima i maltretiranjima i ne znam ni ja "cime sve, ali zato 'ce oni morati da odgovaraju. Za izglasavnje protivustavnih zakona, ubija im se "covek, oni ka"zu: "Pa "sta sad?" Jeste li "citali izjavu Rade Trajkovi'c u novinama? Ona je rekla: "Zlo"cinac ostaje zlo"cinac, pa i kad podigne ruku na sebe, pa izvr"si zlo"cin i na sebi." Pa, to pokazuje kakvi su zlo"cinci danas u vlasti, pravi ortodoksni zlo"cinci, to nisu politi"cari, to nisu ljudi, to su zlo"cinci. Zlo"cinci 'ce morati da odgovaraju za ono "sto po"cinili. I uop"ste da nemaju sumnje u to da li 'ce to da bude za mesec dana, za godinu, dve, pet, uop"ste nije bitno, moraju da znaju da 'ce da odgovaraju. Novinar: Hteo sam da pitam ne"sto u vezi sa ovim saop"stenjem Leposave Karamarkovi'c ju"ce, ona vas to optu"zuje da su va"s pristalice demolirale prostorije "Cetvrtog op"stinskog suda, pa da li je bilo uop"ste? Aleksandar Vu"ci'c: A "sta nas ona optu"zuje za demoliranje, po"sto sam ja "cuo... Evo, samo da vam poka"zem, po"sto nisam malo pre, dobio sam poziv, sudija neki Atanasijevi'c, to mi je stiglo za dvadeset peti, pre toga nisam dobio. "Sto se ti"ce va"seg pitanja, mi smo to u ranijem saop"stenju ve'c, ja sam to i u jednom tekstu koji sam napisao za list "Nacional" poku"sao da objasnim, "sta se dogodilo. Naime, tu se pokazuje psihi"cka neuravnote"zenost onih koji tako ne"sto tvrde. Oni, izgleda, pred svaki petak, negde u "cetvrtak, ili u petak, moraju neku la"z protiv Srpske radikalne stranke da puste u javnost i da i sami ne znaju o "cemu govore. Agencija "Beta" je objavila tu informaciju. Naravno, niko od novinara "Bete" nije bio u sudu, ve'c je to javljeno iz jedne politi"cke stranke, kao "sto je svojevremeno javljeno o tome kolike su poreze dobijali radikali a da ih uop"ste nisu ni dobijali itd. Zato "sto to javi jedan iz Biroa za komunikacije Vlade Srbije, ili bliski saradnik Biroa za komunikacije, i onda objave la"z, a nikog ni ne pitaju "sta je bilo. Onda su oti"sle televizijske ekipe, pa me sa lica mesta zvala novinarka RTS, pa ka"ze: "Ovde ni"sta nije demolirano". A onda su na"sli da prika"zu na "Studiju B", i to je bio najsme"sniji prilog, onako, pravo za jednu humoristi"cku emisiju. Na jednoj stolici je ovaj sudjer bio malo sa jedne strane sklonjen, pao je na dole, znate, to su prikazali, i prikazali su jednu ogrebotinu ovde, na ovome iznad vrata, ko zna od kada i "sta. A onda su rekli da negde vodokotli'c je pokvaren, valjda im tri godine nije radio, pa su rekli kako su radikali vodokotli'c u nekom ve-ce-u pokvarili. A onda je sekretar suda rekao kako su oni to sve u medjuvremenu popravili, u roku od tih sat vremena kako je agencija "Beta" tu informaciju objavila. Naravno da nikakog demoliranja nije bilo, radilo se o slede'coj stvari. Vojislav "Se"selj je tra"zio da bude velika sala, zbog velikog interesa javnosti, oni nisu hteli da daju nikakvu veliku salu, nego dali neku najmanju, tamo nema tri mesta, kad smo jedva uspeli da ubacimo novinare. A ina"ce, "sta je zanimljivo kod informacije agencije Beta? Tamo su bili na sudjenju novinari "Tanjuga", "Bete", "Nacionala", "Novosti" i "Blica". Niko od njih nikakvo demoliranje nije video, uva"zeni novinari, niko. Tri dana kasnije agencija "Beta" saop"stava po informaciji sekretara suda da je bilo demoliranje. Pa to je skandal svoje vrste, to pokazuje u kakvoj dr"zavi "zivimo, e ni to nije bilo u Titovo doba, ni to nije bilo u Titovo vreme, kao ni ono. Ni takvih la"zi, i takvih prevara. I sad, ona, Leposava Karamarkovi'c, mesec i po dana posle toga "salje saop"stenje i ka"ze: "To je pritisak na sud." Ona kojoj je jedini posao da joj naru"ce kafu, donesu ratluk i pepeljaru, i zivka telefonom "citavog bogovetnog dana i odredjuje kako i na koji na"cin sudije moraju da presudjuju. I to ne samo ono "sto je u nadle"znosti njoj po"cinjenih sudova, nego kako god ho'ce, "sta god ho'ce mo"ze da radi. Jer svi znaju da ona ne predstavlja sebe, jer Leposava Karamarkovi'c je niko i ni"sta, ve'c ona predstavlja Zorana Djindji'ca i Vladana Bati'ca. Ali ja o"cekujem, znate, sva "sta 'ce jo"s da bude, o"cekujem da posle tri dana posle ove konferencije neko negde objavi da sam do"sao sa motkom na konferenciju, mlatnuo nekog po glavi, ali nisu ba"s to videli novinari koji su bili na konferenciji, ali tri dana kasnije ustanovila je agencija "Beta", ne bi me iznenadilo. A javio Goran Vesi'c. Novinar: Ta pri"ca o demoliranju, na makro planu podse'ca na pri"cu o Srebrenici. Se'camo se, u Srebrenici je, zapravo, bio dogovor izmedju holandskog batoljana i danskog da se evaku"se Srebrenica, taj narod, i te enklave, i to je u"cinjeno uredno, i posle toga je bila velika konferencija za "stampu, i sve svetske novine su javljale da je to obavljeno, a kasnije je napravljen skandal i navodno su ubijeni muslimani. Da li biste vi prokomentarisali, pala je vlada u Holandiji, vojni vrh 'ce verovatno? Aleksandar Vu"ci'c: To "sto pada vlada u Holandiji, pravo da vam ka"zem, ba"s me briga, a moram da ka"zem da svaki put kad je potrebno izru"civati Srbe Ha"skom tribunalu re"zim uvek tra"zi medijsko pokri'ce za to. Podseti'cu Vas, kad su hapsili Milomira Staki'ca, bra'cu Banovi'c i Milo"sevi'ca i izru"civali Ha"skom tribunalu, tada su po ceo dan na svim televizijam pu"stali pri"cu o tome kako se iskopavaju le"savi. Znali su - Albanac je, iako su samo kosti izvadjene, oni su po kostima prepoznali da su Albanci, oni valjda imaju neke druga"cije kosti od ostalih pa su prepoznali da su Albanci i onda je bila ta pri"ca, a sada nema vi"se ni"sta o tome. Valjda se zamorio onaj nesre'cni Karleu"sa, od te pri"ce, ne znaju vi"se "sta da ka"zu o svemu tome. E, sad ide pri"ca ponovo o Srebrenici. Pa valjda je bolje da neko napusti odredjeno mesto, nego da na nekom mestu strada. Ali, o"cigledno je da neko "zeli po svaku cenu da opravda hap"senje ili poku"saj hap"senja Radovana Karad"zi'ca, Ratka Mladi'ca i svih ostalih Srba. Ko zna koliko je jo"s Srba na ha"skim listama. Videli ste, za neke nismo ni sanjali, od ovih ljudi koji su sad navodno optu"zenici, da 'ce biti na optu"zeni"ckoj klupi. Ko zna za koga 'ce to sve do'ci, i nemojte da se igrate, dajem vam savet, nemojte da se igrate s takvim pitanjima, ima ovde nekih uredjaja, siguran sam, mogu da im jave da ste takva pitanja postavljali, nisam siguran za va"su bezbednost i budu'cnost. U svakom slu"caju, to pokazuje kakava je hajka, kakav jad i "cemer danas upravlja Srbijom, "cime se oni bave. Umesto da govore o srpskim "zrtvama, nijednog trenutka nisu rekli da je osam hiljada Srba stradalo u Srpskom Sarajevu, da su Srbi iseljavali sva svoja groblja iz centralnog sarajevskog, dela da je to bio drugi najve'ci srpski grad posle Beograda. O tome nema ni re"ci, nego samo Srbi zlo"cinci, Srbi ubice, samo "sto ne ka"zu "Srbe na vrbe!" Videli ste ove nesre'cnike koji prelepljuju plakate Radovana Karad"zi'ca i koji ka"zu: "Nije svaki Srbin zlo"cinac". Nije, oni su zlo"cinci, ti koji prelepljuju, ti koji ka"zu da nisu zlo"cinci, oni su zlo"cinci, ali to 'ce da ustanove vrlo brzo. I Srpska radikalna stranka 'ce, kao "sto vidite, mi, naravno, po"stuju'ci sve novinare, i jedan kada nam dodje, ali uvek smo dr"zali konferencije za novinare i s po"stovanjem se odnosili prema tim novinarima, ali, kao "sto vidite, naravno, nema televizijskih ekipa, nema radijskih novinara, zbog toga "sto ne "zele da po"stuju danas o"cigledno najja"cu opozicionu stranku u Srbiji. "Cak i po njihovim, ina"ce la"znim i falsifikovanim istra"zivanjima, o"cigledno je da je Srpska radikalna stranka danas najja"ca opozicona politi"cka stranaka, oni ne "zele da nas prate. Ne "zelite? Nema problema, postoje neki koji imaju obavezu. I vidi'cete, kako 'ce posle protesta Srpske radikalne stranke, koje budemo zakazali u Beogradu, po"ceti itekako da nas prate. Dr"zavna televizija Srbije, "Studio B", oni imaju obavezu, njih pla'camo i mi jednako koliko i dosovi bira"ci, koliko i neki drugi, na posredan ili neposredan na"cin. Oni 'ce morati druga"cije da se pona"saju, mora'ce makar trunku objektivnosti da poka"zu, a ne godinu i po dana da nijedan radikal ne bude gost ni u jednoj emisiji na centralnim beogradskim televizijama, "sto dr"zavnim, "sto privatnim, to se nijednoj polit"ckoj stranci nije dogodilo u prethodnih dvanaest godina, ali ba"s nijednoj. Bilo je razli"citih vrsta medijske blokade, mi smo bili najizlo"zeniji od devedest tre'ce do kraja devedeset pete, ali ni tada to nije izgledalo ovako kao "sto danas izgleda. I tada je postojao druga"ciji "Studio B", a ovakvo jednoumlje nije bilo u poslednjih dvanaest godina, bilo je dodu"se od osamdeset do osamdeset sedme, ali posle osamdeset sedme ovakav slu"caj to nije bio. I sad su pale sve "suplje pri"ce navodno nezavisnih novinara koji su se borili za objektvnost, nepristrasnost, profesionalizam. Profesionalizam im je bio u tome da podr"ze svoje politi"cke istomi"sljenike, a danas da se bore protiv svojih politi"ckih neistomi"sljenika, e to im je sav profesionalizam bio. Posebno njihovim urednicima. Naravno, ne govorim o svima ve'c o ve'cini onih posebno koji rade danas u dr"zavnim medijima. A ovo mi je, ja tek sad vidim, slao istra"zni sudija, kako su onda mogli da la"zu ovi iz ne znam koje agencije, da sam imao poziv za ro"ci"ste i advokati Stanka Subti'ca Caneta itd. Evo, vidite kakvi su la"zovi, evo sad sam video, istra"zni sudija Atanasijevi'c, iako slabo vidim. Izvolite, ako imate pitanje? Ako nemate, hvala vam "sto ste bili. Srpska Informativna Mreza [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
