CAVOSKI : PODNET ZAHTEV ZA OCENU USTAVNOSTI ZAKONA O SARADNJI SA
HAGOM
BEOGRAD /Tiker/ -- "Izjave domacih politicara, koji osobama osumnjicenim od strane Haskog tribunala porucuju da treba da odu u Hag i tamo dokazu da nisu krivi, u suprotnosti su sa pravom«, izjavio je prof. Kosta Cavoski, na konferenciji za novinare odrzanoj povodom zahteva 51 profesora Pravnog fakulteta za ocenu ustavnosti Zakona o saradnji sa Haskim tribunalom, pred Saveznim ustavnim sudom (SUS). "Teret dokazivanja nije, i ne moze biti na osumnjicenima, vec na sudu", dodao je on. Cavoski je istakao da je savezni Zakon o Hagu neustavan u samom svom naslovu, objasnivsi to cinjenicom da se u njemu osobe protiv kojih postoje optuznice, nazivaju "odgovornim, a ne osumnjicenim". "Na taj nacin se grubo narusava pretpostavka nevinosti, po kojoj niko nije kriv dok sud to ne dokaze", rekao je on. "Neki domaci zvanicnici idu jos dalje u krsenju prava, otvoreno ih nazivajuci ratnim zlocincima, sto je nedopustivo", naglasio je Cavoski. On je izneo stav 51 profesora Pravnog fakulteta, kojim se od SUS insistira na donosenju privremene mere, suspenzije Zakona o Hagu, dodavsi da pre odluke suda o tome, niko ne sme biti izrucen Tribunalu. "Predsednik SUS, Momcilo Grubac morao bi hitno da zakaze rociste na kojem ce se raspravljati o predlozenoj privremenoj meri u vezi Zakona", zakljucio je Cavoski, i izneo svoje ocekivanje da ce rociste biti odrzano vec pocetkom sledece nedelje. Prisutnima se obratila i profesorka Mirjana Stefanovski, koja je Zakon o saradnji sa Hagom, ocenila kao »porazavajuci". "Usvajanjem jednog ovakvog Zakona, drzava se potpuno odrekla jurisdikcije na svojoj teritoriji, i prema svojim drzavljanima, cime je narusen njen drzavni suverenitet", rekla je ona. U tom smislu, profesorka Stefanovski se osvrnula na clan 9. Zakona o Hagu, kojim se haskim istraziteljima, kako je rekla "bezuslovno dopusta da na nasoj teritoriji vrse istrazne radnje". Ona je ukazala i na odredbu Zakona, kojom se podrazumeva izrucenje nasih drzavljana Haskom sudu, ocenivsi je kao "krsenje ustava". U tom kontekstu je naglaseno da bi stav profesora Pravnog fakulteta ostao nepromenjen i ukoliko sud u Hagu podigne optuznice protiv lidera tzv. OVK, jer su oni, takodje, drzavljani SRJ.
