VLADA JOS NIJE REKONSTRUISANA, A KAD CE - NE ZNAMO Umesto sabiranja rezultata i podnosenja odgovornosti za ucinjeno i neucinjeno, te promene dosadasnjeg rada i kadrovskih promena, nastace jos nekolika ministarstva i ustolicice se jos nekoliki potpredsednici Pise: Slavko Zivanov Na dugo najavljivanu rekonstrukciju Vlade Srbije sacakacemo jos malo. Do njenog surogata je doslo tako sto je premijer tud/icu "rekonstrukcija" lakonski preveo u "prosirenje". Umesto sabiranja rezultata i podnosenja odgovornosti za ucinjeno i neucinjeno, te promene dosadasnjeg rada i kadrovskih promena, nastace jos nekolika ministarstva i ustolicice se jos nekoliki potpredsednici. Da citav manevar bude jos jasniji, premijer se potrudio da objasni da ukoliko date persone ne prihvate ponud/ena mesta, nema ni potrebe za uspostavljanjem njihovih resora. Drugim recima, Srbiji nisu potrebni resori i ministarstva, ali su joj potrebni ministri i potpredsednici Vlade. Vec vid/en konkurs sa fotografijom na koji se mogu i neki drugi prijaviti, ali nece biti prihvaceni, ili posto se rec "konkurs" vec neko vreme ne upotrebljava najvise zbog sveprisutnosti reci "otpustanje", mozemo je zameniti mnogo modernijom i trensparentnijom recju - "tender". U slobodnijem prevodu politickih poteza na pragmaticniji ekonomski zargon, rec bi bila o "namestenom tenderu" za ministre. Buduci da je ministar pravde iz iste vlade dokono i iskreno u udarnoj emisiji RTS "otvorio dusu" i rekao da na "Ustav ne daje pet para", nije ni cudno sto Vlada zaboravlja obavezu da podnese izvestaj onima koji su je i izabrali - poslanicima u Narodnoj skupstini Srbije. Umesto toga, javnosti je receno da je Predsednistvu DOS podnet izvestaj o radu ministarstava, a jedan od nekolicine potpredsednika Vlade kaze da je to logicno. Mozda doticni potpredsednik Vlade i profesor na Filozofskom fakultetu oseca grizu savesti zbog ukidanja ontologije na svom fakultetu, pa to pokusava da nadomesti filozofiranjem pri ocenjivanju rada i poteza Vlade. Ako je logicno, ne mora da bude ni ustavno, ni po zakonu, ni pravedno, ni moralno. Na stranu sto bas i nije logicno da je potpredsednik Vlade neko ko bi na izborima verovatno dobio podrsku biraca koja se meri promilima. Jos jedan lider DOS, pri tom filozof, kaze da je rekonstrukcija Vlade obavljena i zbog obezbed/ivanje vecine u parlamentu koja je neophodna za donosenje zakona. Kada bismo i ovu filozofsku misao preveli na razumljiviju formu izrazavanja, rekli bismo da je rec o trgovini: ja tebi funkciju u Vladi - ti meni glasove u skupstini za zakon. I to bi bilo samo "logicno" kada ne bi bilo i naivno, jer ti isti glasovi koji izglasavaju zakon mogu da izglasavaju i druge stvari od kojih samo jedna moze da bude - nepoverenje Vladi. S druge strane, predlagac zakona ne bi trebalo da brine da li ce zakon biti usvojen ako se potrudi prilikom njegove izrade, ako Skupstini prosledi dobar predlog. Med/utim, dosadasnji predlozi zakona nisu uvek bili dobri, a sama Vlada se i nije pretrgla u dostavljanju predloga uopste. Naprotiv, cesto je njene predloge pratila tragikomicna reakcija ministarstava da predlog dostave pa povuku... Premijer ne sme da podnese izvestaj o radu Skupstini pre nego sto obezbedi stabilnu vecinu od najmanje 126 poslanika. Tu vecinu pokusao je da obezbedi ministarskim i potpredsednickim mestima. Toliko, izgleda, vredi podrska Vladi po njegovom sudu. I u ovom slucaju prenebregnuto je da mozda stranke kojima se nude polazaji nisu zainteresovane za trgovinu, da grad/ani nista time nece dobiti, a da Vlada nece promeniti nacin rada.
