|
-----Original Message-----
From: Branko O. Bojovic [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: 18. maj 2002 16:40 Dobro obratite paznju na sledece citate:
(Moje napomene su plave)
Na� izvor blizak Vladi Srbije ka�e da je tokom
nedavnih poseta premijera Zorana �in�i�a Velikoj Britaniji i potpredsednika
savezne vlade Miroljuba Labusa SAD trebalo da bude postignut dogovor o otpisu
duga u skladu sa dogovorom sa Pariskim klubom, ali to se nije desilo.
Neizvesno je prognozirati ho�e li SAD biti
zadovoljne onim �to smo do sada uradili na tom polju, imaju�i u vidu i to da
se njihovo uslovljavanje ne svodi samo na izru�ivanje optu�enih, ka�e na�
izvor.
U javnosti je bilo dosta pogre�nih informacija
o otpisivanju na�eg duga, tako da se stvorio utisak da je tih 66 odsto ve�
otpisano. Naravou�enije za one koji pregovaraju jeste da govore jasno �ta je
ugovoreno a na medijima da to tako i prenesu, osim ukoliko ne �ele da prikupe
neke politi�ke poene, isti�e Kova�evi�.
Drugim recim: NAMERNO LAZU
I OBMANJUJU!
Pariski klub je, kao �to mu govori i samo ime, klub, odnosno telo, �ije odluke nemaju automatsku obavezu za njegove �lanove. Sve zemlje �lanice moraju da se posebno izjasne i zaklju�e bilateralne ugovore. Kada se to desi, otpisa�e se 51 odsto duga, a ostalih 15 odsto, kako je ugovoreno, etapno tokom naredne tri godine; posle potpisivanja Sporazuma sa MMF, isti�e Kova�evi�. Ne lipsi magarce do zelene trave! Drugim recima: na svetog NIKAD! Prema informacijama iz Saveznog ministarstva za ekonomske odnose sa inostranstvom, na na� dug koji bi trebalo da bude otpisan i dalje ide kamata, ali se ne otpla�uje, �to va�i i za celokupan spoljni dug SRJ koji se zvani�no procenjuje na oko 12,5 milijardi dolara. Nezvani�no, na� spoljni dug sa novim zadu�enjima procenjuje se na pribli�no 15 milijardi dolara. Jesam li ja nedavno i sam
pisao o novih 3 milijarde US$ duga, koji su napravili DOS i
Dinkic simulirajuci
stabilan kurs dinara a sada i "konvertibilnost"?
SVE JE KULA OD
KARATA i CISTA
FIKCIJA!
Znalo se da �e dr�ava preuzeti dug preduze�a i
banaka prema Pariskom i Londonskom klubu, ali se u zakonu ne vidi na koji na�in
�e to uraditi i kako mo�e preuzeti akcije �etiri likvidirane banke i postati
njihov vlasnik.
Secate li se vasih dilema o tome kako je likvidacijom
najvecih banaka vlast napravila
pametan potez, jer ce na taj nacin "prevariti" strane
poverioce i na taj nacin eskivirati
placanje njihovih medjunarodniih dugova?
Namerno je Zakon ovako i napisan, da bi se koliko sutra
drzava "setila", kako je preuzimanjem duga banaka postala i vlasnik njihovih
potrazivanja, pa samim tim i
SVIH najvecih fabrika u zemlji (i tako mogla neometano
da ih proda bud-zasto onim
istim stranim poveriocima).
- Sa Londonskim klubom je situacija ne�to
druga�ija.
- Sa Pariskim klubom imamo dogovor da ne
otpla�ujemo dugove dok pregovaramo s poveriocima. Na bankama u Londonskom klubu
je da odlu�e koliko �e pregovarati dok ne po�nemo da otpla�ujemo dugove - isti�e
�eli�.
Cist trenutak iskrenosti! Drugim recima: duznik je
duznik i poverilac ce sam da odlucuje
kako ce da se naplati!
Kada se samo setim kako Dinkic nije hteo da prizna
Kariceva potrazivanja prema
drzavi, (koja je on otkupio na sekundarnom bankarskom
trzistu) i njima plati izmisljeni
extra-profit!
Branko
|
Title: Message
