27. maj 2002. [ http://www.srs.org.yu/konferencija.htm ] 23. maj 2002. godine Redovna konferencija za novinare, 23. maj 2002. godine Prof. dr Vojislav "Se"selj: Dame i gospodo, dosmanlijska vlast pravi sve ve'ce gluposti na politi"ckoj sceni, ona ne samo da pokazuje svoju nesposobnost da upravlja dr"zavom, da re"sava ekonomske, socijalne i politi"cke probleme, da "stiti nacionalne interese, nego sama sebe prosto zapli'ce u raznorazne afere, ulazi iz jedne afere u drugu, brukaju'ci na taj na"cin i na"s pravni poredak i politi"cki "zivot uop"ste. Kad vlast poku"sava da natera opoziciju da joj poma"ze u o"cuvanju dominantnog polo"zaja onda to pokazuje da je vlast izgubila svaki autoritet i svako upori"ste. Mi imamo vlast koja ne razume da je zadatak opozicije da je ru"si, da joj smeta, da je onemogu'cava, da je ometa, da joj pravi prepreke. Imamo vlast koja vi"se nema ve'cinu u parlamentu. Falsifikovali su rezultate glasanja ju"ce i prekju"ce u Republi"ckom parlamentu, nisu imali sto dvadeset "sest poslanika prisutnih, to se videlo prilikom glasanja, kad se utvrdjivao kvorum, ubacivali su nekoliko kartica. Jer, i ako niko nije iza"sao osim opozicije u tom momentu, oni nisu imali dovoljan broj ljudi za apsolutnu ve'cinu glasova, onda je na monitoru izlazilo da deset ili jedanaest ili dvanaest nije glasalo. To je o"cigledno. "Sta se radi u takvoj situaciji? Ne kritikuje se opozicija, opozcija je tu da kritikuje vlast, a ne vlast da kritikuje opoziciju. Sme"sna je svaka dr"zava u kojoj vlast kritikuje opoziciju. Raspisuju se novi izbori. Medjutim, dosmanlijska vlast o"cigledno be"zi kao od kuge od novih izbora. I oni su napravili neke varijante preko kojih misle da premoste sada"snju krizu. Imaju ve'c dva plana, mo"zda prave jo"s neki plan, ovako usmeno nagove"stavaju i jo"s pone"sto, mada nisu formalno ni"sta jo"s preduzeli, ali prvi je plan da eventualno izbace Ko"stunicinu stranku iz parlamenta i da podele njene mandate, a drugi je plan da preotmu Socijalisti"cku partiju, da Ivkovi'ca proglase za predsednika, da ga kao takvog registruju i da s njim uspostave komotnu ve'cinu. Nije Djindji'cu problem samo Ko"stunca, njemu je problem i Velimir Ili'c, Nova Srbija, njemu je problem i ova sada"snja Socijaldemokratska partija i svaka druga stranka koja pove'ca sopstvene apetite i izadje sa nekim zahtevima. Ovde se postavlja pitanje imamo li mi uop"ste demokratski poredak? O"cigledno je da nemamo. U Srbiji je uspostavljena diktatura. Gde su dokazi za diktaturu? Prvi dokaz, nema Ustavnog suda ve'c godinu i po dana. Ustavni sud je veoma va"zan dr"zavni organ, bez njega ni ostale institucije dr"zave ne mogu da funkcioni"su, ne mogu normalno na ustavan na"cin da funkcioni"su. Drugo, u parlamentu re"zim progoni opoziciju. Gde to ima da se cela poslani"cka grupa odstrani sa skup"stinskog zasedanja, gde to ima kolektivna krivica? Ju"ce Steva Dragi"si'c uop"ste nije bio u skup"stinskoj sali, i njegovo ime je pro"citano posle pauze kao ime jednog od odstranjenih poslanika. To sve mo"zete da proverite. Gde to ima da se poslanici nov"cano ka"znjavaju, gde to ima da se svim poslanicima onemogu'ci da u"cestvuju u na"celnoj raspravi o nekom zakonskom projektu? To mo"ze samo da bude kod nas. Postavlja se sada pitanje: ko je "zeleo da nama parlament takav bude? Onaj ko ne ceni su"stinu parlamentarizma, onaj ko smatra da mu je parlament samo neka smetnja, da je to suvi"san organ koji bi trebalo ukinuti, a ne zna kako da ga ukine. Zoran Djindji'c postavio je onu glupa"cu, alkoholi"carku i prostitutku Nata"su Mi'ci'c za predsednika Narodne skup"stine. Sve te tri stvari joj odgovaraju, to da je prostitutka to se odavno ve'c zna, da je alkoholi"carka to ste svi mogli videti dok je spavala u beogradskim hotelima u vreme skup"stinskih zasedanja, a koeficijent inteligencije joj je mo"zda za dva, tri indeksna poena ve'ci od koko"ske. Nju su postavili da obezvredi smisao parlamentarizma, evo vam dokaza. Uporedite nju i Dragoljuba Mi'cunovi'ca. Dragoljub Mi'cunovi'c je takodje spreman da neke stvari poku"sa protivposlovni"cki da prilagodi dosovskim interesima, imamo i tamo slu"cajeve da onaj ko broji glasove u sali izbroji dva, tri glas uvek vi"se da ve"sta"cki namakne kvorum DOS-u itd. Ali, ipak postoji jedna tolerantna atmosfera u kojoj se poslanici mogu i sukobiti ili polemisati itd., i opet je sve u granicama neke normalne sitaucaije koja je svima podno"sljiva, i vlasti i opoziciji. I uporedite sad Saveznu skup"stinu i uporedite slu"caj jedne glupa"ce koja mozga nema nikako, koja je shvatila svoju ulogu kao ulogu seoskog pandura, i na svaki mig ona kre'ce u rat protiv opozicije. "Zena koja nema apsolutno nikakvog morala, nikakvi moralnih skrupula, ona je operisana od svakog morala, i ona optu"zuje poslanike opozicije da su ugrozili moralni dignitet skup"stine. Ona ne zna "sta je moralni dignitet, jednostavno ne zna, to je daleko od njene svesti. Zoran Djindji'c je i"sao u Ameriku da se "zali Amerikancima, "zali se na Ko"stunicu, na mene, i na Dra"skovi'ca. I rekao je Amerikancima da on vi"se ne mo"ze da izdr"zi, tako da njega ugro"zavaju nacionalisti"cke snage, da ugro"zavaju nosioci nekih antimondijalisti"ckih, antiglobalisti"ckih pojava itd., tra"zio podr"sku. On je tra"zio podr"sku i za svoju nameru da odstrani Ko"stunicinu stranku iz Skup"stine, ne znam da li je dobio tu podr"sku, zna'cemo za koji dan, i tra"zio je podr"sku da zapadni svet za"zmuri za sve njegove protivustavne akte ovde. On se "zali da ne mo"ze da uhapsi Mladi'ca zato "sto mu opstruiraju snage starog re"zima, kako naziva sve one koji mu se suprotstavljaju. On se "zali na jo"s neke pojave, jadikuje kako Ko"stunica ho'ce da mu smeni Pavkovi'ca zato "sto Pavkovi'c "zeli saradnju sa Ha"skim tribunalom itd. To su vam najsve"ziji izve"staji o Djindji'cevoj poseti Americi. Kako Amerikanci na sve to gledaju, vide'cete za koji dan. Od toga 'ce zavisiti intenzitet Djindji'ceve akcije u ovom pravcu. Naravno, Djindji'c sada, po"sto sada ima monopol fizi"cke sile, mo"ze da ukine parlament, kao "sto je ukinuo Ustavni sud, da izbaci sve nepo"zeljene opozicionare iz parlamenta, on sve to mo"ze, ali 'ce mu se onda politi"cki proces odvijati na ulici. Kao uli"car je do"sao na vlast, i ulica bi mogla i da ga zbaci sa vlasti. Jer, ako nema politi"ckog procesa u parlementu, ima'cemo taj politi"cki proces na beogradskim ulicama. Srpska radikalna stranka poziva Ko"stunicu da napokon prekine sa stalnim povla"cenjem, sa stalnim uzmicanjem pred ovakvom Djindji'cevom protivustavnom silovito"s'cu, ako "zeli da sa"cuva svoju partiju, ako ne "zeli, ako je odlu"cio da "zrtvuje svoju partiju, pa onda je red da svojim glasa"cima to javno saop"sti da ni"sta ne o"cekuju od njega. Srpska radikalna stranka je spremna na saradnju sa svim opozicionim strankama, sa svim politi"ckim partijama koje "zele da "sto pre obori Vlada Srbije i da se raspi"su vanredni izbori na svim nivoima. Mi na tome instistiramo, mi 'cemo taj zahtev ponoviti i na sutra"snjem mitingu u Vranju, u petnaest "casova, slede'ce nedelje u Ba"ckoj Palanci u sedamnaest "casova, a preduze'cemo i mere u samom Beogradu u dogledno vreme, kada ta"cno ne mogu vam jo"s re'ci, to zavisi i od evenutalnog dogovora sa drugim strankama, mi do kraja ove godine moramo imati izbore na svim nivoima, jer ovako Srbija samo propada i ni"sta vi"se. "Cega god se dosmanlije uhvate u njihovoj se ruci sasu"si. Videli ste Nata"su Mi'ci'c i "Cedomira Jovanovi'ca kako sade one borove, u parku pred Saveznom skup"stinom, kedrovi su valjda bili, sve se sasu"silo, tako se pod dosovskom vla"s'cu su"si cela Srbija. Videli ste ovo kako su se izblamirali sa takozvanim uni"stavanjem cigareta u Obrenovcu, ubacili su nekoliko kutija u pe'c, a ostalo sa"cuvali, pa ka"zu, kad su ih novinari provalili, onda ka"zu: "Pa nije moglo sve da stane u pe'c, pa ugasila bi se pe'c, pa nestalo bi struje u celoj Srbiji itd." Sve gluplja opravdanja nalaze za svoje nepromi"sljene poteze. I Djindji'c preko svojih udba"skih medija, preko "Telegrafa" plasira novu aferu, naravno, verovatno su sve u potpunosti u pravu, i hrvatska vlast je ogrezla u kriminalu, i Mesi'cev re"zim je ogrezao u kriminalu, ali to "sto su oni i"s"ca"ckali sad konkurentsku bandu neopravdava Djindji'cevog Stanka Suboti'ca Caneta. U pitanju su dve konkurentske bande koje se medjusobno bore za tr"zi"ste, ali kriminalci su i jedni i drugi. Nama je cilj da se otarasimo svih kriminalaca, a ne da jedna kriminalna banda potisne onu drugu konkurentsku. To ne mo"ze biti na"s interes. Novinar: Ja bih zamolila Tomu Nikoli'ca za komentar o najavi tu"zbe zbog uvrede Nata"se Mi'ci'c? Prof. dr Vojislav "Se"selj: "Sto se ti"ce tu"zbi, mi dosmanlijskoj vlasti stojimo na raspolaganju, ne be"zimo od sudova i pred sudovima 'cemo sve da ponovimo "sto smo rekli, i jo"s mnogo toga dodati. Nata"sa Mi'ci'c jeste glupa"ca, i prostituka, i alkoholi"carka, i to 'ce joj ponavljati svaki "clan Srpske radikalne stranke od danas pa ubudu'ce, dok je ne sklone sa tog mesta. Imamo dokaze za svaku od tih tvrdnji. Imate li jo"s pitanja? Novinar: Zahvaljuju'ci "setnjama po skup"stinskim hodnicima, mo"ze se "cuti ne"sto "sto ste ranije najavljivali. Po"sto ste vi dobro obave"steni, ne znam da li ste "culi da postoji ideja da se preko Ustavnog suda zabrani Srpska radikalna stranka? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Pa ta im je ideja mnogo dobra, samo nemaju Ustavni sud. Ve'c godinu i po dana ne postoji Ustavni sud, sad kad im je zatrebao Ustavni sud - nemaju. A kojim argumentom da zabrane? Ne svidja im se stranka, smeta im, to je argument. Znate, nije Djindji'cev re"zim prvi diktatorski re"zim u istoriji, bilo je mnogo ve'cih i mnogo ja"cih diktatora od njega, pa nek' se malo upita kako su oni zavr"sili. Znate, ne mo"ze se zabranom jedne stranke ukinuti "clanstvo te stranke i ljudi koji su iskreno odani ideologiji te stranke. "Sta on mo"ze time da postigne? Ima li on dovoljno zatvora da zatvori sve srpske radikale? "Sta on misli, da 'cemo mi prestati da "zivimo posle jednog takvog akta sa njegove strane? Najgluplji ljudi iz Srbije su se do"cepali vlasti i oni jednostavno ne znaju da tom vla"s'cu raspola"zu. Najgori mulj, najsmrdljiviji mulj sa dna reke, u jednoj istorijskoj stihiji, kosmi"ckoj kataklizmi isplivao je na povr"sinu. Gde bi u normalnoj dr"zavi jedan notorni narkoman poput "Cedomira Jovanovi'ca mogao biti "sef poslani"cke grupe vladaju'ce partije? Da li svi znate da je narkoman? I nije smeo da ide da se testira kad su neki mediji pozivali "sefove poslani"ckih grupa i druge istaknute politi"care da se testiraju da se vidi da li uzimaju drogu. Nije smeo. Gde to ima? Gde to ima da jedan Goran Vesi'c mo"ze da pretstavlja ozbiljan faktor u dr"zavi? Da neko poput Zorana "Zivkovi'ca mo"ze da bude ministar unutra"snjih poslova? Vidite Vladana Bati'ca, pa to je stra"sno, to je ne"sto neverovatno, da se "covek naje"zi. Vladan Bati'c, kao ministar pravde, progla"sava Dan pravosudja Srbije i odlazi na plato Palate pravde da otkriva spomenik caru Du"sanu. To je stra"sno, to Hitleru i Staljinu ne bi moglo da se desi. Vladan Bati'c misli da je on organ dr"zavnog pravosudja, on misli da je ministarstvo pravde organ pravosudja, vidite da on ni"sta ne zna. Prvo sam ga uhvatio u neznanju u Saveznoj skup"stini kad je tvrdio da je Du"sanov zakonik donesen 1330, pa sam iza"sao za govornicu, na"salio se i rekao: "Evo, tri puta da omogu'cimo Vladanu Bati'cu da pogadja koje je ta"cno godine donesen Du"sanov zakonik." Posle nedelju dana je negde prona"sao koje je to godine bilo, i sad progla"sava za praznik. A ima jo"s stotine takvih zna"cajnih datuma iz na"se istorije koje on ne zna, i nemojte slu"cajno da mu neko ka"ze za neki od tih datuma, i to 'ce postati neki praznik. Pazite, on uop"ste ne razume su"stinu sistema podele vlasti. Pravosudje, to nije ministarstvo pravde. Ko mo"ze odlu"citi da neki dan bude uzet za dan pravosudja? Mo"ze Narodna skup"stina zakonom odrediti ili Vrhovni, odnosno Ustavni sud proglasiti za dan pravosudja, najvi"sa sudska istanca. A ministar pravde Vladan Bati'c misli da je on najvi"sa sudska instanca. Sutra u devet "casova imam sudjenje sa Republikom Srbijom, tu"zio sam Ministarstvo unutra"snjih poslova, tra"zim naknadu od devetsto hiljada maraka, jer sam otkrio ubice Momira Gavrilovi'ca, Radovana Stoj"ci'ca Bad"ze. I koga ono jo"s be"se, Vu"ci'cu? Koga jo"s? Novinar: Bulatovi'ca. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Ne, to sam posebno, za to nisam tra"zio pare. Slavka 'Curuvije, da. Za Pavla Bulatovi'ca - to je bila moja profesionalna du"znost, kao saveznog poslanika, ne mogu za to da tra"zim pare. Ali ovo sam kao obi"cni gradjanin, to moraju da mi plate sutra u devet "casova u Palati pravde, ako ste zainteresovani mo"zete da dodjete. Novinar: Gospodine "Se"selj, kritikovali ste rad republi"ckog parlamenta. Da li mislite da mo"zda i funkcionisanje va"se poslani"cke grupe u tom parlamentu doprinosi takvom radu? Naime, iznete su i mnoge primedbe na nepristojnost? Prof. dr Vojislav "Se"selj: A "sta je, recite mi jednu, "sta je nepristojno bilo? Novinar: Pa bile su, bile su, mislim da je tako pominjano, nisam ba"s najsigurniji, da je to uvreda dr"zavnog funkcionera? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Prvo, to nije nikakav dr"zavni funkcioner, Nata"sa Mi'ci'c. Ja sam vam rekao da je alkoholi"carka, prostitutka i glupa"ca, i ona ne mo"ze uop"ste da bude ozbiljan dr"zavni funkcioner. Drugo, ako ona izri"ce Tomislavu Nikoli'cu opomenu zato "sto nije hteo da ubaci svoju karticu - "sta je ona drugo onda? Ona tera opozicionara da joj pravi kvorum na Skup"stini?! Ona je i luda povrh svega, i oni koji je na to navode. To je "cisto ludilo. Ona nije svesna svojih poteza, apsolutno nije svesna. Ona misli da mo"zda tako treba da radi. "Ja sam odlu"cila", samo gledajte koliko puta dnevno ka"ze "ja pa ja". Vide'cete da nije normalna, "ja sam odlu"cila", i tako je kako je ona odlu"cila. Kako jednom ne propadne u zemlju zbog toga? Ona je prva medju jednakima u parlamentu. Kako mo"ze poslanik da se nov"cano ka"znjava? Kako mo"ze, koji je to postupak? Kako je to mogu'ce uop"ste, da se poslanik nov"cano kazni? Novinar: Tako je po Poslovniku? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Pa znam, ali "sta zna"ci to - po Poslovniku? Hajde, osporite Poslovnik? Nema Ustavnog suda, ne mo"zete da osporite, i tako je po Poslovniku. To je kao kad biste mi sad rekli: u Titovo vreme postojali su zakoni, a ja vam tvrdim da nisu postojali zakoni, u Titovo vreme nije bilo zakona, jer je re"zim bio nelegitiman. Sad nema poslovnika, jer nemate instituciju na kojoj 'cete osporavate poslovnika. Da bi jedan zakon bio kompletan vi morate imate mogu'cnost priziva, zakon osporavate isklju"civo pred Ustavnim sudom, nemate gde drugo da osporavate. Poslovnik mo"zete jedino pred Ustavnim sudom da osporavate, i neko vam ukine Ustavni sud, nema Ustavnog suda. "Sta to zna"ci, je li to diktatura? Jedna veoma bitna institucija ne postoji. I ne mo"zete da osporavati, "sta da radite? Novinar: Ipak, zar ne mislite da su onakve uvrede i polivanje vodom malo nepristojne i malo preterane? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Ne, to je bilo veoma adekvatno reagovanje na"sih poslanika u datoj situaciji. Kako ona mo"ze da "cita spisak poslanika i da ka"ze - svi su izba"ceni sa skup"stinskog zasedanja? "Cekajte, "sta se na to radi? Ovo je suvi"se blaga reakcija, na to se di"ze ustanak. Znate, u obrenovi'cevskoj Srbiji na takve postupke narod se dizao na oru"zje. Jednom je to uradio Milan Obrenovi'c, kad su radikali pobedili, negde hiljadu osamsto osamdeset i neke godine u skoro svim izbornim jedinicama. Bio je ve'cinski izborni princip, i radikali su dobili devedeset posto poslanika. Onda je on izdao dekret i rekao nije prvi po broju glasova poslanik, nego drugi po broju glasova. I tako su ubacili naprednjake i liberale u parlament, ali zna se onda kako se na to reaguje. Vi nemate mogu'cnosti, svim poslanicima je oduzeta re"c. Kako, zbog "cega, na osnovu "cega? Vidite koliko je puta menjan Poslovnik, i samo su restriktivne mere ubacivane. Poslovnik za progon opozicije, za onemogu'cavanje opozicije da govori, a pogledajte medije. Je li ikad pod Milo"sevi'cem bilo ovakve medijske blokade u Srbiji? Nikad nije bilo. Pogledajte dr"zavnu televiziju, od decembra dvehiljadite nikad nijedan srpski radikal nije gostovao tamo. Ona je instrument za progon srpskih patriota, opozicije itd. Pogledajte sve druge televizije u Beogradu. Jesu li sve iste? Pogledajte novine, "cast za nekoliko izuzetaka, "Nacional", "Blic", "Novosti" "cas ovako, "cas onako, pogledajte sve druge novine. Jesu li ikada pod Milo"sevi'cem sve beogradske novine bile ovako uniformisane? Nije nikad to bilo. Bilo je perioda, jedne su bile vi"se vezane za re"zim, neke manje, ali nikada nije bilo sve uniformno. Bilo je perioda kad je "Politika" bila glavno opoziciono glasilo, devedeset druge, devedeset tre'ce, devedeset "cetvrte, pa se onda prestrojila uz re"zim, pa je onda "Borba" bila glavno opoziciono, pa "Novosti" su bile, pa se to sve na neki na"cin menjalo, pa je bilo i nekoliko nezavisnih listova, opozicionih prema re"zimu, i "Blic", i "Novosti", i "Glas javnosti" itd., "Danas", pre njega "Na"sa borba" itd. Sad je sve uniformisano. Kao u najgore komunisti"cko vreme. "Sta je to, je li to diktatura? I kako na to sad reagovati? Kako? I na onaj na"cin koji 'ce zaboleti re"zim? I na onaj na"cin koji 'ce srpskoj javnosti pokazati svu ozbiljnost situacije, jer je situacija krajnje ozbiljna. Novinar: Ja se izvinjavam, samo jo"s jedno pitanje? Sli"cna sitacija je bila u republi"ckom parlamentu i u vreme socijalista, mislim da je poslanik Srpske radikalne stranke za kravatu izvla"cen iz skup"stinske sale? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Da. Novinar: I gospodin Nikoli'c nije nosio kravatu posle toga na skup"stinskim zasedanjima, jer je opasno. Tada nije bilo nikakve reakcije o"cito, ho'ce li takva reakcija biti i ovaj put? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Kako nije bilo nikakve reakcije? Novinar: Pa nikakve preterane, "cak ste posle u"sli i u kaoliciju sa SPS-om. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Prvo, bilo je reakcije. Nije ta"cno da nije bilo reakcije. To se desilo devedeset "cetvrte godine. Tada su socijalisti bili u prikrivenoj koaliciji sa Zoranom Djindji'cem i Demokratskom strankom i taj icindent se desio upravo kad je izglasavan famozni Djindji'cev zakon o vra'canju privatizacije u prvobitno stanje. I tada je bilo problema u Skup"stini, ali nikada ovolikih, nikada ovakvih. Dakle, i tamo su poku"savali poslanike da spre"ce da govore, pa da izbace itd., bilo je incidentnih situacija. Ali nikad nisu poslanike nov"cano ka"znjavali, nikad niko nije doneo odluku da se cela poslani"cka grupa udalji ili da se celoj poslani"ckoj grupi oduzme re"c. Pogledajte Poslovnik iz vremena socijalista a pogledajte sada"snji, pa vidite gde je bila ve'ca demokratija, gde je bila ve'ca sloboda. Dakle, bilo je i tada sva"sta. Ja ne hvalim socijaliste, socijalisti su bili lo"si, ali ovi su mnogo, mnogo gori od socijalista. A "sto se ti"ce koalicije, znate, mi smo sada u situaciji da biramo manje zlo. Nije nama draga neka eventualna saradnja sa Ko"stunicom ili nekom drugom strankom, nego najve'ce zlo je Djindji'c povodom svega ovoga "sto radi. Djindji'c i ubija, i likvidira, i prikriva ubice, i sve ostalo. Ko je ubio Momira Gavrilovi'ca? Ko je ubio Ivana Stamboli'ca? Je li vam je sad to jasno ko je ubio Ivana Stamboli'ca? Da je bilo ko ko nije blizak Djindji'cu sve bi bilo odavno istra"zeno. Ko je ubio Radovana Stoj"ci'ca Bad"zu? Stanko Suboti'c Cane. To sad svi znate. Ko je organizovao ibarski atentat? Ljudi bliski Zoranu Djindji'cu. To je, valjda, svima jasno. E, sad jedna takva situacija nas tera na saradnju sa strankama sa kojima ina"ce ne bismo saradjivali, jer nas mnogo toga deli od Ko"stunice, ili od Dra"skovi'ca, ili bilo koga drugoga. A ovo je sada osnovno zlo, treba ukloniti Djindji'ca i njegovu vladu, a posle 'cemo medjusobno da vidimo ko je ja"ci, ko je slabiji. Evo, ovo je proteklih dvanaest godina nezapam'ceno, nevidjeno. Sva"sta je bilo i pod Milo"sevi'cem, to je ta"cno, ali znate, bilo je mnogo vi"se politi"cke tolerancije i nije bilo ukidanja Ustavnog suda, nije bilo ovakvih represivnih mera. Bilo je dosta drugih stvari, naravno. Znate, ima i neke istorijske pravde u tome "sto sprema Zoran Djindji'c socijalistima. Sprema se da im otme celu partiju, ali nekad su i socijalisti otimali poslani"cke mandate. Otimali su najvi"se nama, pa i jo"s nekim strankama. Ima tu izvesne istorijske pravde. Nije meni "zao socijalista, ali na ovaj na"cin Djindji'c pokazuje ne samo da je isti kao socijalisti "sto su bili pre nekoliko godina, nego jo"s mnogo gori od njih, jer ovde socijalisti nikome nisu celu stranku oteli. Je li tako? A Djindji'c je to demonstrirao na primeru Socijaldemokratije, tu je uve"zbavao postupak. Hteli su nama da otmu stranku pre godinu i po dana, ako se se'cate preko one grupe iz Loznice koju smo izbacili iz stranke, pa nisu uspeli da nadju nijedno ozbiljno ime. I sad idu na to da socijalistima otmu stranku. To je nama uradio Milo Djukanovi'c u Crnoj Gori krajem devedeset pete godine. Tamo nam je oteta cela stranka, izba"ceni na"si poslanici iz parlamenta i dovedeni policijski dou"snici da glume da su poslanici Srpske radikalne stranke. Mi smo tamo morali ponovo da se registrujemo i u strana"cki naziv da ubacimo moje ime, jer ra"cunam - vi"se mi ne mo"ze niko ime ukrasti. Sad se tamo na"sa stranka zove Srpska radikalna stranka dr Vojislav "Se"selj. I evo, stranka se oporavlja, ve'c u deset op"stina ima odbornike, mislim da 'cemo ste'ci i parlamentarni status na slede'cim izborima, jer zajedno sa na"sim koalicionim partnerima imamo mnogo vi"se glasova od cenzusa. To je su"stina. Jer je Djindji'cev cilj sad da sve ono lo"se "sto su uradili socijalisti i on radi. Pa on odavno to radi i mnogo ih je nadma"sio. Ve'c uveliko ih je odavno nadma"sio. A drugo, da vidimo taj kriminal, da vidimo tih pedeset mafija"sa "sto je on rekao da postoje u Srbiji. Pa evo, glavni mafija"s iz Sur"cina dobija da asfaltira puteve kroz Srbiju. Imamo gradjevinske firme koje pola veka rade na izgradnji puteva ne samo kod nas nego u celom svetu, i nijedna od tih firmi nije dobila posao nego Dragoljub Markovi'c "Krmivoprodukt" iz Sur"cina, koji je sad nabavio neke ma"sine u Nema"ckoj, uvezao bez carine i ko zna kakvom mutljavinom. Eno, onaj njegov Zabunovi'c koji je sa automatskim pu"skama upao u Saveznu upravu carine u oktobru dvehiljadite godine, sad mu je nadjena ogromna koli"cina falsifikovanog viskija. To vi"se nije ni "sverc, to je mnogo te"ze krivi"cno delo, to je pu"stanje u promet opasnih materija. Niko te opasne materije ne sme da pusti u promet bez kontrole adekvatnih sanitarnih organa. Prepuno je dokaza da je sad situacija mnogo gora. Ne pada nam ni na kraj pameti da govorimo da je ranije bilo dobro, mi smo znali da pod Djindji'cem ne mo"ze biti bolje, ali nije znao narod u Srbiji. Sad je narod u Srbiji to shvatio, da mo"ze jo"s gore biti od onog prethodnog. Imate li jo"s pitanja? Novinar: Da li 'ce radikali u parlamentu pribegavati sli"cnim situacijama, tipa "cupanja mikrofona, polivanja vodom i tako dalje? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Samo onda kad dosovska samovolja i tiranija dosegne tolike razmere. Za"sto se ne pitate "sto takvih incidenata nije bilo u Saveznoj skup"stini, sada, mada ima vrlo "zestokih rasprava? Ali nije bilo toga. Znate, tu je sad stvar i u li"cnosti. Imate s jedne strane Mi'cunovi'ca, koliko god da nam je politi"cki protivnik, koliko god ga napadali javno, ipak je ozbiljan "covek, ima znanje, ima neko iskustvo, inteligentan je. S druge strane imate jednu glupa"cu koja ni"sta ne razume i koja tera ono svoje, neverovatno. Pa jeste, to svi vidite. A kome je to palo napamet da ba"s sad, za"sto nisu Gordanu "Comi'c postavili za predsednika? Zar vam nije jasno, kad predsedava Gordana "Comi'c ili Rodoljub "Sabi'c mnogo je manje incidentnih situacija, gotovo da ih nije bilo. Je li tako? A ova kad dodje, ona sve svoje frustracije u genima koje su joj ostale od pre trista, "cetristo godina iskaljuje sad u ovom koncentrisanom nekom vremenskom rasponu. Dodje mamurna ujutro, nervozna, pa znate da je alkoholi"carka. Valjda znate da je u stanju po gajbu piva nave"ce da popije u hotelu, i posle toga na bahanalijama raznim. Imamo dokaze za to, izne'cemo. Neverovatno je. Kad se bira predsednik skup"stine onaj ko ima skup"stinsku ve'cinu redovno nastoji da izabere "coveka od najve'ceg poverenja, od najve'ceg ugleda, mora to da bude "covek koji 'ce imponovati i opoziciji. Imali smo ranije Dragana Tomi'ca s kojim smo ulazili u sukobe i bilo je raznoraznih situcija, ali opet je znao na izvestan na"cin da se pristojno ophodi, sa izvesnim uva"zavanjem i prema opozicionim poslanicima itd. Pa znate, jedan dan se posvadjate, pa sutra opet sve normalno, pa pre podne se posvadjate, oko podne ru"cate zajedno, popodne kao da ni"sta nije bilo, to je parlamentarizam. To je prirodno u parlamentarizmu, a ne kad dodje neko ko vam li"ci na o"cerupanu koko"sku i po"cne da na sve strane kljuca, to je neverovatno. A to neko smi"sljeno radi. "Sto nisu Veselina Simonovi'ca postavili za predsednika parlamenta? Nije im palo na pamet, jer je "covek ugladjenog pona"sanja, inteligentan, zna svoj posao, dostigao je ne"sto u svojoj profesiji i znao bi ovde. A i taj "Sabi'c, on bi znao da predsedava tom sednicom, i Gordana "Comi'c. Znate, mo"zda nas nekad ubija op"sirnom pri"com i obrazlaganjima nekim, ali ipak vodi ra"cuna da se neka zategnuta situacija svede u naromalne okvire. Znate, onaj ko predsedava treba da vodi ra"cuna da ne dodje do incidenta, a ne onaj ko izadje za govornicu. Mo"zda opozicija "cesto provocira, i na"sa stranka provocira, ali nama je cilj da provociramo. "Sto oni nasedaju na provokacije? Podneli smo zahtev za smenu vlade, u skladu sa Ustavom, i oni odlu"ce - to ne mo"ze da udje u dnevni red jer mi nismo glasali za tu vladu. Kakav je to postupak? Je li to diktatura? Gde to u Ustavu pi"se da vladu mo"ze obarati samo onaj ko je glasao za vladu, i drugo, da li 'ce vlada biti oborena to pokazuje glasanje, a mi imamo pravo da vodimo raspravu o poverenju vladi. Podneli smo pre godinu i po dana za Du"sana Mihajlovi'ca, za Ga"su Kne"zevi'ca, vi"se od godinu dana sigurno. I nikad nije stavljeno na dnevni red. "Sta to zna"ci? Izvolite, imate li jo"s pitanja? Novinar: Rekli ste da imate dokaze da je Nata"sa Mi'ci'c alkoholi"car. Kakve dokaze imate? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Dokaze ljudi koji su je videli u alkoholisanom stanju, koji su videli, i "cudili se i krstili se kako mo"ze gajbu piva da popije za jedno ve"ce. I napastvovala jednog na"seg poslanika, odvukla ga prosto u hotelsku sobu posle toga. Novinar: Ima li nekih boljih dokaza osim pri"ca? Prof. dr Vojislav "Se"selj: A "sto se ti"ce toga, neka provere da li je sklona alkoholu, neka joj provere stanje jetre. Znate, nisu to pri"ce, nego o"cevici, nisu to neidentifikovane pri"ce. Uostalom, o njenom nemoralu svedo"ci i njeno pona"sanje u samoj skup"stini. Neko ko dr"zi do morala ne mo"ze tako da se pona"sa, ko dr"zi do elementarnog ugleda. Uostalom, da je moralna ne bi bila "clan Gradjanskog saveza, jer tamo se nikad niko moralan nije u"clanio. Nikad niko. Nijedan moralan "covek nikad nije postao "clan Gradjanskog saveza, to vam garantujem. U drugim strankama i mo"ze da se nadje, u nekoj vi"se, u nekoj manje, tamo sigurno ne mo"ze. Novinar: Dobro, ali uz to ste rekli da je prostituka. Imate li neki dokaz, osim toga "sto je bio neki o"cevidac koji je rekao? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Odvukla je na"seg poslanika u hotelsku sobu i posle mu tra"zila sto maraka. Imam dokaze. Ho'cete ime poslanika? Je li tu? Vi svi znate koji je to poslanik, je li tu? 'Ajde, ka"zite koji je to poslanik, evo da im ja ni"sta ne govorim. Ko zna? Ko je bio Cvetanovi'cu? Goran Cvetanovi'c: Slobodan Janji'c. Prof. dr Vojislav "Se"selj: Evo, da ne ispadne da sam ja. Prema tome, svedoci postoje, ja nisam bio o"cevidac, ali ima ljudi koji "zive u unutra"snjosti, koji su bili u istom hotelu, po"sto je i on "ziv i zdrav. Novinar: Mo"zda je hteo tako da pobolj"sate saradnju u parlamentu? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Pa mo"zda je. Pita'cemo njega da se izjasni. Imate li jo"s pitanja? Novinar: Gospodine "Se"selj, po"sto radimo jednu temu, nije vezana za ovo. Va"s komentar ja"canje desnice na evropskoj politi"ckoj sceni? Prof. dr Vojislav "Se"selj: Ja to ne bih nazvao ja"canjem desnice, jer "sta je desnica, "sta je levica, veoma je te"sko procenjivati u sada"snjim okolnostima. I postavlja se pitanje koji joj je kriterij procenjivanja. Jer nazivi desnica i levica su sasvim slu"cajno u evropskoj parlamentarnoj tradiciji ustanovljeni na osnovu mesta na kojima su sedeli poslanici u revolucionarnom Konventu posle Francuske bur"zoaske revolucije. "Sto se ti"ce slovenskog sveta, u slovenskoj tradiciji, u tradiciji stare srpske vere, iz vremena pre hri"s'canstva, za desno se smatralo ne"sto "sto je ispravno, pravo, tako da i danas u ruskom jeziku imate izraz "naprava" - zna"ci desno. Pravo je desno. A levo je ne"sto "sto na"s narod ka"ze levatorsko, ne"sto "sto je mimo ovog sveta ne"sto "sto je i"s"ca"seno. Desni"cari su oni koji dr"ze do tradicionalnih vrednosti, do morala, do patriotizma. A levi"cari gaze svaki moral, levi"cari su skloni narkomaniji, homoseksualizmu, itd. Karakteristi"cno je za levicu da se hvali da ru"si tabue. Ona mo"zda s jedne strane i da ru"si neke tabue, ali usput sru"si i moral. Znate, ako "zelite da izbacite prljavu vodu iz korita morate da vodite ra"cuna da s prljavom vodom ne izleti i dete koje se kupalo u tom koritu. E, tako vam je sa levicom. Ja bih to na drugi na"cin postavio. O"cigledno, posle vi"sedecenijske najezde la"znih ameri"ckih kulturnih obrazaca, i pre nekih deset, dvanaest godina proklamovanog novog svetskog poretka, globalizma, odnosno mondijalizma u Evropi se javlja rekcija na tu tendenciju i ta reakcija se ispoljava kroz obnovljeni patriotizam. Dvadest prvi vek 'ce o"cigledno biti vek patriotizma, odnosno vek nacionalizma. I sve dr"zave sa razvijenom tradicijom, sa istorijskim se'canjem, sa razvijenim kulturnim vrednostima, vra'ca'ce se na put nacionalizma. I to pokazuje Evropa. To pokazuje ne samo Francuska, nego i Portugalija, pa i Holandija, Austrija i druge zemlje. Imate li jo"s pitanja? Ako nemate, hvala "sto ste do"sli. Srpska Informativna Mreza [EMAIL PROTECTED] http://www.antic.org/
