http://www.pcnen.cg.yu/novi/drugi/06.htm
Prve crnogorske nezavisne elektronske novine (PCNEN)
Drugi pisu:
09.11.2002.
Istine i zablude
Iz novinskih izvestaja saznajemo da su na naucnom skupu o istinama i
zabludama o ideji Velike Srbije svi bili saglasni da je ideje o Velikoj
Srbiji bilo svuda samo ne kod Srba i u Srbiji. Da bismo se uverili di li
je to tacno, evo navoda iz priloga Dobrice Cosica ("Srpska politika u
drugoj polovini 20. veka", Nedeljni telegraf, 30. 10. 2002), pa da
vidimo sta se tu kaze. "Obe srpske republike u Hrvatskoj i Bosni,
stvorene su u egzistencijalnoj ugrozenosti srpskog naroda njegovom
autonomnom politickom voljom sa perspektivom prisajedinjenja Srbiji i SR
Jugoslaviji. Drzavni oblik tog projekta niko nije sagledao i formulisao.
Neki politicari i intelektualci govorili su o Savezu srpskih zemalja
koji je i Crnu Goru podrazumevao kao drzavu srpskog naroda. Takav Savez
drzava o kome se kao perspektivi govorilo samo na javnim skupovima,
nikad u parlamentima i zvanicnim forumima, ne moze se ni po cemu
smatrati Velikom Srbijom. A ujedinjenje Republike Srbije i Republike
Crne Gore u Saveznu Republiku Jugoslaviju, aprila 1992. godine, konacno
dokazuje da je velikosrpstvo kategorija ustaske i muslimanske
sovinisticke propagande, koju su za svoje politicke ciljeve i interese
instrumentalizovale Evropska zajednica i Amerika, i na sramotu veka
uvele ga i u optuznicu Haskog tribunala."
Ako se sva ta neprijatna retorika ostavi po strani, ovde se tvrdi da je
postojao projekat stvaranja Saveza srpskih zemalja. Sa tim ciljem su
"autonomnom politickom voljom" stvorene dve srpske republike u Hrvatskoj
i Bosni, a zagovarali su ga i "neki politicari i intelektualci", koji su
tu videli i Crnu Goru, kao drzavu srpskog naroda. To je trebalo postici
"prisajedinjenjem Srbiji i SR Jugoslaviji". Taj Savez srpskih drzava,
kaze Cosic, "ne moze se ni po cemu smatrati Velikom Srbijom". Ne kaze se
zasto ne moze. Tesko da bas ne moze "ni po cemu". No, dobro, to je
retorika. Nesto kao argument bi moglo da bude to sto se kaze da "drzavni
oblik tog projekta niko nije sagledao i formulisao". Pa sada ako bi
Velika Srbija bila taj drzavni oblik a prisajedinjenje srpskih drzava
Srbiji ne bi bilo taj drzavni oblik, ta bi razlika izmedu Saveza srpskih
drzava i Velike Srbije mozda i mogla da se povuce. Samo sto ne bi bilo
jasno od kog bi to znacaja bilo i jos bi manje bilo jasno zasto je
ujedinjeni Savez srpskih drzava manje precizan drzavni oblik od Velike
Srbije. U stvari, ovo drugo, za razliku od prvog, ne samo da ne
implicira nego i ne asocira na drzavni oblik.
Dakle, mozemo da zakljucimo da je Cosic svedok da je ne samo ideja vec i
projekat o ujedinjenju srpskih drzava postojao. Da vidimo smatra li on
dosledno da taj projekat ne bi trebalo da se povezuje sa idejom Velike
Srbije i da li on zaista misli da srpska zvanicna politika sa tim nije
imala nista.
Ogled se zavrsava nabrajanjem "najtezih gresaka srpske politike" u
drugoj polovini dvadesetog veka od kojih je jedna vazna u ovom
kontekstu. Dakle, gresku predstavlja "maksimalizam u nacionalnim
ciljevima koji se okoncavao nacionalnom kapitulacijom". Maksimalizam,
bojim se, ne implicira teznju necem malom, vec necem velikom. Nacionalni
ciljevi, bilo da su interesi naroda ili drzave, svakako ukljucuju
teritoriju. Dakle, jedna od najtezih gresaka srpske politike bila je
teznja uvelicavanja nacionalne teritorije. Iz cega sledi da Cosic
zapravo potvrduje da je postojala ne samo ideja Velike Srbije vec i
politika koja je odgovorna za "nacionalnu kapitulaciju".
Cosic ima nesto da kaze i o danas aktuelnoj raspravi o kolektivnoj
krivici. Jer, medu "najteze greske srpske politike" ubraja i sledecu:
"Na zlocine hrvatskih i muslimanskih ekstremista, srpski ekstremisti
uzvracali su zlocinima, a cinili su ih i sa motivima svog degradiranog
etosa koji predstavljaju najtezi moralan pad Srba u novijoj istoriji."
Dakle, Srbi su moralno odgovorni za zlocine koje su cinili srpski
ekstremisti. Ti, pak, zlocini spadaju u najteze greske srpske politike.
Dakle, Srbi i srpska politika su odgovorni za zlocine koji su bili
motivisani "degradiranim etosom" srpskih ekstremista i predstavljaju
najveci "moralni pad Srba u novijoj istoriji".
Zasto on ima retoricku potrebu da kaze da je "velikosrpstvo kategorija
ustaske i muslimanske sovinisticke propagande, koju su za svoje
politicke ciljeve i interese instrumentalizovale Evropska zajednica i
Amerika, i na sramotu veka uvele ga i u optuznicu Haskog tribunala" -
meni je nedokucivo. Ali ima ona prica o Caru Trajanu..
Vladimir Gligorov
EKONOMIST
Srpska Informativna Mreza
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
