http://www.pcnen.cg.yu/novi/drugi/14.htm
Prve crnogorske nezavisne elktronske novine (PCNEN)
Drugi pisu:
24.11.2002.
Izbori, drugi put
Vladimir Gligorov
Uzmimo da je realan broj glasaca negde oko sest miliona (a ne nesto vise
od 6,5 miliona koliko ih je sada na zvanicnom spisku), a mozda i manje.
Uzmimo da nije realno da na bilo kakve izbore i pod najboljim
okolnostima izadje vise od 70 odsto glasaca. Uzmimo, takodje, da ce ovi
ponovljeni izbori najverovatnije biti odluceni u prvom krugu, bilo tako
sto ce neko pobediti ili oni nece uspeti. Tada, moze da se zakljuci da
bojkot relativno malog broja glasaca moze da ucini da izbori budu
neuspesni. To je jedva oko milion glasaca (jer je potrebno vise od 3,2
miliona glasaca da izbori uspeju, a tesko je ocekivati da bi moglo da
glasa vise od 4,2 miliona). To je manje od jedne sestine ukupnog broja
glasaca, ili nesto vise od 15 odsto. Realno je cak da je ovaj broj nesto
manji, cak i ako se ne uzme u obzir apatija koja vlada u Srbiji. S
obzirom da ne nedostaju oni koji agituju za to da izbori ne uspeju,
razumljivo je sto se u javnosti ocekuje da oni nece uspeti.
No, da li nece? Ako se podje od rezultata drugog kruga prethodnih
izbora, odgovor zavisi od toga koliko ce koji kandidat uspeti da osvoji
glasova. Moze da se ocekuje da ce Seselj, koji je bojkotovao drugi krug
prethodnih izbora, ovog puta dobiti vise glasova nego u prvom krugu
prethodnih izbora. Malo je verovatno da ce Pelevic dobiti mnogo vise
nego sto je dobio prosli put. Ostaje da se oceni koliko glasova moze da
ocekuje Kostunica. Naizgled, trebalo bi da dobije vise nego u drugom
krugu prethodnih izbora. Zasto? Zato sto je Labus dobio vise od Seselja
u prvom krugu prethodnih izbora, pa ako je njegovim glasacima Kostunica
blizi od Seselja i ako su dosledni - jer su izlaskom na prethodne izbore
glasali ne samo za to da Labus pobedi, vec i da Kostunica bude izglasan
- tada bi veci broj Labusovih glasaca ovog puta trebalo da predje na
Kostunicinu stranu nego sto je to prosli put ucinilo Seseljevih glasaca.
To bi znacilo da ce Kostunica ovog puta dobiti vise glasova nego u
drugom krugu prethodnih izbora. Iz cega bi sledilo da bi ovi izbori
mogli da uspeju i da bi, u tom slucaju, Kostunica pobedio vec u prvom
krugu.
Da bismo znali hoce li tako i biti, trebalo bi da znamo kako glasaci
koji na ovim izborima nemaju predstavnika rangiraju ostale izborne
alternative. Recimo, ako bi neko glasao za Labusa ili Djindjica, ali ovi
nisu kandidati, da li je njegov sledeci izbor bojkot, Kostunica ili
Seselj? Bojkot bi imao smisla ukoliko bi taj glasac ocekivao da ce na
nekim sledecim izborima on imati svog kandidata i da ce taj kandidat
imati izglede da pobedi. Ne bi me iznenadilo da ima onih koji tako
racunaju. Taj mi se racun cini pogresnim. Evo zasto. Kljucna cinjenica
od koje bi trebalo da podju oni koji bi inace glasali za Labusa,
Djindjica ili nekog drugog iz DOS-a jeste ta da tog kandidata na ovim
izborima nema. Zasto ga nema? Zato sto nema izglede da pobedi. Ovo je
posledica Labusovog poraza, a i ocigledne nespremnosti drugih da se
kandiduju jer bi da izbegnu mozda jos i veci poraz. Sasvim je moguce da
bi na ovim izborima kandidat DOS-a bio tek treci i time bi taj poraz bio
utoliko tezi, a ishod izbora bi bio isti kao i sto ce biti ako ovi
izbori uspeju.
Ta cinjenica, da kandidat DOS-a sada nema sanse da pobedi, nije tako
rdjava kao sto bi bio stvarni poraz na izborima, ali nije ni daleko od
toga. Stoga, strateski posmatrano, bojkot ne vodi nekoj buducoj pobedi.
Sva je prilika da samo ubrzava gubitak popularnosti. Sasvim drukcije
stoji stvar i sa Kostunicom i sa Seseljom. Kostunica ce, doduse, samo
potvrditi svoj politicki polozaj i mozda donekle ojacati koalicioni
potencijal svoje partije. Najvecu korist od bojkota ce naravno imati
Seselj. Jer ce mesto na koje on pretenduje ostati otvoreno, sanse
njegove stranke na sledecim izborima ce porasti i DOS ce se dodatno
kompromitovati jer ce se bojkot tumaciti kao ponovna precutna saradnja
sa Seseljom. Ponovna zato sto je slicna saradnja dovela do neuspeha
prethodnih izbora.
E sada, kako bi Kostunica mogao da bude izabran? Buduci da su izgledi da
ce doci do drugog kruga mali, a kako uspeh izbora zavisi od relativno
malog broja glasaca koji sada teze bojkotu i kako se oni ne nalaze medju
Seseljevim glasacima, strategija, koju bih mogao nazvati francuskom, ima
izgleda na uspeh. Samo, Kostunica bi morao veoma jasno da povuce granicu
izmedju demokratskih i, hajde da ih tako nazovem, populistickih glasaca,
sto je taj francuski aspekt te strategije. Ukoliko za to on i njegova
stranka ne budu sposobni, postavice se zaista pitanje odrzivosti
demokratije u Srbiji.
EKONOMIST
Srpska Informativna Mreza
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
