Intervju - DUSAN MIHAJLOVIC, ministar unutrasnjih poslova Srbije, ne prihvata ocene da je MUP najodgovorniji za propuste u obezbedjenju premijera Zorana Djindjica, i tvrdi:
Djindjica ubila politicka zavera! To svedoci atentator i jos neki od optuzenih Ministra unutrasnjih poslova Srbije Dusana Mihajlovica, uspeli smo da "ulovimo" za intervju u ponedeljak popodne. I to samo zato sto je sednica parlamenta SCG odlozena zbog nedostatka kvoruma, pa se iznenada u ministrovom dnevnom rasporedu poslova pojavila praznina. Medjutim, i tada je zurio, jer ga je cekao "vazan kolegijum pred sutrasnju vanrednu sednicu Vlade". O cemu, nije zeleo da nam kaze. Za razgovor o izvestaju Drzavne komisije, koja je ispitivala propuste u obezbedjenju premijera Zorana DJindjica, priznaje, dobro se pripremao tokom vikenda. U izvestaju Komisije Vlade Srbije o funkcionisanju sistema obezbedjenja premijera DJindjica tvrdi se da su, u trenutku atentata, poslovi obezbedjenja bili u iskljucivoj nadleznosti MUP. Dakle, proizilazi iz ovog Izvestaja, i odgovornost je pre svega na MUP. Prihvatate li zakljucke Komisije? - Sam sam posle atentata na premijera DJindjica inicirao formiranje drzavne komisije. Njen izvestaj je nabrojao uocene propuste, ali se nigde u izvestaju ne kaze da su nedostaci u sistemu obezbedjenja kljucno doprineli tome da su ubice mogle da ostvare svoju nameru, odnosno, da bi bez tih propusta atentat bio izbegnut. Kao clan Vlade podrzao sam ga. Izuzetno je vazno sto svaki gradjanin sada ima priliku da procita taj izvestaj. Ali, zar celina izvestaja ne ukazuje da je MUP bio najodgovorniji? - Vas utisak o tome ko je bio nadlezan, prema zakljucku Komisije, medjutim, nije sasvim tacan. Cinjenica je da se poslovima obezbedjenja bavila VI uprava RDB MUP Republike Srbije. Donosenjem Zakona o BIA i izdvajanjem poslova RDB-a iz MUP-a, ovi poslovi su presli u nadleznost ministarstva, sem kontraobavestajne zastite koja je u nadleznosti BIA. Medjutim, zato sto je bilo neracionalno praviti novu sluzbu bez preuzimanja poslova obezbedjenja u nadleznosti SSUP, za sta je zakonski rok bio 1. april, dogovoreno je da, do tada, svako radi svoj posao i dalje, po starom. Tako je poslove obezbedjenja nastavila da radi VI uprava u okviru BIA, gde je bio i operativni centar ove uprave. Nova uprava je startovala tek kada su preuzeti poslovi i radnici SSUP-a. Danas poslove obezbedjenja obavlja MUP,a BIA se bavi kontraobavestajnom zastitom i prikupljanjem podataka o stepenu ugrozenosti pojedinih sticenih licnosti. Neposredno fizicko obezbedjenje u funkciji je tih procena i mera. Komisija je dobro proucila stavove o obezbedjenju, ali javnost jos uvek ne razlikuje dovoljno kljucnu ulogu obavestajnih podataka, odnosno vidljivo fizicko obezbedjenje. Liberali idu sami na izbore S kim ce Vasa stranka, Liberali Srbije, u predizbornu ili postizbornu koaliciju? - Liberali Srbije su doneli odluku da na sledece izbore, ma kada oni bili, idu sami. Smatramo da je vreme da gradjani biraju izmedju pravih politickih programa levice, desnice i centra. Dobro je sto su DS, SDP i SDU usle u socijalisticku internacionalu, a DSS, DHSS i G17 plus u Evropsku demokratsku uniju, tako ce srbijanska politicka scena dobiti svoju levicu i desnicu. Naravno, uz Liberale Srbije, koji su vec punopravni clanovi evropske i svetske porodice liberalnih stranaka. Ovu odluku moze da promeni jedino krupna promena na politickoj sceni i stvaranje proevropskog bloka stranaka. Kako je nas aktuelni slogan "Evropa 2007. Srbija 2004.", i kako je to za nas najvazniji politicki, gradjanski i drzavni cilj, to smo zainteresovani da ga ostvarimo sto brze i sto potpunije, a za to je potreban sto siri konsenzus. Cim je Vlada usvojila Izvestaj smenjeno je nekoliko funkcionera MUP, relativno nizeg nivoa. Da li je sa njihovim smenjivanjem (pre svega kada se radi o ljudima direktno zaduzenim za obezbedjenje) zaista trebalo cekati sest meseci? Da li je sprovedeno interno utvrdjivanje odgovornosti u samom MUP odmah posle atentata? Koji su rezultati? Ako nije sprovedeno, zasto nije? - Ideju o Drzavnoj komisiji predlozio sam i zato da ne bi MUP sam raspravljao o odgovornosti sopstvenih pripadnika za propuste u sistemu obezbedjenja. Treba imati u vidu da MUP i BIA vise nisu zajedno. Dobro je sto je to istrazila nezavisna komisija. Sto se nivoa smenjenih funkcionera tice, on uopste nije nizak, naprotiv, veoma je visok. Naravno, rec je o funkcionerima MUP, a za BIA videcemo. Istovremeno MUP je pohapsio neke svoje pripadnike koji su osumnjiceni za saradnju sa Zemunskim klanom i to je deo istrage. Takodje, izvrsene su i neke kadrovske promene, kao u Upravi za borbu protiv organizovanog kriminala. Da li ste Vi licno, na primer, neposredno pre ubistva premijera bili upoznati da su, recimo, kamere na Vladi iskljucene? Ocito je da su sa tim bile upoznate ubice. Kako? - Nisam bio upoznat sa tim. To su poslovi profesionalaca i strucnjaka i ministar ne moze sve da zna, i ne treba da se mesa u poslove profesionalaca. U izvestaju pise ko se time bavio i ko je donosio odluke o tome. Sto se ubica tice i njihovog znanja, istraga je utvrdila ko ih je obavestavao i o tome cemo cuti na sudjenju. Uostalom, i NT je opsirno i vrlo analiticno pisao o uhapsenim pripadnicima BIA koji su radili na sistemu kamera i koji su za neki mali honorar dojavljivali ubicama premijerovo kretanje. Iz Izvestaja proizilazi i da saradnja MUP i BIA nije na zavidnom nivou. I to je, izmedju ostalog, na svoj nacin pomoglo ubicama premijera. Da li je tu problem u personalnim odnosima pojedinaca, sistemskoj neuredjenosti, opstoj neodgovornosti u drustvu (koja nije karakteristicna samo za ovu oblast) ili necemu cetvrtom? - Odgovor na ovo pitanje je vrlo kompleksan. Ne bih rekao da se radi o losim odnosima, iako mi nije poznata drzava u kojoj je saradnja izmedju samostalnih sluzbi bezbednosti na ''zavidnom'' nivou, i to je poznat problem, kojii nije samo nas. Sve cetiri teme koje ste naveli imaju svoj udeo. Medjutim, to nije samo pitanje MUP-a i BIA. To je pitanje drzave, njene politike u oblasti nacionalne bezbednosti, odnosno, Vlade kojoj, i jedni i drugi, odgovaraju. Zato sam, jos 7. oktobra, na predsednistvu DOS trazio, a zatim, kod predsednika Kostunice i premijera DJindjica, stalno insistirao na osnivanju Saveta za nacionalnu bezbednost, ali je, nazalost, tek posle problema sa pobunom JSO osnovan Savet za drzavnu bezbednost, i to kao radno telo republicke vlade. Sam premijer DJindjic bio je predsednik Saveta za drzavnu bezbednost. Da li je sada sistem obezbedjenja drzavnih funkcionera uredjen na pravi nacin? Ima li indicija da su neki od njih u opasnosti (ko?), odnosno da pojedine kriminalne grupe (koje?) pripremaju nove atentate? - Sistem obezbedjenja cini koordinacija svih bezbednosnih sluzbi - pracenje i kontrola svih onih koji bi mogli da budu spremni da izvrse takav zlocin. Atentatori se najbolje sprecavaju u fazi pripreme. Zaboravlja se da je fizicko obezbedjenje uspelo da spreci jedan pokusaj atentata na premijera Djindjica, i da sud tada nije pustio neposrednog izvrsioca Dejana Milenkovica, zvanog Bagzi, mozda ne bi ni doslo do 12. marta. Kada je taj sistem uradjen? - Sistem obezbedjenja drzavnih funkcionera bio je uredjen i pre atentata, i u zabludi je svako ko misli da postoji savrsen sistem koji moze da eliminise teroristicke akte kao sto je 12. mart. Uoceni su propusti u njegovom funkcionisanju i oni su rezultat nase realne situacije u kojoj smo se nasli posle 5. oktobra, tacnije posle 25. januara 2001. godine kada je ova Vlada preuzela duznost. Sve to je dobro navedeno u izvestaju. Drugo je pitanje kakve ko zakljucke izvlaci iz tih cinjenica. Zna se sta se dobija kad pomesate cinjenice, realne odnose moci, finansijske i druge mogucnosti, vremena u kome se sve to desavalo. Da ne govorimo o slucajevima kad neko od suvoparne realnosti hoce da napravi politiku. Kad to kazem, ne mislim da ovo nije politicki dogadjaj, naprotiv, sam spadam u one koji misle da je to, pre svega, zavera sa politickom pozadinom i da je politika, u sustini, ubila DJindjica. O tome svedoci sam atentator. Stvaranje novog, boljeg, sistema obezbedjenja je proces, i to dugotrajan i veoma skup. Pogledajte tacku pet zakljucaka komisije, pa cete videti da ova sluzba nije raspolagala, a i sada ne raspolaze sa mnogo toga, od para do opreme, sto joj je potrebno za rad i to da sistem obezbedjenja drzavnih funkcionera bude uredjen na pravi nacin. To sto se sada svi pravimo fini, i sto svi sve znamo, ne znaci da smo mi ziveli u Finskoj, da imamo takav zivotni standard i standard policije. Ali, bez obzira na to, policija je bila duzna da stiti premijera? - Tranzicija je rizican proces, a mi imamo i dodatne probleme terorizma i jedinstvenog kriminalnog nasledja sa drzavnom podrskom iz proslosti sastavljenog od ratnih zlocina na jednoj, i organizovanog kriminala na drugoj strani. Zasto me niko nije podrzao kad sam upozoravao da cemo sve probleme demokratski razresiti, ali da je pravi izazov za novu demokratsku vlast mafija? Kakvo pravo imaju da govore oni koji su mene i policiju tada ismevali, posebno onda kada smo uhapsili Siptara i Kuma? Dok to ne shvatimo, nema bitnog poboljsanja u ovoj oblasti, a policija ce i dalje biti zrtveni jarac i paravan za probleme citavog drustva (politika, vlada, budzet, pravosudje, mediji, eksperti, nevladine organizacije, civilno drustvo, gradjani itd.), nezavisno od personalnih pitanja u MUP i drugim sluzbama bezbednosti. Rekao sam vec da idealnog sistema zastite nema. Obavestio sam javnost o planovima ostataka srbijanske mafije da sa svojim kolegama iz okruzenja organizuje "drugo poluvreme'' i poprave katastrofalan rezultat time sto ce, za pocetak, likvidirati jednog policijskog generala i politicara. Uz sve muke imamo i talas albanskog terorizma, sto je poseban izazov, koji ne trpi ovakvo ponasanje koje imamo u delu javnosti. Ne smem da kazem ono sto znam o Legiji Moze li danas sa sigurnoscu da se kaze sta je sudbina Zemunskog klana? - Najjednostavnije receno, Zemunski klan vise ne postoji. Njegovi glavni sefovi su mrtvi, neki su u bekstvu. Pojedini su ponudili svoje usluge saborcima iz kriminalnih krugova susednih zemalja, tako da je sasvim sigurno da on vise kao kriminalna organizacija niti postoji, niti funkcionise, niti ima sanse da se obnovi u nekom slicnom vidu. Sta je sa Legijom i Vasim obecanjem da ce biti uhapsen? - Ne bih o tome, posto ne smem da vam kazem ono sto znam. Sagovornike, koji nam kazu da ce Legija biti brzo uhapsen ili ubijen, obicno pitamo da se mozda to nije vec desilo, ali se krije? - Ne, nista od toga se nije desilo. Legija je imao i ima dobru jatacku i saradnicku infrastrukturu ne samo ovde, u RS, nego i u medjunarodnim krugovima. Kako je uopste i kada napravljen dil izmedju "zemunaca" i JSO, odnosno Legije? To niko do sada nije objasnio. - Taj dil napravljen je onda kada je Legija angazovao Siptara i njegovu ekipu za atentat u Budvi na Vuka Draskovica. Tada pocinje meteorski uspon Zemunskog klana, jer su oni smatrali da su radeci te poslove za drzavu, kako su sami govorili, stekli pravo da se obracunaju sa svojim konkurentima u podzemlju bez straha od policije i pravosudja, tako da su tada poceli da ulaze u prave i velike poslove i u ciscenje podzemlja, likvidirajuci sve konkurente na beogradskom trzistu. Da li imate saznanja o pojavi njihovih "zamenika"? - Svakako. Posle Sablje, kriminalno trziste Srbije je ostalo prazno. Jer, dok bude narkomana bice i trgovaca drogom. Tu ne gajimo iluziju. Cinimo sve da ne dozvolimo da se na to prazno trziste ubace kriminalne grupacije iz susedstva, ili da neki novi klinci zauzmu ulogu "zemunaca" u podzemlju. Dve poslednje oruzane pljacke nisu bas naivna stvar? - U njima prepoznajemo rukopis nekih bivsih pripadnika specijalnih jedinica, jedne ili druge sluzbe bezbednosti, i time cemo se ozbiljno pozabaviti pre nego sto se oni konstituisu kao neka ozbiljnija organizacija. Podignuta je optuznica protiv ljudi umesanih u atentat. Mozete li nam nesto vise reci o novim saznanjima do kojih je policija dosla, a koja su vazan element optuznice? - Policija je pre nekoliko meseci predala optuznicu. Specijalno istrazno odeljenje je tada preuzelo slucaj u svoje ruke i na osnovu njihovog rada specijalni tuzilac je podigao optuznice. Sada smo u sudskoj fazi procesa i zelim da ostanem korektan i ne mesam se u deo posla koji ne pripada MUP-u. Kolega Batic je nagovestio da ce veci deo sudjenja biti javan. Ima li indicija gde se skrivaju osumnjiceni za ubistvo? Pominju se cas Bugarska, cas Norveska, cas Hercegovina... Vi ste govorili da ce ih uhapsiti svaki pozornik kada ih vidi. Kriminalci, medjutim, izgleda da izbegavaju pozornike. Hoce li sudjenje imati tezinu ako na klupi nisu prvooptuzeni? - Ima, ali ne bih o tome, jer biste mogli da me pogresno shvatite, kao sa ovim o ''pozornicima'', ili neke vase kolege ranije o ''gospodinu'' Legiji. Vazno je da su neki, kao Bajic, vec pronadjeni. Sto se "tezine" sudjenja tice, ne zaboravite da je neposredni izvrsilac atentata uhapsen, da imamo oruzje iz koga je pucano, i da znamo ko su organizatori i izvrsioci. Hoce li javnost videti famozne kasete iz Silerove (cije ste postojanje i Vi potvrdili)? - O tome ce odluciti sud, verovatno na sudjenju. U fazi istrage obavesten sam da na njima nema nista sto je palilo interesovanje javnosti i dizalo tiraz medijima. Nesretan sam sto su Siptar i Kum mrtvi, a Legija jos u bekstvu. Tako su nam odgovori koje Vi i javnost ocekujete gledanjem kaseta jos, u potpunosti, uskraceni, iako o politickoj dimenziji zavere i atentata govore neki vazni clanovi ove zlocinacke organizacije. Da li ce Ljubisa Buha biti svedok-saradnik? - To morate pitati tuzioca i sudije, to nije posao policije. Novo geslo policije glasi: "Nedaj da te zlo pobedi, nego pobedi zlo dobrim U optuznici se ne nalaze neki ljudi koji su dugo bili u pritvoru. Da li je bilo pritisaka, iz zemlje i sveta, da se neka imena ne nadju u optuznici? - Javnost je upoznata sa pokusajima da se hapsenja pojedinaca predstave politickim obracunom i da se za takve stavove pridobije domaca i medjunarodna javnost i institucije koje se bave ovom problematikom. Znam da nije bilo hapsenja iz politickih razloga, ali ne znam da li su odluke o pustanju i oslobadjanju od optuzbe nekih donete na osnovu pritisaka iz zemlje i sveta. Policija je davno odradila svoj deo posla. Najavili ste svojevremeno da ce sudski proces mafiji sadrzati mnoga iznenadjenja. Na sta ste mislili? - Budite strpljivi. Govorio sam o dokazima koje je MUP prikupio i predao sudu. Sve u svemu, pokvario bih posao tuziocu kada bi ih izneo u javnost. Da li su u MUP Srbije sprovedene najavljene reforme? - Da, i one se nalaze u zavrsnoj fazi. O tome svedoce nalazi strucnjaka OEBS-a i Saveta Evrope koji prate ovaj tezak i slozen proces. Koliko je policija ociscena od onih koji su saradjivali sa organizovanim kriminalom, ne samo u Beogradu, nego i po unutrasnjosti Srbije? - To je stalni proces koji se ne moze nikada u potpunosti zavrsiti. Vazno je da vise nema organizovane podrske od strane samog vrha ministarstva i tolerancije za takvo ponasanje pripadnika policije na bilo kom nivou. Zapitajte koliko je taj proces odmakao u drugim sluzbama takodje nadleznim za borbu protiv kriminala i korupcije. Ima li MUP podatke o stvaranju novih grupa organizovanog kriminala, jer je ocigledno da se droga vratila na ulice, kao i da ima drugih vrsta ozbiljnog kriminala? Ako postoje, o kojim grupama se radi? - Niko nikada nije iskorenio kriminal bilo gde, pa ni mi nemamo te nerealne ambicije. Rec je o vecnoj borbi izmedju dobra i zla. Nasa ambicija je ostvarena: nema vise mafije sa drzavnim pokroviteljstvom, niti mafija odlucuje o pitanjima vlasti i politike u Srbiji. Do kada ce tako biti ne zavisi samo od policije. Koliko ste zadovoljni podrskom Vlade i koalicionih partnera onome sto radite u MUP? - Isto onoliko koliko su oni zadovoljni mojim radom i rezultatima rada policije. Mi smo isti tim, i stoicki podnosim cinjenicu da teret obaveza i problema nije ravnomeran, kao ni razumevanje i solidarnost za to da ne radimo svi popularne poslove. Donosioci dobrih vesti i oni koji moraju da ciste Srbiju od kriminala i korupcije nisu u istom polozaju, bar kad je rec o popularnosti. Ne zaboravite kakvu smo Srbiju nasledili. Jesmo izgubili DJindjica, ali cemo ostaviti Srbiju bez ubica sa drzavnom podrskom. Kako ste sami kazali, na mesto ministra policije dosli ste u trenutku kad DJindjic i Kostunica nisu mogli da se dogovore oko kandidata, pa su zamolili Vas da obavljate taj posao. Znaci, prvi covek policije postali ste sticajem okolnosti. Da li biste se toga prihvatili da ste unapred znali sta ce Vas sve, za vreme mandata, sacekati? - Da sam pretpostavljao da cemo se tako brzo razici i da cemo se podeliti oko saradnje sa Haskim tribunalom, svakako da bih prepustio boljem od sebe hapsenje Milosevica, Siptara, Kuma, Legije i ostalih nasledjenih ''velikana''. Ipak, uradili smo veliki posao, a DJindjiceva smrt je i velika obaveza da zavrsimo zajednicki zapoceti posao na modernizaciji Srbije radi njene evropske buducnosti. Sve drugo bi bio kukavicluk ili oportunizam. Vazno je da nisam podlegao izazovima moci koje nosi ova funkcija, pogotovu dok je u MUP-u bila i cuvena DB. Nisam dao nalog ni za jedno hapsenje, niti sam bilo koje sprecio. Nikome i nicemu nisam bio sudija, ali znam koliko me je to kostalo i sta su mnogi od mene ocekivali. Za neke sam bio prespor i preblag, za druge prebrz i prestrog, ali sam se uvek drzao novog mota ministarstva:''ne daj da te zlo pobedi, vec pobedi zlo dobrim''. U uslovima kada su zlo, mrznja, zavist i tastina bili toliko rasireni, to nije bilo nimalo jednostavno i lako. Politika jeste vestina moguceg, ali je i pitanje postenja i savesti. Mnogi kompromitujuci papiri u aktuelnim aferama poticu iz policije? Kako oni dospevaju u javnost? Da li ste sproveli makar internu istragu o tome? - Nisam spreman da se u potpunosti slozim sa Vama, policija u Srbiji od mog dolaska na mesto ministra radi javno. Vecina je bila iz fonda bivse Drzavne bezbednosti. O svom radu obavestava Vladu, Parlament, preko skupstinskog odbora za bezbednost, Savet za drzavnu bezbednost Vlade, ranije predsednika SRJ, odnosno predsednika Parlamenta, srodne sluzbe i agencije sa kojima saradjuje i ciju pomoc trazi u nekim istragama. Pitanje je odakle sve cure informacije, pri cemu ne umanjujem odgovornost MUP-a. Kako ocenjujete stanje bezbednosti u zemlji? - Bezbednost je subjektivno osecanje svakog ponaosob. Znam da se gradjani globalno, nakon akcije "Sablja", osecaju bezbednije. To uostalom pokazuje i statistika, koja, naravno, nista ne znaci ukoliko i gradjani to ne osecaju. Sa te strane sam zadovoljan. Ne znam koliko ce to potrajati sa obzirom na novu kampanju sirenja nepoverenja u MUP i druge drzavne organe. Ko to cini? - Odredjeni mediji. Ja sam veoma srecan sto zivim u zemlji u kojoj mediji bez bojazni mogu da kritikuju koga hoce i sto sama novinarska udruzenja mogu i uspevaju da se izbore za slobodu stampe. Nesrecan sam sto se ti isti mediji i ta udruzenja ne bore za odgovorno informisanje. Odgovornost i sloboda ne znace jedno isto. Ja bih protiv par dnevnih listova mogao da pokrenem krivicne tuzbe svaki dan i svaki dan da ih dobijam jer nema suda na planeti koji bi mogao da ih oslobodi krivice za tolike klevete, ali konac delo krasi i za mog mandata imace sta da ostane. Milos Antic Foto: Boris Subasic Dinkic je nervozan i histerican jer se otvara istraga o nestanku novca namenjenog opremanju Narodne banke Bivsi guverner Dinkic najavljuje neke dokaze (papire) koji su kompromitujuci za Vas. Znate li o cemu se radi? Gospodin Dinkic vec duze vremena "ratuje" sa Vama (i obrnuto). Sta je to pokvrilo vase nekada korektne odnose? - Gospodin Mala Stetocina je po svemu interesantna pojava na srpskoj politickoj sceni. Po mom izboru za ministra bio je najneumereniji hvalitelj mene i mog rada. Jednom nedeljno me je pozivao na dorucak u Narodnu banku da bi me podsecao na cinjenicu da niko od njih ne moze nista da uradi sa medjunarodnom zajednicom u sferi finansija i monetarne politike dok policija ne uradi svoj deo posla. Kad se to i desilo iz cista mira me je proglasio za ekstraprofitera i angazovao se da to i dokaze. Zar to nije uradila nadlezna vladina institucija? - U preduzecu ciji sam akcionar - Lutra AD Radoviceve kontrole su bile svakodnevne mesecima, davani su cak i nalozi da se utvrdi vrednost moje ocevine u Valjevu i placam li na nju porez. Nisu uspeli da dokazu tvrdnju da Lutra treba da plati milionski ekstraprofit. Radovic bi donosio oslobadjajuce resenje za preduzece Lutra Agrar, ponistavao ga i ponovo slao inspekcije i tako nekoliko puta. Nije utvrdio nista. Dinkic od tada ne prestaje sa insinuacijama. Dobro se secam kada su me pre otprilike godinu i po dana prijatelji sa jedne beogradske radio stanice obavestili da je nakon datog intervjua u prostorijama radija tvrdio da sam ja glavni krivac za krah Beobanke i da za to ima dokaze. Nisam shvatao cemu to sluzi, ali danas smo saznali sta je G17 plus radio sa imovinom i prostorijama banaka u stecaju. Strategija je jasna i poznata, kao "Drz' te lopova"! Pustis glas da je Mihajlovic kriv za krah banaka, a onda slobodno krcis njihovu imovinu. Ta glasina mu se nije primila, ali ona o ekstraprofitu jeste. Na nju su naseli i pametni mladi ljudi iz vojvodjanskog Otpora. Ipak, iza svega toga nesto mora da stoji? - Da se ne bavimo nevaznim pojavama. Dinkic i G17 plus cija je on samo udarna pesnica, pretpostavljam zato sto je najmanje spreman i sposoban da se zamisli nad posledicama svog politickog rada, imaju jednostavnu strategiju koja je do sada dva puta propala. Prvo je DSS kao koalicioni partner u DOS-u pokusao da srusi Vladu tako sto ce srusiti ministra policije i dovesti do raspisivanja izbora. Potom su "patriotske snage" predvodjenje Legijom i Spasojevicem preko pobune "Crvenih beretki" pokusale da sruse ministra, kako bi potom slusili Vladu i na izborima doveli "zdrave snage" koje nece saradjivati sa Haskim tribunalom. G17 plus danas ima istu strategiju. Osecaju se jakim, istrazivanja koja su narucili daju im prednost i misle da sad ili nikad treba srusiti Vladu. I Spasojevic i Legija, a pogotovu DSS su bili ozbiljniji od njih pa nisu uspeli u tom naumu. Zasto bi Dinkic bio eksponent takvog nauma? - Sam Dinkic ima jos par problema, a to su minuli rad njegove porodice, dosijei DB koji se otvaraju i aktuelne istrage o nestanku novca namenjenog tehnickom opremanju Narodne banke. Zato je Dinkic toliko nervozan i histerican. Ja sam, naprotiv, veoma miran. Medjutim, sve treba da nas zabrine cinjenica da je Dinkic uveo u srbijansku politiku laz na velika vrata. Stalno izmisljanje novih lazi o drugima i njihovo uporno ponavljanje bez ikakvih posledica, praksa je koju neko mora prekinuti i ako pametni znaju da je ta agresivnost u stvari bacanje prasine u oci da se ne bi bavili njegovim postupcima, jos od vremena kada je "organizovao" cuveni miting na Preobrazenje sa patrijarhom i liderima DOS. Niste rekli zasto je bas na Vas udario? - Laz je najteze demantovati. Kakve veze imam ja i Lutra sa Kolesarom i Popovcem? Nikakve, Lutra se nije bavila cementom vec stocarstvom i mesom, i u vreme kompenzacija dobila je i cement umesto para. Poslednji put je to bilo 1995. godine, ali za Dinkica to nije vazno. Ali svako je sam sebi najveci protivnik. Mala stetocina nece postati veliki izmisljanjem lazi o velikom Mihajlovicu. Zato se sa njim ne bih menjao ni u cemu, cak ni u muzickim sposobnostima, sem u bogatstvu. Tu je zaista mnogo uradio za kratko vreme. http://www.nedeljnitelegraf.co.yu/novi/mihajlovic.html
