U principu je kao sto vi kazete, i moze se traziti dlaka u jajetu, ali po
definiciji Saveta Evrope, koji kaze da je Tribunal nadlezan za sve zlocine
pocinjene za vreme rata,
a Srbija je
trazila da udje u Savet Evrope, onda je i njena obaveza da postuje pravila i
zakone zajednice. Ne moze se uvek nesto traziti , pa kada se dobije, onda
« salili smo se ».
Kada se
neko na nesto obaveze javno , onda to mora i da postuje.
Znate i sami da je situacija na Kosmetu okarakterisana u to vreme od strane UN
i Evropske Zajednice, ili kako su se vec nazivali “medjunarodna zajednica”, da
je “izvrsena agresija” nad
“Kosovarima”, i da je doslo do “nesrazmerne upotrebe sile”, sto ce reci da
jesu Siptari pucali i klali Srbe ali da se na pusku ne odgovara tenkom niti na
ubistvo “genocidom”.
Sto se tice “suvereniteta”, jedan artikal UN stipulise da u slucaju
“humanitarnij problema” medjunarodna zajednica ima puno pravo da “zaboravi na
suverenitet jedne zemlje” i da se
prema tome
umesa u unutrasnje stvari te drzave. Aktuelna vlast se obvezala da postuje
zakone EU kao ravnopravni clan te institucije. Dans jedino sto se moze uciniti
je da Srbija
kao ravnopravni clan SE trazi da taj sud tretira sve bivse YU republike na
isti nacin da bi se zadovoljila pravda. Znaci opet
kasno Janko na Kosovo stize. Opet ce mi mnogi zameriti da
nisam “pravi Srbin”, ali 1991 godine izvesna Ankica bivsa skretarica Yu
ambasade je usla na mala vrata u evropski parlament i radial za Hrvatsku, dok
je nas ambassador setao
po Parizu i isao na klubske veceriske. Hrvati u Strasbourgu su stajali u
redovima Crvenog Krsta da traze pomoc, dok su nasi isli na veceriske klubova i
dok su Hrvati, Bosanci i Siptari
skupljali materijale i dokumente, nasi su isli na klubske veceriske i
lumpovanja. Tako je i Florence Hartman Domankusic, supruga hrvatskog
generala usla u ICTY kao port parole,
a mi
tek sada otkrivamo da li je sud legalan ili nije. Pas ada je legalan, hteli mi
to ili ne.
D.Rakic
-----Original
Message-----
From: Milan
Tepavac [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, November 14,
2003 10:46
AM
To: APIS
Subject: [ujedinjeno_srpstvo] Tribunal
nema nadležnost na Kosmetu.
HAŠKI TRIBUNAL NEMA NADLEŽNOSTI NA
KOSMETU
Kada je reč o optužnicama tzv.
Haškog tribunala povodom događaja koji su se odigrali na Kosovu i
Matohiji do 20. juna 1999, kada se jugoslovenska vojska i srpska policija
povukala a okupacione snage NATO pakta ušle na Kosmet, prvo pitanje koje se
postavlja svakom normalne pameti - ne samo pravnicima - jeste:
da li taj
Tribunal, po svom Statutu, ima
nadležnost u pogledu tamošnjih događanja između
jugoslovenskih i srpskih organa s jedne strane i jednog dela šiptarskog
stanovništva?
Za odgovor na ovo osnovno pitanje
možemo komotno ostaviti po strani pitanje da li je Tribunal legalan ili
ilegalan - a sigurno je ilegalan jer Savet bezbednosti po Povelji UN nema
prava da osniva međunarodne krivične sudove - kao i pitanje u kojoj je meri
tzv. OVK teroristička organizacija (što ona svakako jeste o čemu mogu knjige
da se napišu). Dakle, ostavimo ta dva pitanja za ovu priliku po strani, već
pokušajmo dati odgovor na pitanje: ima li ili nema Tribunal, na osnovu svog
vlastitog Statuta, nadležnost na Kosmetu?
Da bi Tribunal imao nadležnost,
potrebno je da je u periodu za koji se Milošević, Šajnović, Milutinović,
Ojdanić, Pavković, Lazarević, Đorđević i Lukić, a to je 1.1. do 20.6.1999,
postojalo stanje
oružanog sukoba, to jest rata u smislu međunarodnog
prava.
Zato se u optužnicama protiv njih upravo to tvrdi,
pa se onda na temelju te pretpostavke grade optužnice.
Upravo o tome je ovde reč: mi
tvrdimo da je ta tvrdnja Tribunala, odnosno njegovog Tužilaštva
pogrešna. Naime, kada
dođe do sukoba u nekoj državi između organa te države i dela
stanovništva, međunarodno pravo pravi razliku između onoga što
predstavlja oružani sukob (rat), i onoga što to nije.
To je član 1 stav 2 Dodatnog protokola II iz 1977.
godine, čija odredba glasi:
"Ovaj protokol se neće
primenjivati na situacije unutrašnjih nemira i zategnutosti, kao što su
pobune, izolovani i sporadični akti nasilja i ostali akti slične prirode, jer
to nisu oružani sukobi".
Naročito je značajan član 3 ovog
protokola koji ne samo daje pravo teritorijalnoj državi da uspostavi red i
zakon, nego veli da je to njena obaveza, a posebno se zabranjuje mešanje u
unutrašnje stvari teritorijalne države sa strane.
Dakle, međunarodno pravo daje
velika prava teritorijalnoj državi u odbrani svoga teritorijalnog integriteta
i suverenosti, a naročito u obračunu sa međunarodnim
terorizmom.
Prema tome, ima dosta
argumanata za dokazivanje da je optužba protiv odbrane Kosmeta iskonstrusana,
zlonamerna, politički podla kako bi se podstakao nastavak genocida protiv
srpskog naroda u fizičkom i duhovnom smislu. Na samitu OEBS-a 1999. godine u
Istambulu predsednik SAD Klinton je izjavio da Rusija ne samo da ima pravo da
se bori protiv terorizma u Čečeniji, nego je to i njena dužnost. Pa valjda ono
što vredi za jednu državu vredi i za druge.
Naravno, bilo je na
Kosmetu i rata - od 24.3. do 10.6.1999, ali između Jugoslavije i NATO, a
ne između jugoslovenskih vlasti i Šiptara njenih državljana. Šitrarski
teroristi nisu imali boljeg saveznika od NATO pakta i Tribunala u njihovim
terorističkim akcijama i zločinima. Ne zaboravimo da je prva optužnica protiv
Sl. Miloševića i njegovih saradnika napisana 23. 5. 1999, dakle usred NATO
agresije. A protiv NATO nije podignuta nijedna optužnica.
Ne čudi što aktuelna vlast ne
koristi gornje argumente za odbranu optuženika i nacionalnog dostojanstva. Ono
što čudi jeste da odbrana optuženih to ne čini. Zato predlažem da odbrana svih
optuženih - ili oni sami - kolektivno upute zahtev Tribunalu da se prestane sa
neosnovanim optuživanjem srspskog rukovodstva zbog kosovskih događanja, da se
sve optužnice povuku, da se odmah puste na slobodu svi koji se nalaze u vlasti
Tribunala u Ševeningenu, i da se posatavi odšetetni zahtev zbog nanete
materijalne i moralne štete. Kopije takvog zahteva treba dostaviti članicama
Saveta bezbednosti UN jer je on odgovoran za rad Tribunala.
Dr Milan Tepavac
To unsubscribe from
this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
Your use of Yahoo!
Groups is subject to the Yahoo!
Terms of Service.
