| Lustracija kako BIA kaže | |||
Povodom najave Sime Radulovića da poslanike na vratima Skupštine Srbije čeka vrući zec moralne podobnostiBR> Profesor Kosta Čavoški tvrdi da je Zakon o lustraciji protivustavan. Svi na preispitivanju prošlosti, kao Tomas Mor. Ko će da lustrira članove Komisije za lustraciju? BEOGRAD - Komisija od devetoro ljudi prekrajaće izbornu volju miliona građana. Barem tako najavljuje predsednik Komisije za lustraciju Sima Radulović, jedan od raritetnih poslanika Građanskog saveza Srbije, koji je rekao da "nijedan budući poslanik Skupštine Srbije neće izbeći proveru Lustracione komisije". Mada je parlament raspušten 24. oktobra, pomenuta komisija koju je formirala Skupština Srbije jedina će ostati da funkcioniše, kako bi određivala ko može, a ko ne može da uđe u novoizabrani parlament. Poznato je da DOS-ova vlast nije nikoga iz prethodnog režima uhapsila i osudila ni zbog kršenja ljudskih prava, niti zbog privrednog kriminala. Osuđen je jedino bivši direktor RTS Dragoljub Milanović, ali zato jer je znao, a nije upozorio zaposlene da će zgrada televizije biti bombardovana. Sada, umesto krivične odgovornosti, neki predlažu lustraciju. O načinu rada Komisije u Zakonu piše sledeće: "Provera se vrši uvidom u spise Bezbednosno-informativne agencije ili ranije, odnosno druge odgovarajuće službe, sudske spise, spise drugih državnih organa i organizacija koje vrše javna ovlašćenja". Dakle, bivša SDB, sadašnja BIA, treba da otvori spise i otkrije ko je sve u prošlosti kršio ljudska prava. Mnogi smatraju da su upravo pripadnici DB za vreme komunističkog režima, uz časne izuzetke, najviše kršili ljudska prava. Zato se postavlja pitanje ko će da lustrira BIA? Da li će takva služba dostavljati Lustracionoj komisiji podatke na osnovu kojih će se vršiti diskvalifikacija "nepodobnih"? Koliko će podaci biti verodostojni i kolika je njihova pravna snaga, kad je poznato da je u krivičnom postupku neupotrebljiv dokazni materijal koji je stečen na protivzakonit način, na primer, neovlašćenim prisluškivanjem? Komisija radi po prijavama građana, a Sima Radulović objavio je da je zasad stiglo pedeset prijava. Zakon, dakle, očekuje da građani postanu špijuni i dostavljači, da se cinkare. Da je i sam Zakon o lustraciji protivustavan, potvrđuje za Nacional profesor Pravnog fakulteta Kosta Čavoški. - Prema odredbama tog zakona, Komisija za lustraciju treba da vrši ulogu suda, a u svim ustavima sveta, pa i u našem, predviđeno je da sudske poslove mogu obavljati samo redovni sudovi. Postupak lustracije podrazumeva oduzimanje časnih i građanskih prava. Pre svega, reč je o pasivnom biračkom pravu, pravu da se bude izabran. Zakon o lustraciji predviđa da se neko može, na osnovu nalaza Komisije, ukloniti s položaja ili biti sprečen da dođe na neku javnu funkciju. Moderno krivično zakonodavstvo i međunarodni akti o ljudskim pravima ne predviđaju takvu kaznu - naglašava Čavoški. U Engleskoj se donošenje takvih zakona okončalo krajem 18. veka, ističe Čavoški i navodi primer Tomasa Mora, koji je u gornjem domu parlamenta bio osuđen na smrtnu kaznu. Kod nas se oduzimanje časnih i građanskih prava praktikovalo od 1945, kad je, po priznanju vlasti, najmanje 150.000 ljudi, a verovatno i mnogo više, lišeno biraškog prava na prvim posleratnim izborima, jer su bili protivnici režima. I posle toga, nastavlja profesor Čavoški, to je bila sporedna kazna za teško krivično delo protiv države i naroda. Po njegovom sudu, sada se radi o obračunu dveju komunističkih frakcija. Bivši stambolićevci, "koji su najvećma u GSS", pokušavaju da se obračunaju s bivšim miloševićevcima. - Ipak mislim da od lustracije neće biti ništa, jer će dosmanlije sigurno izgubiti na izborima, a nova vlast neće biti zainteresovana da je sprovede - smatra Čavoški. N. Bulatović Mamula: Čiste konkurenciju - Prosto je neverovatno koliko ti ljudi iz Lustracione komisije sebe shvataju ozbiljno. Kad budu videli rezultate izbora, verovatno će poboljšati svoju vezu sa stvarnošću. Oni verovatno žele da iskoriste lustraciju kako bi popravili svoj loš izborni rezultat tako što će oduzeti mandate poslanika i doći na njihovo mesto. Međutim, time će samo dati vetar u leđa svojim političkim protivnicima - smatra advokat Đorđe Mamula, poslanik DSS. On kaže da je Zakon o lustraciji protivustavan, jer Ustav predviđa samo krivičnu, građansku i upravno-pravnu odgovornost i ništa van toga. On osporava pravo korišćenja podataka BIA, jer je i sam sastav "Bezbednosno-informativne agencije problematičan". - BIA je u službi DOS-a i upravo tu službu treba najpre lustrirati, a pitanje je da li i članovi Komisije podležu lustraciji i ko će njih proveriti - napominje Mamula. Radikali bili prvi za zabranu Na predsedničkim izborima Otpor je zatražio da se lustrira kandidat Tomislav Nikolić iz SRS, ali inicijativa nije prošla. Za vreme vanrednog stanja bilo je predloga da radikali budu zabranjeni kao stranka, a nedavno je takve ideje ponovila i Čankova Liga socijaldemokrata Vojvodine. < | |||
