Karić mora u zatvor
14.07.2004.
INTERVJU Tihomir Živanović, član vladine Međuresorne komisije za ispitivanje vlasništva u mobilnoj 063 mreži
BEOGRAD - Tihomir Živanović, član Međuresorne komisije za ispitivanje vlasništva u kompaniji `Mobtel`, govori za Nacional o nezakonitostima prilikom osnivanja ove kompanije.
Kako ste došli do toga da Karići nisu uložili 65 miliona dolara, nego 32 miliona? Doktor Milenko Cvetinović je moj stručni konsultant i vodio je ekipu ljudi koja je to analizirala. Svaku fakturu `Eriksona` je analizirao, video na koju se opremu odnosi i onda povezao s fakturom BK trejda s deklaracijama carine gde je ta oprema ušla, sastavio to i kazao ovo košta po `Eriksonovoj` fakturi toliko, a po fakturi BK trejda toliko. Imate deo para koji ide za opremu, a deo koji ide za softver. Međutim, kod BK trejda je sve to išlo kao za opremu. Dakle, radi se o naduvanim fakturama. Tu imate telefonsku centralu, bazne stanice, sisteme prenosa koji povezuju centralu s baznim stanicama i to je ta oprema koja je uvezena, a njena cena je više nego duplirana.
Pomenuli ste da je bilo naduvavanja i cena telefona...
Sastavni deo ugovora bio je i plan razvoja mobilne mreže. Predviđeno je da se telefon prodaje po 450 dolara, a prodavao se za 12.000 maraka plus porez, tako da cena dostizala 13.000 maraka.
Insistirao sam da se vidi koliko je novca uzeto i šta je `Mobtel` radio s tim prihodom. Jer, on je morao da ima 65.350.000 dolara i da kaže: `Ovo su moje pare, ovo ja ulažem`. Prihodi `Mobtela` spadaju u tekuće poslovanje i ne mogu se koristiti za razvoj. To mora da se ispita, da se sedne da se vidi gde su pare, kuda su išle, kako su išle itd.
Velja Ilić vas optužuje da vi kao jedan član komisije pravite problem. Potpuno se slažem, s tim što ja samo poštujem ono što je uradio profesor Branko Kovačević, jer je on morao da balansira. Na drugoj strani u Komisiji je bio zamenik ministra za kapitalne investicije Velimira Ilića gospodin Bogoljub Lazić, koji je pre toga bio zamenik generalnog direktora` Mobtela`. Bio sam na suprotnoj strani i nas dvojica smo dva i po meseca vodili rat. On nijednog trenutka nijednu reč nije upotrebio u korist države, a ja sam sve činio da država dobije što više.
Gospodin Branko Kovačević se našao između žrvnja i nakovnja i pokušavao da balansira, ali je odigrao, po meni, fantastičnu ulogu. Prvo je 24. marta potpisao da su vlasnički odnosi 51 odsto u korist sistema BK trejd, a 49 odsto za JP PTT saobraćaja Srbija. Tri meseca kasnije, 23. juna, on je potpisao da je nešto više od 41 odsto vlasništvo Braća Karić, a preko 58 odsto vlasništvo PTT `Srbija`. To je strahovito prevrtanje. Tu je odigrao najveću ulogu i ja mu kažem hvala, narod srpski mu kaže hvala.
Da li smatrate da neki treba da završe u zatvoru zbog slučaja `Mobtel`? Da li je Bogoljub Karić među njima?
Kazao sam možda i Bogoljub Karić.
Morate da odete kod javnog tužioca i da ga pitate: `Gospodine tužioče, gde ste vi, zašto se ne pojavljujete?` Kako to da mene u vezi s kupoprodajnim ugovorom `Telekoma` gospodin Bruno Tinti, okružni tužilac u Torinu, posle osam dana nakon što smo mu se obratili zove da dođem u Torino? A, evo koliko godina me republički i okružni javni tužilac u Srbiji ne pozivaju na razgovor. Decenijama. `Mobtelom` se bavim od 1997. godine.
Nisam otišao u Torino jer hoću prvo u svojoj zemlji da pričam.
Kome ste sve dostavili dokumentaciju i analizu izveštaja?
Dao sam vladi, a Dejan Mihajlov je kao sekretar vlade primio. Napravio sam 28 materijala, lepo uvezanih i odneo ih u vladu. Devetnaest primeraka za sve članove vlade, ministre, po jedan za Mihajlova, arhivu, jedan republičkog javnog tužioca, zatim republičkom javnom pravobraniocu, jedan Republičkom sekretarijatu za zakonodavstvo, PTT `Srbija`, `Mobtelu` i sistemu Braća Karić. BK je mogao da se izjasni u roku od desetak dana o svemu. Dao sam i jedan primerak Savetu za borbu protiv korupcije i čekam da s njima razgovaram.
Iz ovoga što je zaključila vlada verujem da nijedan član vlade nije pročitao materijal. Ne verujem da su zlonamerni, samo nisu pročitali. Jer, jedno piše u materijalu, a sasvim drugo u zaključcima izveštaja. U vladi su samo pročitali zaključke. Ne može tako ako se neko zakleo da će da radi po Ustavu i zakonu savesno. Ne mora on da pročita, ali mora da da saradnicima koji će da daju primedbe.
Ali, bitno je da je vlada usvojila da je uloženo 20 miliona dolara manje i to je velika prevara. Vlada je prihvatila da je prevarena.
Kako se promenio izveštaj za tri meseca?
Pitajte Bogoljuba Lazića. Bilo je mnogo izveštaja, ali Lazić je bio u komisiji Ministarstva za kapitalne investicije. Pitajte ga što je sada promenio mišljenje. Tada je rekao da je većinski vlasnik BK, a sada da je država. I potpisao oba izveštaja. Pitajte ga kako je mogao da potpiše i jedno i drugo.
Nikša Bulatović
14.07.2004.
INTERVJU Tihomir Živanović, član vladine Međuresorne komisije za ispitivanje vlasništva u mobilnoj 063 mreži
BEOGRAD - Tihomir Živanović, član Međuresorne komisije za ispitivanje vlasništva u kompaniji `Mobtel`, govori za Nacional o nezakonitostima prilikom osnivanja ove kompanije.
Kako ste došli do toga da Karići nisu uložili 65 miliona dolara, nego 32 miliona? Doktor Milenko Cvetinović je moj stručni konsultant i vodio je ekipu ljudi koja je to analizirala. Svaku fakturu `Eriksona` je analizirao, video na koju se opremu odnosi i onda povezao s fakturom BK trejda s deklaracijama carine gde je ta oprema ušla, sastavio to i kazao ovo košta po `Eriksonovoj` fakturi toliko, a po fakturi BK trejda toliko. Imate deo para koji ide za opremu, a deo koji ide za softver. Međutim, kod BK trejda je sve to išlo kao za opremu. Dakle, radi se o naduvanim fakturama. Tu imate telefonsku centralu, bazne stanice, sisteme prenosa koji povezuju centralu s baznim stanicama i to je ta oprema koja je uvezena, a njena cena je više nego duplirana.
Pomenuli ste da je bilo naduvavanja i cena telefona...
Sastavni deo ugovora bio je i plan razvoja mobilne mreže. Predviđeno je da se telefon prodaje po 450 dolara, a prodavao se za 12.000 maraka plus porez, tako da cena dostizala 13.000 maraka.
Insistirao sam da se vidi koliko je novca uzeto i šta je `Mobtel` radio s tim prihodom. Jer, on je morao da ima 65.350.000 dolara i da kaže: `Ovo su moje pare, ovo ja ulažem`. Prihodi `Mobtela` spadaju u tekuće poslovanje i ne mogu se koristiti za razvoj. To mora da se ispita, da se sedne da se vidi gde su pare, kuda su išle, kako su išle itd.
Velja Ilić vas optužuje da vi kao jedan član komisije pravite problem. Potpuno se slažem, s tim što ja samo poštujem ono što je uradio profesor Branko Kovačević, jer je on morao da balansira. Na drugoj strani u Komisiji je bio zamenik ministra za kapitalne investicije Velimira Ilića gospodin Bogoljub Lazić, koji je pre toga bio zamenik generalnog direktora` Mobtela`. Bio sam na suprotnoj strani i nas dvojica smo dva i po meseca vodili rat. On nijednog trenutka nijednu reč nije upotrebio u korist države, a ja sam sve činio da država dobije što više.
Gospodin Branko Kovačević se našao između žrvnja i nakovnja i pokušavao da balansira, ali je odigrao, po meni, fantastičnu ulogu. Prvo je 24. marta potpisao da su vlasnički odnosi 51 odsto u korist sistema BK trejd, a 49 odsto za JP PTT saobraćaja Srbija. Tri meseca kasnije, 23. juna, on je potpisao da je nešto više od 41 odsto vlasništvo Braća Karić, a preko 58 odsto vlasništvo PTT `Srbija`. To je strahovito prevrtanje. Tu je odigrao najveću ulogu i ja mu kažem hvala, narod srpski mu kaže hvala.
Da li smatrate da neki treba da završe u zatvoru zbog slučaja `Mobtel`? Da li je Bogoljub Karić među njima?
Kazao sam možda i Bogoljub Karić.
Morate da odete kod javnog tužioca i da ga pitate: `Gospodine tužioče, gde ste vi, zašto se ne pojavljujete?` Kako to da mene u vezi s kupoprodajnim ugovorom `Telekoma` gospodin Bruno Tinti, okružni tužilac u Torinu, posle osam dana nakon što smo mu se obratili zove da dođem u Torino? A, evo koliko godina me republički i okružni javni tužilac u Srbiji ne pozivaju na razgovor. Decenijama. `Mobtelom` se bavim od 1997. godine.
Nisam otišao u Torino jer hoću prvo u svojoj zemlji da pričam.
Kome ste sve dostavili dokumentaciju i analizu izveštaja?
Dao sam vladi, a Dejan Mihajlov je kao sekretar vlade primio. Napravio sam 28 materijala, lepo uvezanih i odneo ih u vladu. Devetnaest primeraka za sve članove vlade, ministre, po jedan za Mihajlova, arhivu, jedan republičkog javnog tužioca, zatim republičkom javnom pravobraniocu, jedan Republičkom sekretarijatu za zakonodavstvo, PTT `Srbija`, `Mobtelu` i sistemu Braća Karić. BK je mogao da se izjasni u roku od desetak dana o svemu. Dao sam i jedan primerak Savetu za borbu protiv korupcije i čekam da s njima razgovaram.
Iz ovoga što je zaključila vlada verujem da nijedan član vlade nije pročitao materijal. Ne verujem da su zlonamerni, samo nisu pročitali. Jer, jedno piše u materijalu, a sasvim drugo u zaključcima izveštaja. U vladi su samo pročitali zaključke. Ne može tako ako se neko zakleo da će da radi po Ustavu i zakonu savesno. Ne mora on da pročita, ali mora da da saradnicima koji će da daju primedbe.
Ali, bitno je da je vlada usvojila da je uloženo 20 miliona dolara manje i to je velika prevara. Vlada je prihvatila da je prevarena.
Kako se promenio izveštaj za tri meseca?
Pitajte Bogoljuba Lazića. Bilo je mnogo izveštaja, ali Lazić je bio u komisiji Ministarstva za kapitalne investicije. Pitajte ga što je sada promenio mišljenje. Tada je rekao da je većinski vlasnik BK, a sada da je država. I potpisao oba izveštaja. Pitajte ga kako je mogao da potpiše i jedno i drugo.
Nikša Bulatović
Nestala dokumentacija
Kažete da je neka dokumentacija o slučaju `Mobtel` nestala?
Nestala je još 1996. godine. Ali, mi nismo ništa dobili od Ministarstva za kapitalne investicije. Oni treba da kažu zašto im, ako nema dokumentacije, nije predata od njihovih prethodnika i da napišu izveštaj o tome.
Kažete da je neka dokumentacija o slučaju `Mobtel` nestala?
Nestala je još 1996. godine. Ali, mi nismo ništa dobili od Ministarstva za kapitalne investicije. Oni treba da kažu zašto im, ako nema dokumentacije, nije predata od njihovih prethodnika i da napišu izveštaj o tome.
Tadić se ućutao
Kakva je bila uloga Borisa Tadića kao predsednika Upravnog odbora PTT?
Boris Tadić je donedavno bio predsednik UO PTT. Pitajte njega zašto on to nije tražio i organizovao da se to debelo ispita, a kao predsednik UO je morao to da ispita. On je bio taj koji je posle 5. oktobra 2000. godine najviše optuživao. Krajem 2000. godine postao je savezni ministar za telekomunikacije i žestoko je optuživao Kariće, kriminal u `Telekomu`, sve živo je obećavao. Zašto nije to isterao do kraja? Pitajte ga zašto se ućutao. Evo, sada kao predsednik obećava mnogo šta, ali poznajući šta je obećavao i šta je radio u telekomunikacijama, ne očekujem da će mnogo da uradi kao predsednik Republike.
Kakva je bila uloga Borisa Tadića kao predsednika Upravnog odbora PTT?
Boris Tadić je donedavno bio predsednik UO PTT. Pitajte njega zašto on to nije tražio i organizovao da se to debelo ispita, a kao predsednik UO je morao to da ispita. On je bio taj koji je posle 5. oktobra 2000. godine najviše optuživao. Krajem 2000. godine postao je savezni ministar za telekomunikacije i žestoko je optuživao Kariće, kriminal u `Telekomu`, sve živo je obećavao. Zašto nije to isterao do kraja? Pitajte ga zašto se ućutao. Evo, sada kao predsednik obećava mnogo šta, ali poznajući šta je obećavao i šta je radio u telekomunikacijama, ne očekujem da će mnogo da uradi kao predsednik Republike.
