Miloševiću 3 presude umesto jedne? | 16:41 |
Izvor: B92
Beograd -- Tužilaštvo, prijatelji suda i Slobodan Milošević protive se mogućem razdvajanju optužnica.
Tužilaštvo Haškog tribunala, prijatelji suda i
Slobodan Milošević protive se najavama sudskog veća da bi, kao jednu od mera za
ubrzanje suđenja, moglo da razmotri i razdvajanje optužnica koje su protiv
bivšeg predsednika Jugoslavije podignute u tom sudu.
Po jednom scenariju Miloševiću bi u Tribunalu
najpre bila izrečena presuda za ratne zločine počinjene na Kosovu a tek posle
toga bila bi nastavljena rasprava o događajima u Hrvatskoj i Bosni.
"Spajanje i razdvajanje optužnica tokom procesa
proceduralni je manevar dozvoljen i u haškoj proceduri i u domaćem zakonodavstvu
- ako je u interesu fer i efikasnog suđenja", kaže za B92 advokat Dušan
Ignjatović i dodaje da je "sud obavezan ne samo da obezbedi da suđenje bude fer
i pravično, već i i da to suđenje bude u nekom tempu i da se odvija nekom
brzinom. To je bitno i za optuženog i za sve ostale strane u postupku. Jer, ne
možete vi nekoga držati pa mu davati nekakvo fer suđenje koje će trajati u
nedogled", kaže Ignjatović.
Podsetimo, Haško tužilastvo podiglo je protiv
Miloševića tri optužnice. Prvu kosovsku još u toku bombardovanja Jugoslavije
potpisala tadašnji glavni tužilac Luiz Arbur. Optužnice za Hrvatsku i Bosnu
podigla je ubrzo zatim Karla del Ponte, koja je zahtevala da tri optužnice budu
objedinjene jer zločini navedeni u njima predstavljaju delove jedinstvenog plana
srpskog rukovodstva za proširivanje granica Srbije.
Sudsko veće sudije Ričarda Meja odbilo je taj
zahtev, ali je odluku o spajanju optužnica donelo Žalbeno veće. Ipak, i to veće
ostavilo je mogućnost da optužnice ponovo budu razdvojene, ukoliko kako je
navedeno, postane nemoguće kontrolisati proces.
Postavlja se pitanje da li razdvajanje optužnica
može da oteža pripremu Miloševićeve odbrane koja bi trebalo da počne za mesec
dana. Imena svedoka koje su njegovi pravni savetnici spominjali u javnosti
sugeriše da je optuženi odbranu nameravao da počne od Hrvatske i Bosne.
"Pretpostavljam da su išli hronološki i da je Kosovo, po nekom njihovom
rasporedu, ostavljeno za kraj. Ukoliko optužnice budu razdvojene i ukoliko se
zaista krene od Kosova, to bi značilo da će odbrana morati da izvrši
preraspodelu svojih svedoka", podseća advokat Tomislav Višnjić, koji u Hagu
zastupa generala Dragoljuba Ojdanića.
Dušan Ignjatović, međutim, ne misli da će time
biti ugrožena prava optuženog. "Ukoliko on već i ima strategiju odbrane, ne
vidim ni jedan razlog zašto sada ta strategija ne bi mogla da se promeni u
vremenu koje mu je potrebno. Ono što bi on mogao da uradi je da zatraži, možda,
nešto dodatnog vremena za te promene i da svedoke koje je zamislio da pozove na
početku odloži za kasnije", kaže Ignjatović.
Protiveći se najavama sudija o mogućem
razdvajanju optužnica, prijatelji suda i optuženi ističu da odbrana mora biti
iznošena pod istim uslovima kao i optužba, dakle u zajedničkom postupku. S druge
strane, u Tužilaštvu postoji i bojazan o kojoj je svojevremeno govorio sada
bivši pomoćnik Karle del Ponte, australijski pravnik Grejem Bluit, da bi posle
prve presude Miloševiću opalo interesovanje za taj proces a da bi osnivač i
glavni finansijer Tribunala, Savet bezbednosti UN mogao zatražiti da se ostali
procesi obustave.
Tomislav Višnjić podseća da je "već na polovini
izvođenja dokaza Tužilaštva bilo vidljivo da predmet neće moći da se izgura
onako kako je bilo zamišljen jer je zamišljen previše grandomanski. Ako se
postupci razdvoje i ako se prvo sudi za Kosovo to će trajati dovoljno dugo da se
postavi pitanje da li će Hrvatska i Bosna, čak i po najboljem rasporedu (suda),
moći da budu završene do predviđenog kraja rada Tribunala", kaže Višnjić.
Tri haške optužnice, u 66 tačaka, terete
Slobodana Miloševića za ratne zločine počinjene u Hrvatskoj i na Kosovu i za
genocid u Bosni.
