|
http://www.artel.co.yu/sr/reakcije_citalaca/2004-08-09.html
Dr Milan Tepavac
Beograd, 09. avgust
2004. godine
Ministar inostranih poslova SCG Vuk Dra�kovic izjavio je
i ponavljao, kao �to je na�oj javnosti dobro poznato, da ce Savetu
ministara SCG predlo�iti da se donose odluka da se povuku tu�be porotiv 8
zemalja NATO pakta koje je svojevremeno � 1999. godine za vreme
bombardovanja � SRJ podenela Medunarodnom sudu pravde u Hagu zbog
agresije. Tada je SRJ podnela tu�be protiv 10 NATO dr�ava, ali je Sud
odmah odbacio tu�be protiv SAD i �panije zbog nenadle�nosti. Ostale su
tu�be protiv Velike Britanije, Francuske, Kanade, Italije, Belgije,
Nemacke, Holandije i Portugala. Imajuci u vidu dobro nam poznate politicke
stavove sada�njeg sastava Saveta ministara SCG, preti sasvim realna
opsanost da to telo takvu odluku i usvoji. Racuna se da samo materijalna
�teta koju je NATO na�oj zemlji pocinio svojom agresijom iznosi oko 200
milijardi dolara. Ova ideja Vuka Dra�kovica nema nikakvog osnova, ni
moralnog, ni pravnog ni politickog i ona je rezultat, izmedu ostalog,
njegove iracionalne mr�nje protiv Slobodana Milo�evica, kao da je agresija
bila protiv Milo�evica a ne protiv naroda i dr�ave. Naravno, tu je i
necuveni protivpravni pritisak NATO, EU i SAD da se tako ne�to ucini.
Naprosto je neshvatljivo da u ovoj zemlji ima onih koji
imaju isto mi�ljenje kao Dra�kovic. Tu je pre svih prof. Radoslav
Stojanovic, odnedavna i predsednik Pravnog saveta MIP-a. Ali, najopasnije
i najtragicnije u citavoj stvari je cinjenica da ce u dono�enju odluke o
povlacenju tu�be ucestvovati aktuelni crnogorski vlastodr�ci koji su se,
ustvari, veleizdajnicki zalagali za bombardovanje, naravno Srbije a ne
Crne Gore, kojima sigurno nije bilo drago da cuju one Crnogorce koji su za
vreme bombardovanja govorili: "�to i nas ne bombardujete, nijesmo �ugavi,
oca vam j...!". Cak su i opozicione stranke u Crnoj Gori naklonjene ideji
povlacenja tu�bi! Ovih je dana istoricar Cedomir Antic izjavio da je Crna
Gora od Srbije napravila svoju koloniju. Na slucaju povla�enja tu�be mo�e
da se poka�e da je njegoa izjava "understatement".
Ustvari, umesto zalaganje za povla�enje tu�bi umesnije je
postaviti pitanje za�to tu�be nisu podnete protiv svih clanica NATO pakta
jer su solidarno odgovorne za pocinjene zlocine, kao i protiv onih zemalja
koje nisu clanice toga pakta, a ucestvovale su u agresiji � Hrvatska,
Makedonija, Bugarska, Rumunija, Bosna i Hercegovina, Slovenija i Albanija.
Sve su one na ovaj ili onaj nacin kao marionete-sau�esnici ucestvovale u
agresiji, u ubijanju i sakacenju na�ih ljudi i razaranju privrednih i
kulturnih dobara ove zemlje. Neki "eksperti" i "politicari" vele da "nisu
tu�ene SAD", kao da im nije poznato da Sud jednostavno nije prihvatio na�e
tu�be protiv SAD i �panije zato �to se u pogledu njih proglasio
nenadle�im.
Mada to na prvi pogled ne izgleda tako, jo� vecu opsnost
po na�e nacionalne interse predstavljaju oni uticajni faktori koji su
takode za povlacnje tu�bi protiv NATO zemalja, ali pod uslovom da Bosna i
Hercegovina i Hrvatske takode povuku svoje tu�be protiv na�e zemlje zbog
navodne agresije i genocida na njima. Ovi predlozi su jo� opasniji od
Dra�kovicevog zbog toga �to deluju znacajno ubedljivije po svojoj
argumentaciji politicke prirode. Za ovakvo re�enje zala�e se izmedu
ostalih i novoizabrani predsednik Srbije Boris Tadic. Ni ovi i ovakvi
predlozi ne bi se smeli prihvatiti, jer su oni isto tako bez osnova kao i
Dra�kovicevi. Mi smatramo da su tu�be Bosne i Hercegovine i Hrvatske cist
poku�aj podvale domacem i medunarodnom javnom mnenju a naravno i MSP-u, i
da, prema tome, Medunarodni sud pravde u Hagu � koji je pravi sud
Ujedinjenih nacija i koji nema ni�ta zajednicko sa "Ha�kim tribunalom za
prethodnu Jugoslaviju" � nece nasesti na tu podvalu. To znaci da na�a
zemlja treba da se upusti u spor po tu�bama Hrvatske i BiH bez bojazni da
taj sud bude pristrasan kao �to je "Ha�ki tribunal". Nezamislivo je da MSP
proglasi protivustavne nasilne (oru�ane) secesije Hrvatske i Bosne i
Hercegovine za legalne nacine sticanja nezavisnosti od strane
secesiosionistickih entiteta, i da ospori pravo dr�avama da te i takve
poku�aje secesije sprecava svim ustavom i zakonima predvidenim sredstvima,
ukljucujuci naravno i oru�anu silu. Takve secesije su protivne i
medunarodnom pravu, a postoje i rezolucije Generalne skupstine UN koje
ka�u da je takva praksa nedopustiva sa gledi�ta medunarodnog prava i mira
i bezbednosti.
Argument koji predlagaci povlacenja tu�bi najrade koriste
sastoji se u tvrdnji da NATO nije imao nameru da nas uni�ti potpuno ili
delimicno (�to je definicija genocida), pa je time optu�ba za genocid
neumesna. Iako optu�ba za genocid mo�e da bude pod znakom pitanja, pri
tome se "zaboravlja" da sve tu�be protiv tu�enih clanica NATO sadr�e i
optu�be za ratne zlocine i zlocine protiv covecnosti �to se namerno
prećutkuje da bi se obmanula javnost. Takode se tvrdi da smo mali i
nikakvi i ne mo�emo da se tu�imo sa velikim silama, pri cemu se opet
"zaboravlja" na cinjenicu da je MSP stvoren upravo zato da u medunarodnim
odnosima zavladaju pravo i pravda umesto sile i nasilja. Oni takode isticu
da ne mo�emo istovremeno te�iti EU i "evroatlantskim integracijama"
(�tagod to znacilo) i tu�iti se pred MSP. To jednostavno nije tacno.
Praksa nam govori da se i najbli�i srodnici medusobno tu�e da bi se
ustanovilo ko je u pravu u konkretnom sporu, a to cine i dr�ave upravo
pred MSP. Nemacka je u sporu pred tim sudom sa SAD (zbog pogubljenja
dvojice njenih dr�avljana a da im nije bila omogucena diplomatsska i
konzularna pomoc i zactita u SAD), i niko pametan nece to smatrati necim
neobicnim i tvrditi da su time ugro�eni njihovi medusobni bliski
saveznicki
odnosi.
|
