BOLJE MANJE A BOLJE
By Emil VLAJKI
Zamoljen od strane jednog francuskog casopisa da nesto napisem, procitao sam
uvodnu rijec S.M. od 31. 08. 2004. (57 str., 150 000 znakova), povodom
drugog dijela sudske farse koja se u ovom casu odigrava..
-U ljudskom pogledu, to je potresni opis tragicne sudbine srpskog naroda u
posljednjih par stoljeca koji je konacno, u posljednjoj deceniji, dozivio
besramnu demonizaciju i potpuno neopravdano djelomicno fizicko unistenje.
Tekst je politicko-historijski esej nabijen emotivnoscu, izrecen od strane
osobe koja duboko prozivljava poraz ideje zajednickog suzivota nasih naroda
inkarnirane u Jugoslaviji, a sadrzi i veliku dozu razocaranosti zbog nacina
na koji je Zapad citavu stvar vodio. Stice se pomalo utisak, da je S. M.
istinski privrzen Zapadu i da, u stvari, ne razumije dovoljno dobro, zasto
je Zapad dozvolio da se sve to skupa desi. Konacno, steta je, sto je u
tekstu izostala i doza samokriticnosti, koja bi cjelokupnu situaciju jos
bolje osvijetlila. Da je ta doza samokriticnosti postojala, ona bi znatno
otupila ostricu velikog broja komentatora uvodne rijeci koji su prigovorili
S.M. da jedino optuzuje druge za ono sto se desilo, a da vlastitu politiku
na jedan kriticki nacin ni ne spominje. Ali sto se moze. Suvremeni politicki
marketing je nepoznanica za S.M. i njegovo okruzje.
-Nazalost, u medijskom pogledu, sto se tice razumijevanja teksta, on na
Zapadu ne ce imati nikakvu prodju kod javnog mnijenja. Ne (samo) zbog toga
sto se radi o S. M., koji je vise od decenije demoniziran, usporedjivan sa
Hitlerom i sl., vec zato sto je tekst netransparentan. Konfuzan je,
preobiman i zahtijeva veliko poznavanje historije nasih naroda. Samo oni
koji su direktno zainteresirani za citavu stvar, a takvih ovdje nema mnogo,
pokusat ce se udubiti u tekst. Cak ni najdobronamjerniji novinari, s obzirom
na ograniceni prostor i vrijeme, ne bi mogli prezentirati sustinu onoga sto
je u uvodnoj rijeci receno.
-Preobimnost i konfuznost teksta koji je prosaran dubokim ekskurzijama u
proslost umanjuju u velikoj mjeri pravnu valjanost onoga sto je trebalo biti
sustiski cilj nastupa S. M. Naravno, svi mi znamo da je ovo politicki, a ne
pravni proces, da je pravna forma optuznice tek ljustura koja krije
politicko-manipulativnu sustinu. Ali, upravo zato je trebalo PRVENSTVENO i
METODSKI (hladno, pravno, analiticki i sto je krace moguce) napasti, razbiti
pravnim argumentima tu ljusturu koja je prepuna pravnih rupa zbog toga, sto
je ta optuznica, u stvari, nepravna. Te sistematicnosti nema, a ono malo
osvrta na optuznicu u uvodnoj rijeci, gubi se u moru obilja podataka cija je
relevantnost za optuznicu krajnje indirektna.
-Ono, medjutim, sto je neshvatljiv nedostatak u uvodnoj rijeci, to je
nepostojanje osnovne ideje, zbog cega se sve to Srbima desavalo u
posljednjih 15 godina! Pored moje studije, 'Demonizacije Srba', postoji u
svijetu jos izvjestan broj radova koji jasno naznacuju krivca za sve sto se
desilo, a to su SAD. Njemacka, Austrija i Vatikan, su sama bili pioni SAD u
razbijanju Jugoslavije i Srbije. Ove su tri zemlje to radile sa
zadovoljstvom i interesom, ali su ipak bile samo pioni. Tragicno je, sto
S.M. TO NIJE HTIO da shvati. Njegovo je uvjerenje, da su u pocetku
konflikta, SAD htjele da ocuvaju Jugoslaviju (!!!!!! ??????) a da su je
Njemacka, Austrija i Vatikan rusile. Ova nevjerovatna naivnost S.M. imala je
teske posljedice za nasu najnoviju historiju. Steta, sto S.M. i dalje ostaje
kod svojih uvjerenja. Da je bio prihvatio historijsku istinu o odlucijucem
djelovanju SAD koje, provocirajuci raspad Jugoslavije su htjele, u prvom
redu, nastetiti ujedinjenju Evrope sve bi se stvari u kontra-optuznici
povezale a imalo bi i daleko veci medijski efekat. Ovako, stice se utisak,
da su razlicite velike i srednje sile, iz razlicitih razloga, urotile se
protiv Jugoslavije i Srbije i da je sve to skupa jedna velika nepravda. Samo
da podsjetim: SAD su:
-Podrzale aktivno Tudjmana koncem osamdesetih
-Podrzale pravno, politicki i ekonomski dvije secesionisticke republike
-Unistile Jugoslaviju
-Prouzrokovale rat u BiH
-Naoruzavale Muslimane i dovele mudjahedine na nase prostore
-Rukovodile operacijom 'Oluja' sto je dovelo do izgona krajinskih Srba
-Podcinile sebi UN
-Unistile medjunarodno pravo
-Pobunile kosmetske Albance
-Osnovale na americkom tlu logore za obuku albanskih terorista
-Osnovale Tribunal u Hagu
-Vojno intervenirale u R. S.
-Vojno intervenirale u Jugoslaviji i Srbiji
-Organizirale vojni udar u Jugoslaviji 2000.
-Okupirale Kosmet i Makedoniju
-U ovim trenucima pobunjuju Muslimane u Sandzaku i Madjare u Vojvodini
Da je ova «crvena nit» bila prisutna u uvodnom izlaganju, sve bi bilo daleko
jasnije i krace, i sto je najvaznije, istinitije. Ali cini se, da je
psihoanaliza potpuno u pravu kada kaze da se zrtve i u neslobodi i u slobodi
ne mogu, u sebi, rijesiti svojih mucitelja. U svakom slucaju je steta sto je
Istina jos jednom bila gurnuta u stranu.
Srpska Informativna Mreza
[EMAIL PROTECTED]
http://www.antic.org/
