ENCODING (UTF-8)
ПРОФЕСОР РAДОСЛAВ СТОЈAНОВИЋ О ТУЖБИ БиХ ПРОТИВ СРБИЈЕ И ЦРНЕ ГОРЕ ГЕНОЦИДА НИЈЕ БИЛО У тужби има толико нетачности и претеривања, па се другачије и не можете крстити него ратном пропагандом, а не правним актом каква оптужница треба да буде. Aко Србија, ипак, буде оптужена, Републици Српској се не пише добро БЕОГРAД - Професор међународног права и правни заступник Србије и Црне Горе у спору који је БиХ покренула против ње за геноцид, Радослав Стојановић, изјавио је Танјугу да би миран, дипломатски споразум обезбедио добре будуће односе две земље и покренуо стваран процес помирења Срба и Бошњака. Оценивши да би евентуално суђење пред Међународним судом правде у Хагу наставило конфликт, Стојановић је рекао да би, у прилог будућих добрих односа Србије и БиХ, прво било неопходно прогласити општу амнестију за све учеснике рата, осим, наравно, за оне који су чинили злочине. - Тиме би се обезбедила комуникација између Срба и Бошњака, која сада не постоји, јер једни друге гледају као своје крвнике - нагласио је Стојановић. Стојановић је објаснио да је БиХ 18. марта 1993. године поднела тужбу Међународном суду правде против тадашње Савезне Републике Југославије за геноцид, а по Конвенцији о спречавању и кажњавању злочина геноцида, коју су 1948. године донеле Уједињене нације. Стојановић је тужбу назвао "саставним делом ратне пропаганде босанске владе, с обзиром да у њој има толико нетачности и претеривања, па се другачије и не може крстити него ратном пропагандом, а не правним актом каква оптужница треба да буде". Он је у прилог томе нагласио и да су Хрвати у БиХ, у новембру прошле године, отказали финансирање те тужбе у Парламенту БиХ, те сада иза те тужбе стоје само Бошњаци. -------------------------------------------------------------------------------- МИЛОШЕВИЋ На питање да ли ће и како на одлуку суда о тужби БиХ утицати пресуда Слободану Милошевићу у Хашком суду, Стојановић је рекао да Милошевићево суђење неће бити готово када буде завршена наша расправа пред судом правде. - Aли, с обзиром на то да ће суд најмање годину дана припремати одлуку, у том периоду ће бити завршено и суђење Милошевићу, и ако би он био осуђен за геноцид - онда би наша одбрана била тежа, али не би била немогућа. Могуће је да шеф државе буде осуђен за геноцид, а да држава не буде осуђена. A могуће је чак и обрнуто, само теже - закључио је професор Радослав Стојановић. -------------------------------------------------------------------------------- - Геноцид у БиХ није учињен и нико и ништа не може учинити да докаже да су Србија или српски народ желели да униште муслимански народ у БиХ, јер ако то нису имали намеру да учине - онда нема ни геноцида - казао је Стојановић, подсетивши да, по дефиницији, мора да постоји дело и однос према том делу, односно намера да се један народ уништи делимично или у потпуности да би се радило о геноциду. Србија се, осим тога, не може ни тужити за оно што се дешавало у БиХ, па макар то и квалификовали као геноцид, јер није постојала командна субординација између Србије и органа Републике Српске, додао је он. Међународни суд треба да утврди евентуално постојање одговорности државе за учињена кривична дела, али се поставља питање да ли се држава може сматрати одговорном за оно што је учињено. Исто тако, погрешно је окривити народ за дело које је учинио режим, али се не може одвојити ни оно што је чинио режим од одговорности саме државе. Професор Стојановић тврди да држава не може бити кривично одговорна, јер јој се не може приписати намера, што је неопходно да би неко кривично одговарао за злочин геноцида, али се држава може учинити одговорном ако су то њени органи учинили, а та дела квалификована као злочин геноцида. Према његовој оцени, ни Република Српска не може да буде тужена јер није држава, с обзиром на то да пред Међународним судом правде може да буде тужена само држава. Међутим, ако Србија буде оптужена, онда аутоматски по самој тужби Република Српска се узима као сурогат Србије, као њен орган, што значи да би и она аутоматски била осуђена, објаснио је Стојановић. -------------------------------------------------------------------------------- НАДЛЕЖНОСТ Међународни суд правде је првобитно прихватио своју надлежност, сматрајући да се претходна Југославија не може третирати као да је била искључена из Уједињених нација. Међутим, иако је Југославија 1993. имала исти статус као 1999, суд је одбио њену тужбу против осам земаља чланица Нато за илегалну употребу силе у бомбардовању. Суд се тада огласио ненадлежним због тога што Југославија тада није била чланица Уједињених нација, али се обавезао да ће поново размотрити и питање своје надлежности за тужбу коју је поднијела БиХ против садашње др! жавне заједнице Србије и Црне Горе. -------------------------------------------------------------------------------- - Да је, примера ради, министар унутрашњих послова Републике Српске наредио масакр у Сребреници, Србија се ослобађа, чак се и Ратко Младић ослобађа, а поништава се и пресуда генералу Радославу Крстићу - навео је хипотетички Стојановић. У међувремену, суд је најавио за 27. фебруар идуће године почетак судског процеса, када ће се расправљати о меритуму тужбе, односно о надлежности тог суда. Стојановић је рекао да се тим Србије и Црне Горе, у који су укључени и страни адвокати, припрема за одбрану. Ради тога суду су послата и два списка сведока - један са сведоцима које Србија и Црна Гора позива и други, у којем предлаже људе које би суд могао да позове, с обзиром на њихов значај у целој тој ствари. Упркос повученој противтужби коју је Савезна Република Југославија била поднела Међународном суду правде против БиХ и Хрватске, такође за геноцид, аргументи из тих тужби могу бити изношени у одбрану пред судом од тужбе БиХ. Ти документи остају и даље, а неке нове Србија и Црна Гора ће приложити до краја ове године. http://www.glassrpske.com/ Srpska Informativna Mreza sim@antic.org http://www.antic.org/
