(Ne)uspešna diplomatija SCG 

7. mart 2006. | 17:35 | Izvor: B92  

Beograd -- Posle pisanja medija oko izbora novog ambasadora SCG u Japanu, 
ponovo se otvorila stara priča o izboru diplomatskih kadrova.

Stručnjaci smatraju da u godini kada se odlučuje o budućem statusu Kosova, a 
pregovori sa EU ulaze u značajnu fazu, zemlja sebi ne bi smela da dozoli 
diplomatske ispade, već sav kadar spoljnih poslova usmeri na poboljšanje našeg 
imidža u svetu.

Kao najozbiljniji kandidat za ambasadora u Japanu figurirala je Ljiljana 
Marković, profesor japanskog jezika i direktor Centra za Japan i istočnu Aziju 
na Filološkom fakultetu. Međutim, u njenoj biografiji se, prema pisanju štampe, 
kao problem pojavila bliska veza sa porodicom Karić. Sledeći kandidat je 
nekadašnji ambasador na Kipru Ivan Mrkić, ali su mediji iskopali da je on bio 
čuvar trezora Slobodana Miloševića i da je bio ambasador u Nikoziji baš u vreme 
kada je novac na Kipar prebacivan diplomatskom poštom. 

Ministar inostranih poslova Vuk Drašković, gostujući u Kažiprstu Radija B92, 
nije hteo da odgovara na pisanja medija, navodeći da je degradacija 
ministarstva spoljnih poslova preko medija sada već opšti trend. „Ja neću da 
odgovarama na takva pitanja, ja moram da branim dostojanstvo države i 
dostojanstvo diplomatskih predstavnika, na žalost. I opšti je talas sada po 
našim medijima da se institucija državne zajednice i ministatrstva spoljnih 
poslov, za koje tvrdim da najbolje moguće radi svoj posao u ovim okolnostima, 
da se i ona degradira. Neću da odgovarm na takava pitanja. Reč je o karijernom 
diplomati, čoveku iz kuće, sve je to neistina i naravno da nije tačno, ali neću 
ja da ulazim u bilo kakve rasprave i polemike sa medijima“, rekao je Drašković. 

Predsednik odobra za međunarodne odnose u G 17 plus Milan Pajević, međutim, 
smatra da naša diplomatija ne zadovoljava elemenatarne potrebe i ne bavi se 
najvažnijim poslom, a to je popravljanje imidža iz devedesetih. „To je pitanje 
selekcije, odabira kadrova, dakle oni koji biraju novi kadar. Čim se postavi 
pitanje kako da se unapredi stanje naše diplomatije, odogovor je pa tako što će 
se strateški razraditi novi kriterijumi i onda se oni apsolutno krajnje 
disciplinovano primenjuju i sprovode. Kada kažemo zdravi kriterijumi, onda 
svakako ne mislimo na partijske, rodbinske, familijarne, plemenske, burazerske 
i već sve ostale koji su dominantni i važe i u našoj današnjoj takozvanoj 
diplomatiji“, kaže on. 

Pajević kaže i da su od 5. oktobra promene bile samo kozmetičke, a da 
odgovrnost što se dublje nije išlo, snose svi koji su od tada bili na vlasti. 
„U najužem smilsu trentuno najodogovrniji su oni koji su na vlasti, a u malo 
širem smislu za sadašnje stanje u diplomatiji odgovrni su svi oni koji su 
vodili državu i diplomatiju od 5. oktobra 2000. pa do danas. Kada se vlast 
susretne sa zaista potpuno devastiranom diplomatijom i administracijom kakva je 
bila naša, nije bilo druge mogućnosti nego da se napravi neka principijelna 
čistka i pravljenje diplomatije skoro od samog početka“, smatra Pajević. 

Diplomatija SCG suočava se sa još jednim velikim problemom - neskrivenim 
zalaganjem crnogorskih kadrova, poput amabasadora u Londonu Dragiše Burzana, da 
će se u svojim aktivnostima prvenstveno zalagati za nezavisnost Crne Gore 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2006&mm=03&dd=07&nav_id=190838  |  
Comments <http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=190838> 



                           Srpska Informativna Mreza

                                sim@antic.org

                            http://www.antic.org/

Одговори путем е-поште